香港藝人陳冠希的艷照門，不知因為什么，春光大泄。一時間，天下輿論嘩然。有驚愕演藝圈荒唐的嘖嘖聲，有指責陳冠希放蕩無恥的衛道聲，有欲看張柏芝們后話的譏嘲聲，更還有少男少女的失望失落而力竭聲嘶地維護偶像聲－－這純是個人隱私，建議立法，保護個人隱私，嚴懲泄露艷照門春光的好事徒。等等，等等。
艷照門事件，使神州轟動，讓華夏鼎沸。文壇因此熱鬧，文人即興揮毫連篇出文章；無聊人因此樂煞，終于得趣能窺名人掩蓋下的三角褲里的風光；香港警察因此忙亂，為凈化社會，拼命追緝捉拿散布傳播陳冠希的“杰作”者。然而，千種聲音，萬類做派，歸根到底，不外對立的兩種。其一，是或許腦筋“守舊”“食古不化”者，撻伐陳冠希輩。他們剝陳冠希們皮，揭陳冠希們底，羞陳冠希們人。指責陳冠希輩，一群衣冠禽獸，為伍男盜女娼。其二，是思想“解放”者或星迷們，理解開脫支持陳冠希類。他們高揚自由大旗，口掛人權牌匾，譴責撻伐陳冠希者是守舊，挖苦剝陳冠希皮者為病態無聊。
凜然大義的人，堅守道德底線的人，或許對艷照門這始作俑者的羞辱指責，失之偏頗，失之厚道。但是，這種聲音，如果撇開言辭的刻薄，摒棄語氣的譏嘲，我們可以感受到人性的光輝，可以體會到做人的驕傲！猴，自從用一片樹葉掛在腰間遮羞，他就不再是猴。從那一刻起，他就脫離獸界永遠升入天堂變成萬物靈長的人。所以，為了維護做人的驕傲，為了譴責人性的退化墮落，我想，這種被指責為“守舊”的聲音，不管怎樣地不合時宜，不管怎樣地使力圖擺脫道德約束的人難受，應該得到肯定，應該得到聲援支持！要知道，我們畢竟不再四腳走路！我們永遠是有羞恥觀念并能感受羞恥的人！
但是，思想“前衛”者們不這樣看，迷星們極其厭惡這種觀點。在他們看來，人是虛偽的動物，道德是無恥的面紗，艷照門屬于個人隱私。在他們的法典里，該鞭打的不應是陳冠希，應同情春光畢現后而梨花帶露的張柏芝，最可惡的是對艷照門嚼舌根的人，應打翻在地并踏上一只腳的是不給星們名人諱言的狂妄者。這不是無端胡說。政協某朱氏委員，在商談國是之暇，就放言高論：“誰心里沒艷照？”言下之意，可惡的不是艷照門制造者的無恥，該槍斃十次的是揭人隱私露其丑陋的無聊客。某文人學者也說，各人有各人的生活，過艷照門樣的生活，拍攝艷照門，這是陳冠希們的權利和自由，旁人怎能說三道四？況且，道德這玩意，不過是表現人虛偽的遮羞布。豬、牛、羊在露天里交媾，人躲在屋里鉆在錦被下做愛，其實質完全一樣。而且，歷史車輪已碾到二十一世紀，也只有大東方文化背景下的中國人老土，仍然把性視為神圣，仍然把性事與道德緊緊相連。在西方，在美國，性與性事其實很簡單，很自由，很自然。鴛鴦戲水，男歡女愛，即便放到十六歲的中學生身上，說來也只是猶如喝一杯水，不值得驚奇，不必感到詫異，更沒必要臉紅！
初見這朱氏言與某文人高論時，我瞠目，我無言。一段時間以后，也就釋然，但釋然后又生悲哀。我以為，不管思想“解放”者或熱衷西方文化的人怎樣宏論個人權利，不管他們怎樣借“純屬個人隱私”來為荒唐無恥辯護，人畢竟是人，艷照門并不表現人性光輝！否則，艷照門春光一現，陳冠希就不會自感無顏放出到西方一游的風。（于網上看到經他人轉述的。不知確否？）如果人獸真無別，或即使有別，也只是人的無恥虛偽，那么，作為上邦人物衣冠男女的你，就會赤身裸體，搖晃著那話兒滿世界走！然而事實上，你根本就不那樣做，你對裸露那話兒羞愧！你不那樣做，你羞愧，這就是人與獸的不同，這就是人比獸進步，這就是做人的驕傲，這就是人性發展到今天的光輝！再說，中國并不是西方，西方文化及西方文化下的性自由，也并不是絕對進步！所以，如果一個人失掉自我，拋棄自己的根，視西方文化為神圣，唾棄中國文化并斥責東方道德為守舊愚昧，那么，這人將是怎樣一個人？有著這樣的人的民族又將是怎樣一個民族？
黑格爾告訴我們，觀念是一個過程。革命的馬克思認為，現實存在是一個過程。既然如此，那么，所謂人身權利或個人自由，其實它也只不過是社會關系發展過程中的某個鏈條。它不是絕對的！它并不是神圣不可侵犯的！因而，所謂體現人權的“個人隱私”說法，所謂標志西方文明的“性自由”觀念，其實也不是絕對的，也并不能代表人類文明的真正進步！事實上，它們不過是資本主義的資本運動對自由的要求在人權在道德領域的反映！它們體現的是資本精神和資本原則！它們不是超人類的東西！它們不是文明的未來！它們僅僅是資本主義階段人在社會生活方面的要求！因此，這種保護個人隱私的所謂人權，它是虛假的，它不屬于永恒絕對！因為，這種人權，這種以個人隱私表現的人權，是建立在不平等基礎上的人權，是建立在一方享用金碗同乞丐提破籃裝破碗這先天不平上的人權！換句話說，猶如這艷照門事件，對陳冠希輩來說，可以表述為個人隱私，可以借人身權利和個人自由進行保護。然而，設若陳冠希們換成是一介草民，則情形一定大大不同。這個人，不僅不能用個人隱私和人身權利保護自己，也沒有人用隱私和人權來為他打抱不平。這個人，這個倒霉蛋，這個做事不慎的家伙，肯定受到嚴加追查，肯定被打入地獄永世不得超升輪回。至于性自由觀念下的性自由，探本溯源，它也不是絕對的自由！陳冠希輩的偶合歡愛，大家只笑一笑，以風流而一言以蔽之?？墒?，對資本性自由下的婚姻補充形式——嫖娼賣淫，卻大加鞭笞?；虻赖伦l責，或以法懲處。兩相比較，這就足以說明問題。（事實上，嫖娼賣淫，正是資本自由精神和平等原則的典型表現！）另外，丟下這種性自由的虛假掩飾不平不說，單就自由這兩個字本身所具有的意義而論，資本精神和資本原則下的性自由，其實也并不是自由。這種自由，它常常被梅毒、艾滋所困擾破壞。生活告訴我們，有了沖破一切道德藩籬的性自由，也就有了梅毒、艾滋給性帶來的極不自由。
總而言之，羅嗦人羅嗦半天，意思只一個。沸沸揚揚的艷照門事件，不單是屬于陳冠希輩的所謂隱私；艷照門帶來的民族喧嚷，也不僅僅只是一種久久沉悶后遇新奇事的那種刺激喧嚷。艷照門關涉人性關涉道德，民族喧嚷，實際上是東西方文化沖突在艷照門事件上的表現。
唉，視傳統美德為腐朽，二十年來貶社會主義新風尚為愚昧落后，贊西方文化捧資本文明為進步，令人悲哀，叫人不能想象。您，中華民族，真是一個偉大而令人驕傲的民族？這個有著民族虛無的民族的人，真是一個純正民族的純正的人？
算了吧！這個世界太多《色、戒》電視劇的編劇和導演了，沒有希望！
觀云樓主草于2008年3月28日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：金剛
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
