文革沒有十年

按科學發展觀看歷史，文革沒有十年，這是可以有足夠的事實證明的；而文革十年，卻是證明不了的

實際上文革沒有十年，這是大家必須要認可的事實。

 

到毛澤東體衰臥床，周總理病重，鄧小平復出，文革已經結束了。因為這段時期是鄧小平主政時期，主流媒體都說這是黃金時期；由此可見，這短時期不文革了如果還說文革那是說不通的。

有一點要說明,鄧出來搞生產，那是毛周的意思，是他們需要搞生產，才讓他出來的。這一點右派不提，只提鄧的工作如何。鄧的工作是他的本分。一個國家主管人，做不出工作來，那是極低品或次品；作出一點，那是應該的，不值一提。鄧的工作按毛周和當時的中央要求看，不是太好，而是不好。因為沒有體現社會主義政治來，所以有不要他了；這是當時的事實。現在不講政治了，所以一個勁地說好，那是不正確的。

鄧的下臺，可以足夠證明鄧沒有搞文革了。反過來想，一個國家的主政人不搞文革，那么這個國家還能搞得成文革嗎？如果能搞成的話，那么鄧在右派面前，還有那段時間的功勞嗎？

所以文革十年，必須要減去這段時間。所謂社會科學就是要拿出可以檢驗的根據來的，而不是為了什么目的隨便定性的。

 

那么鄧小平下臺以后是否是文革呢？我看基本上不是文革了，要說有一點文革遺風那可能會有，但總體上已不是文革了。為什么呢？因為主政的是華國鋒了。華國鋒的主要任務是接班，是如何從前人那里結過班來；而四人幫與國家其他領導人，都在為奪權努力--這是主流媒體都在宣傳的。那個時期，周險、毛危--直至離去，不可能說他們在搞文革了吧！按鄧的說法，那個時期是黨與國家領導權的過渡時期，所以根本沒人有精力與心思在搞文革。如果他們還在搞文革，那么，他們就變得是一群值得欽佩的十分可敬的敬業者了---難道不是嗎？他們的罪就是奪權.再說左右兩派在奪權，華一個人能搞得起文革嗎？更有力的證據是華與文革的主將有勢不兩立的矛盾，這是有粉碎四人幫這個事實證明了的。

所以那個時期不能算是文革時期，算文革時期是不正確與無依據的。（誰要把它算成文革，請拿出足夠的事實證據來，讓大家評一評，論一論，看到底有沒有理由，符合不符合實際；單憑某人的一句別有用心的話而定論，不去證實，這是反科學的，反社會、反真理反公證的）。

 

所以文革十年也應該減去這段時期。

所以文革不滿十年，說文革十年是錯的。所以文革的時期，應該以鄧的復出為界限。

 

那么說文革十年是怎么一會事呢？

說文革十年的用意，一句話，是不科學的政治手段；或者說，是載臟。

 

因為這幾年是上層政治不統一的幾年，乃至是動蕩的幾年；下層是自為的幾年。所以也是國家建設成績平平的幾年，或者是發展緩慢的幾年。把這幾年歸于文革，也就是把因他們奪權而造成的對國家建設的破壞，推給了文革，讓文革戴上了造成國民經濟發展緩慢的帽子。

 

過去不講科學，所以由著某些人胡說八道；今天是科學發展的年代了，我們應該用科學的態度分析社會。社會只有在真實認識的基礎上，才年求的真實的發展。

政治不能老是生長在虛妄里，政治的虛妄不能推動社會的真實發展。]

請回歸科學精神！！！