{首页主词},&

2005 年施行的《反分裂國(guó)家法》是直接針對(duì)臺(tái)獨(dú)出臺(tái)的法律，用法律手段反對(duì)臺(tái)獨(dú)是很好的辦法。但是到現(xiàn)在為止三年了，臺(tái)獨(dú)的喧囂是大了還是小了？臺(tái)獨(dú)的危險(xiǎn)是近了還是遠(yuǎn)了？老百姓心里是有數(shù)的。為什么好的辦法卻沒有帶來好的效果呢，一方面法律不是萬能的，另一方面，《反分裂國(guó)家法》在實(shí)際實(shí)施過程中確實(shí)存在不完善的地方。

例如《反分裂國(guó)家法》的第八條：
　　.....“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整......
　　仔細(xì)分析條文就發(fā)現(xiàn)問題：“導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變”是什么，有沒有定義，有沒有解釋？“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”中，怎么理解“完全喪失”，99%的喪失是不是可以接受，誰來斷定到底是100%了還是99%了？“任何名義、任何方式”，到底有哪些名義哪些方式，公投入聯(lián)算不算，公投返聯(lián)呢？

缺乏清晰的定義，等于方便了他人打擦邊球。為了能讓《反分裂國(guó)家法》的條文更加清晰明確，讓其真正發(fā)揮反獨(dú)利器的作用，我建議全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)應(yīng)對(duì)《反分裂國(guó)家法》的部分條文進(jìn)行解釋。

我這么說是有依據(jù)的。

首先，對(duì)法律進(jìn)行解釋是全國(guó)人大常務(wù)委員的職權(quán)所在。我國(guó)憲法第六十七條在規(guī)定“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)職權(quán)”時(shí)候就明確列出了“解釋法律”這一項(xiàng)。而我國(guó)“立法法”第四十二條也規(guī)定：法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。法律有以下情況之一的，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋：
　　（一）法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的........
而且為了更好的履行此職權(quán)，2004年全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)專門出臺(tái)了《全國(guó)人大常委會(huì)規(guī)范法律解釋工作程序》，在具體工作開展上不存在問題。

其次，目前實(shí)際情況迫切需要法律解釋。先不說別的，馬上就是3.22公投，這個(gè)事情到底是不是臺(tái)獨(dú)舉措，到底算不算違反《反分裂國(guó)家法》規(guī)定，到底夠不夠引起“非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”？不光是大陸老百姓想知道，臺(tái)灣的老百姓也想明白。單看《反分裂國(guó)家法》，確實(shí)看不出3.22公投是個(gè)什么行為。反過來說，要是能夠光從現(xiàn)在的條文中看出來---如果是《反分裂國(guó)家法》列出的分裂行為，那就應(yīng)該啟動(dòng)法律規(guī)定的相應(yīng)措施，并且公開聲明；如果不是《反分裂國(guó)家法》列出的分裂行為，也用不著一驚一乍的，大家繼續(xù)過太平日子，同樣要公開聲明。

不停的說“嚴(yán)重關(guān)注、堅(jiān)決反對(duì)、正告、警告”之類的，還不如直截了當(dāng)來一句：你這就是典型的臺(tái)獨(dú)，就是違反了《反分裂國(guó)家法》！現(xiàn)在沒說這個(gè)話，我寧愿相信是因?yàn)闆]有底氣：阿扁一叫囂，你的法律里面沒說公投就是臺(tái)獨(dú)嘛。怎么辦？所以我建議全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)出馬，立刻對(duì)相關(guān)條文解釋，公投是不是？正名是不是？拼外交是不是？買外國(guó)武器是不是？一一說清楚。

有的人會(huì)講，馬上就公投了，現(xiàn)在解釋法律來得及嗎？我想一段法律解釋的文字通過現(xiàn)代通訊手段傳遍世界，一分鐘都不要，時(shí)間不是問題。就算公投之后才解釋法律也可以啊，全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)事后確認(rèn)這就是分裂國(guó)家的臺(tái)獨(dú)行為，啟動(dòng)相應(yīng)措施順理成章。

有的人會(huì)講，人家的小動(dòng)作多的很，你解釋的過來嗎，難道要全國(guó)人大三天兩頭討論這個(gè)？我覺得只要真的能把法律解釋之后的工作做到位----執(zhí)法必嚴(yán)，違法必糾-----不會(huì)有很多小動(dòng)作的，哪還有機(jī)會(huì)呢？

我個(gè)人感覺，真要實(shí)事求是的分析，《反分裂國(guó)家法》確實(shí)能大有作為。比如在中國(guó)，某個(gè)地區(qū)要產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人，結(jié)果當(dāng)選者既不報(bào)中央批準(zhǔn)，又不向中央述職，還要跟外國(guó)保持“外交”，這算不算分裂國(guó)家、搞獨(dú)立的行為？選舉結(jié)果出來，照方抓藥就是。

建議：全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)應(yīng)對(duì)《反分裂國(guó)家法》的部分條文進(jìn)行解釋

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

nirendao

心情表態(tài)

相關(guān)專題

臺(tái)灣獨(dú)立與歷史罪人

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行