小平同志的貓論破除了對“姓資姓社”的爭論，引導了中國改革開放逐步走向深入，但在要建設“和諧社會”的今天，中國想要科學發展，就必須對貓論進行批判。
首先，我們必須認識到的是，抓住老鼠并不是評價貓的唯一標準，黑貓雖然能抓到老鼠，但由于一方面成本太高、一方面破壞太大，所以并不能稱之為“好貓”。
比如家中有老鼠。每天搞破壞，家庭每天平均損失10元錢的物資，家里人受不了了要養貓來抓老鼠，買了個黑貓，發現效果很不錯，老鼠的破壞很快就被黑貓阻止了，家里每天可以減少10元錢的損失了，但家里人一算賬發現不合適。原因有兩個：一方面成本太高，黑貓每天要吃最好的貓食，需要花費100元；另一方面破壞太大，黑貓抓老鼠的時候不是把家里的古董碰壞了，就是把家里的家電什么的摔壞了。顯然這樣子的貓雖然能抓老鼠，但絕對不能稱之為“好貓”。
貓論指導下的改革也是這樣。一方面成本太高，每年公款吃喝幾千億、公車消費幾千億、公費旅游幾千億，再加上貪污受賄、環境污染等等，成本實在是太高了；另一方面破壞太大，農村改革最終改出了“三農問題”；工業改革最終導致大量工人下崗無以謀生，工業的核心創造力徹底消失，整個中國的工業成了“打工仔”；醫療改革導致大多數人看不起病；教育改革導致許多人上不起學；住房改革導致大家成了“房奴”，似乎除了GDP這個老鼠，改革一無所成。
在某些條件下，可能“貓論”是正確的，但這種不預設前提的說法在一個比較長期的大環境下，肯定是有缺陷的。現在中央提出的“科學發展觀”就是對“貓論”的糾正，根據這一觀點，我們可以這樣說：“并不是能逮住老鼠就是好貓，要科學的逮住老鼠才是好貓”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
