雪災(zāi)中的流言

成繩之?dāng)Q：雪災(zāi)中的流言

作者  蘇  杜

時間  2008-02-01

        我在的這個地方?jīng)]有雪災(zāi)，雖然物價漲得夠嗆，但大家伙還是一個勁地忙年，大包小兜地買年，大盆小缸地蒸炸，這真應(yīng)了魯迅的那句話，舊歷的年底畢竟像年底。不過，我除了忙年，還有一忙，就是家中有一個小孩子連續(xù)發(fā)燒不退，不停地去醫(yī)院吊水，跑來跑去，吃喝撒拉睡都失去了規(guī)律，疲勞得很，除了看一下“迎戰(zhàn)暴風(fēng)雪”，別的新聞都不看，連很喜歡去的《烏有之鄉(xiāng)》也只是到了今天才得以一顧。然而就是這一顧，就得了很大的收獲，才知道中國除了令人冷餓疲憊不堪生產(chǎn)大損的暴風(fēng)雪，還有“蠱惑人心的流言”；除了迎戰(zhàn)暴風(fēng)雪，還要與這些“距人道精神相距甚遠(yuǎn)” 的“流言” 斗爭。這就是《烏有之鄉(xiāng)》“網(wǎng)友雜談”中《如何看待這場百年罕見的雪災(zāi)》這篇應(yīng)時名文對國人的及時告誡。

        《如何看待這場百年罕見的雪災(zāi)》的作者zhououzhe文風(fēng)很簡捷，開篇略言幾句雪災(zāi)，便直奔主題而去：“中國南方這幾天連降百年罕見的暴雪，有的地方事前疏忽，防范不力，事后應(yīng)急能力薄弱，補(bǔ)救措施不及時，更有些情況引起了人們的深思和警惕。但面對難以預(yù)測和抗拒的天災(zāi)人禍，我們也看到個別人幸災(zāi)樂禍，用高度自覺的意識形態(tài)把它高度政治化，甚至把它跟‘戰(zhàn)爭’扯到一起，甚至預(yù)言如戰(zhàn)必?cái)　＿@些流言不免有蠹惑人心之嫌。” 接著，作者就以“當(dāng)代最強(qiáng)大的國家”所發(fā)生的自然災(zāi)害為據(jù)，反復(fù)證明了“人類的抗災(zāi)能力在任何國家都是有限的，現(xiàn)在，還沒有一個國家能做到‘人定勝天’”，“即使當(dāng)代最強(qiáng)大的國家，在自然災(zāi)害面前，也不比我們更有辦法、做得更好。” 事實(shí)很多，作者在以“……”表明舉之難竭之后，問道：“少數(shù)人不顧這些基本事實(shí)，也不顧國人抗災(zāi)中表現(xiàn)出來的不畏困難的精神和人道主義精神，一味抹黑中國，這些并非善意的用心和流言，我想無論如何都距人道精神相距甚遠(yuǎn)吧？”

     這樣的“少數(shù)人”的確是應(yīng)該受到譴責(zé)的。然而，我卻覺得譴責(zé)他們雖然可以自為義正，說來詞嚴(yán)，但在“現(xiàn)在”，在暴風(fēng)雪余威未除，仍有近萬車輛受困于途中，仍有幾十萬旅人翹首直立于風(fēng)雪之中，仍有大面積電網(wǎng)癱瘓，仍有一時難以計(jì)數(shù)的中小城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村處于斷電斷水?dāng)嗳剂现校杂幸粫r難以計(jì)數(shù)的農(nóng)作物被冰雪包裹，仍有一時難以計(jì)數(shù)的工廠醫(yī)院在停產(chǎn)停醫(yī)，還實(shí)在不是譴責(zé)這些“少數(shù)人”的時候，實(shí)在不是教訓(xùn)國人“如何看待這場百年罕見的雪災(zāi)”的時候。對于“有的地方事前疏忽，防范不力，事后應(yīng)急能力薄弱，補(bǔ)救措施不及時”，是“深思和警惕”也罷，是“淺思和麻木”也罷，是“把它和戰(zhàn)爭扯到一起”也罷，還是“將它與和平崛起相提并論”也罷，只要它不耽擱救災(zāi)部署，不礙事救災(zāi)人員奮戰(zhàn)，不給困在路上的人車再添麻煩，沒有什么“政治訴求”，在困在站上途中一連七八天六七天，凍餓上三四天五六天，摸黑上四五天六七天，罵它一嘴“他媽的”，“貪官污吏這些狗東西”，都可以“給予寬容”，即使不想“給予寬容”，也全可以放到“秋后算賬”，大可不必在百姓剛出一個主意，提一條意見，批評一種現(xiàn)象，講出一樣道理，或者剛發(fā)一點(diǎn)牢騷，剛喊一聲受不了，就先行對這些人進(jìn)行一番“態(tài)度動機(jī)審查與教育”，要求他們“先規(guī)范后發(fā)言”。

     毫無疑問，作者是反對“用高度自覺的意識形態(tài)把它高度政治化”的，然而，作者自己這樣及時地提出“如何看待這場百年罕見的雪災(zāi)”這樣的題目，恰恰是“高度自覺的意識形態(tài)”之一種，正是犯了他自己反對的“高度政治化”的極端病。不錯，災(zāi)害是自然界老天爺賞給的，但與災(zāi)害斗，卻是人，執(zhí)政黨，政府，這就絕對不會離開方針，路線，政策，也就是離不開政治。說雪災(zāi)“百年罕見”也好，“五十年不遇”也好，年頭可以隨便說，反正我們是“遇見”了，遇見就說遇見的事，事前不利就批評事前，事中不利就批評事中，事后不利就批評事后，決策出不了中南海就得讓它出來，地方腸梗阻就得給它動手術(shù)，得益集團(tuán)干政就不能再讓它得逞，籌而不統(tǒng)以鄰為壑就不能再獨(dú)立王國下去。“雪災(zāi)” 既稱之為“百年罕見”，也可以稱得上“大難”了，十幾個省、幾億人受災(zāi)處于困境中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)同樣困難重重，與戰(zhàn)爭一扯，與戰(zhàn)敗一扯，有什么不可以嗎？犯禁嗎？溫總理多次談及憂患，多次講到經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)與不統(tǒng)籌兼顧，胡總書記下鄉(xiāng)考察對農(nóng)民們說，我們的政策好與不好，你們說了算，你們說不行，我們就改；這不都是讓民眾說話，讓民眾議政嗎？要之，與自然災(zāi)害斗，其中就不乏政治，即使“高度化”了，也沒有什么不可以。至于“意識形態(tài)”，民眾有，《如何看待百年罕見雪災(zāi)》作者也有，即使“高度自覺”了，也未必有多少不對。自然，民眾的“意識形態(tài)”，無論“自覺”到了什么“高度”，也與作者專門教訓(xùn)民眾“如何看待雪災(zāi)”的“高度自覺的意識形態(tài)”不是一回事，這更是作者、讀者都明白的事。

     這種事，之所以大家都明白，我相信，就是因?yàn)榇蠹乙姷奶簧倭恕５V難出來，就有人出來教訓(xùn)人們“如何看待礦難”，廠難出來，又有人出來教訓(xùn)人們“如何看待廠難”，學(xué)費(fèi)貴了，還會有人出來教訓(xùn)人們“如何看待學(xué)費(fèi)”，物價上漲了，教訓(xùn)人們“如何看待物價上漲”的官員專家還在輪番上場，有解讀物價之“結(jié)構(gòu)”的，有盛贊民眾之物價上漲“承受力”的。但是，他們是不管這一切叫作“高度自覺的意識形態(tài)”的，更不叫作“高度政治化”，他們教給人們說這叫“理性”。你要是不具備這種“理性”，在民流上，就有人尊一句“你這個農(nóng)民！”，在主流上，就有人一論二論地論證“改革不容否定”了。這樣的事是如此之多和深入人心，以至于《烏有之鄉(xiāng)》的版主并沒有給《如何看待百年罕見的雪災(zāi)》加精推薦或置項(xiàng)套紅，但此文仍被頻頻點(diǎn)讀而高居“普通文章”榜首，這就是精英對民眾施以“如何看待”教訓(xùn)而終成一種“民俗”的一個明證。民眾在關(guān)注雪災(zāi)、關(guān)注礦難、關(guān)注學(xué)費(fèi)、關(guān)注醫(yī)費(fèi)、關(guān)注米面油價的同時，還要不時檢點(diǎn)自己的“意識形態(tài)”，自我校正“看待”得有無毛病，這確實(shí)已經(jīng)到了“高度自覺化”的程度，一方面，這是“如何看待”教育家的盡心盡力，一方面，是“實(shí)踐檢驗(yàn)”的成績。因?yàn)椋I你一句“你這個農(nóng)民”還在事小，“否定改革”“破壞穩(wěn)定”“思想僵化”的帽子扣過來，一個人的心境可就不那么祥和了，如果一不小心說順了嘴，“流”了“言”，犯了“誹謗罪”，在縣市送進(jìn)班房，在京城東躲西藏，一家人的日子可就不太愉快了，即使是舊歷的年底也就不怎么像年底了。人人未必盡在災(zāi)中，“態(tài)度”卻須個個端正，舊歷的年底畢竟是勝不過傳統(tǒng)的誅心的,這與什么“人道主義”、美利堅(jiān)合眾國的這個州那個州沒有多少關(guān)系。

附錄

如何看待這場百年罕見的雪災(zāi)？

作者：zhououzhe    文章來源：貓眼看人    點(diǎn)擊數(shù)：1752    更新時間：2008-1-30

     中國南方這幾天連降百年罕見的暴雪，有的地方事前疏忽，防范不力，事后應(yīng)急能力薄弱，補(bǔ)救措施不及時，更有些情況引起了人們的深思和警惕。但面對難以預(yù)測和抗拒的天災(zāi)人禍，我們也看到個別人幸災(zāi)樂禍，用高度自覺的意識形態(tài)把它高度政治化，甚至把它跟“戰(zhàn)爭”扯到一起，甚至預(yù)言如戰(zhàn)必?cái)　＿@些流言不免有蠹惑人心之嫌。

    人類的抗災(zāi)能力在任何國家都是有限的，現(xiàn)在，還沒有一個國家能做到“人定勝天”。歷史證明，嚴(yán)重的自然災(zāi)害，不是戰(zhàn)爭，卻重過戰(zhàn)爭。且不用說中世紀(jì)的一場“黑死病”使歐洲人口減少了百分之五十，有些城鎮(zhèn)的居民全部死光，就是近幾年發(fā)生在美國的自然災(zāi)難，也使我們意識到，即使當(dāng)代最強(qiáng)大的國家，在自然災(zāi)害面前，也不比我們更有辦法、做得更好。

    如：2002年1月4日，從路易斯安那州到弗吉尼亞州的美國南部大范圍地區(qū)遭到暴風(fēng)雪襲擊，天災(zāi)引發(fā)上1000起交通事故，造成多人喪生。在美國南部的南卡羅來納州，暴風(fēng)雪夾雜著冰雹造成電力供應(yīng)中斷，交通癱瘓。

    2003年2月16日起席卷美國整個東北部地區(qū)的特大雪災(zāi)使華盛頓等東部核心城市停止了正常運(yùn)轉(zhuǎn)，21被奪去了生命。

    2003年8月14日，一次非自然災(zāi)難性的意外事故，美加突然大停電，波及了美國6個州、加拿大安大略省和奎北克系統(tǒng)，造成美加100多座電站跳閘，影響人口5000萬，停電范圍9300多平方英里，由停電造成美加社會損失達(dá)300億美元。更嚴(yán)重的是，這次大停電涉及的地區(qū)正好是在美國華盛頓、紐約、波斯頓等東部重要城市，使美國人一時陷入極大的恐慌之中，暴露了美國的安全漏洞。

    2005年 12月3日,美國東北部暴雪為造成15萬戶停電。

    2005年8月29-31日，受威力巨大的“卡特里娜”颶風(fēng)肆虐過后，美國南部路易斯安那州最大城市新奧爾良80%的城區(qū)已沒入水中，全城大部分停電斷水；密西西比州沿海遭颶風(fēng)襲擊最嚴(yán)重地區(qū)90％的房屋“已經(jīng)不見蹤影”，據(jù)美國官方統(tǒng)計(jì)全部死亡人數(shù)多達(dá)數(shù)百人。海濱城市比洛克西，颶風(fēng)卷起的大浪摧毀了海邊的房屋和賭場，情形猶如發(fā)生海嘯。有官員把這次颶風(fēng)造成的破壞與日本廣島1945年原子彈爆炸后的情景相提并論。超過90萬戶家庭電力供應(yīng)中斷。墨西哥灣的至少20座鉆井平臺失蹤，1條輸油管道破裂著火。滯留在新奧爾良的災(zāi)民在５萬至10萬人之間，其中有1.5萬至2萬人待在“超級穹頂”體育館內(nèi)避難，每天疏散1.4萬至1.5萬人，把至少2.5萬名新奧爾良災(zāi)民暫時遷移到500多公里外的休斯敦避難。值得一提的是，在這次災(zāi)難中，新奧爾良城發(fā)生了嚴(yán)重的商店和居民住宅的群體犯罪情況。

   ……

少數(shù)人不顧這些基本事實(shí)，也不顧國人抗災(zāi)中表現(xiàn)出來的不畏困難的精神和人道主義精神，一味抹黑中國，這些并非善意的用心和流言，我想無論如何都距人道精神相距甚遠(yuǎn)吧？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號