一個草根博客作者對新華博客網的質疑和批評

  一個草根博客作者對新華博客網的質疑和批評

尊敬的女士先生

  我是一個草根博客作者,于本月20日在貴網開設了個人博客,目的很明確:就是企冀將一個中國社會最底層的平民百姓對黨和國家一些重大問題的意見(主要是憂慮)和建議,有選擇地通過這個平臺發表,以引起社會各方面尤其決策層的關注,從而推動社會真正健康和諧地發展進步和繁榮.

  隨后,我帖了第一篇文章<<擇要公布0五年關于調查研究問題寫給某刊物的信>>(第二部分),但被告示等待“處理通過”,而后沒有了下文.就是說,沒有被通過.兩天后,我又帖了第二篇文章<<說給國人也說給中央的幾點杞憂和疑慮>>(第二部分.信上半部分).但又被告示:正文最大文字容量10萬字,外加一個卡通頭像和一滴辛酸淚,還有一個感嘆號!我完全不明白這到底是什么意思,因為我的文字只有大約4千字左右.但是,發帖失敗的最終結果卻是明白無誤的:我的博客里,除了貴網代加的那幾句客套話外,至今沒有我的一個字.

    我的第一篇文章,是感慨于改開以來進行國際國內所謂調查研究的學者尤其是各級官員,可以說是人流滾滾,快密如穿梭,且不計工本,不惜代價,然而最終的結果卻往往許多重大決策從而政策一誤再誤,甚至一誤幾年十幾年.于是,就寫了一篇研究調查研究的文章給某刊物尋求發表,企冀引起社會各方面尤其決策層的關注,并隨文寫了這封給編委的信,闡明初衷和一點建議.現在,事情雖已過去兩年多,然而驗證學者尤其是官員對于調查研究問題的立場觀點方法解決得好不好的最終實踐結果,國人世人有目共睹.也正因為有此強烈感受,所以才決計通過網絡將其再次發表,以引起社會各方面尤其決策層關注和進一步探討.但是,沒想到,貴網竟然是這樣的態度:不予“通過”__不準發表__不準公開!

我曾經在文章中一再聲明,我這個蕓蕓草根一生愚蒙.我怎么也想不明白,就這么一封面對自認為的權威刊物的編委同志,坦陳一個平民百姓對事關決定黨和國家重大決策政策成敗的重大問題的看法包括一些尖銳批評的信,有什么不好?有什么值得封殺的?即不準許發表__不準許公開說出.何況還僅僅是在個人博客上!難道我所提出的上述問題根本就不存在,是望風撲影甚至無事生非?難道貴網怕全國億萬網友會被我的文章誤導?他們就那么覺悟水平低下?要知道他們可是在我黨幾十年諄諄教導下生活的!尤其是,現實中大量的延續幾年甚至十幾年,百姓媒體甚至兩會代表年年提年年不能解決,甚至日益惡性發展的重大問題,例如,嚴重的貪瀆腐敗`嚴重的國資流失`大肆揮霍浪費`頻發的血腥礦難`已經危及民族生存的嚴重污染,等待等待,到底又是什么原因?與決策者決策參與者事前的所謂調查研究一點關系沒有?難道他們從來就不曾做過事前調查研究?然而,我們老百姓卻是天天在各家電視臺上看到各級領導為“深入基層調查研究”忙得不亦樂乎!這不是無情的諷刺嗎?

當然,我所說的調查研究有一個最基本的前提,那就是:調查者首先必須是一個真正想為國家民族亦即人民群眾解決實際問題的人,而絕不是那些假調查研究欺世盜名貪瀆腐敗之徒.

說到這里,我又要更進一步請教:貴網到底想看來自平民百姓的什么樣的意見?一片贊揚,“到處鶯歌燕舞”?那么現實中嚴重存在的甚至危及國家民族亦即人民群眾前途命運的重大問題,以及由此而引起的人民群眾的強烈批評指斥,又如何看待處理?能回避甚至掩蓋得了嗎?專門通過所謂信訪,或者直接反映給各級政府部門?信訪倒是大大的有,而且與日劇增,其形式甚至日趨激烈,但到底管多大的用,這同樣是國人世人有目共睹.再退一步說,要媒體網絡即輿論監督干什么用?再不然,干脆不允許甚至公開打壓包括民間媒體網絡在內的輿論批評指斥?而繼續靠那些有嘩眾取寵之心無實事求是之意的無良學者和貪瀆分子,去進行那些完全不著邊際不摸底細甚至根本就是高挑幌子的所謂調查研究?這樣的“調查研究”完全可以毫不夸張地說,改開以來幾乎從來就沒有停止過,而且隨處可見.但是,正如上文說到的,許多重大社會問題卻成了痼疾,而且日益惡化,甚至癌變.面對這樣尷尬艱困的局面,黨和政府包括官方媒體難道就不應該重新審視以往的所謂調查研究本身的問題,至少是立場觀點方法問題嗎?

所以,這里就不可避免地又要牽扯出一個對于官方網站即如貴網來說的根本性即原則性問題:是應該重新審視對待網民文章的取舍態度__標準的時候了.

我的第二篇文章,直接就黨和國家的某些重要政治制度體制的缺陷或者說弊端,提出了一個平民百姓的憂慮和見解.比上信更早.也是寫給官方媒體的.大量嚴峻的社會現實同樣證實信中提到的四個嚴重憂慮到現在并沒有什么根本好轉.也就是說,這些來自平民百姓的憂慮和見解完全不是多余的.那么,現在通過貴網再次提出來,企冀至少引起精英甚至決策層的關注,從而重新審視這些事關國家民族亦即人民群眾前途命運的重大問題,又從而推動相關制度體制的改革,有什么不好?有什么可怕?難道黨和國家在這方面就真的不存在這些嚴重問題,從而根本就不需要來自民間的這樣重要的信息?         

然而,貴網處理此文章(信)的態度手段竟然如此愛昧荒唐,令人齒冷:一面告示正文最大容量10萬字,另一面網民區區4千左右字的文章卻發表失敗!難道貴網的技術水平就低下到如此程度?如果不是,那么結論就只有一個:同樣不準許發表__不準許公開.

這就是說,象貴網這樣堂堂的官方網站甚至連平民百姓向黨和國家的高級機構公開說說自己的憂慮甚至建議都不允許!

那么,我老草根就更不明白了,貴網到底在怕從而阻止什么?怕從而阻止平民百姓通過官方媒體網絡評論黨和國家政治制度體制中存在的嚴重弊端?那么,憲法賦予公民的言論自由又指的是什么?不包括尖銳批評甚至反對意見?或者,我的文章違反了憲法精神,壓根就不應該發表?

在這里,我不得不說句刺耳的實在話,貴網作為一個官方網站,一方面早已習慣于居高臨下地對待人民群眾,另一方面卻同相當多的官府機構一樣患了害怕人民群眾癥.即不相信人民群眾中的絕大多數是有覺悟的.即不相信來自人民群眾的絕大多數意見批評和建議不但動機是好的,而且這些意見批評和建議是黨和政府施政效果的最準確無誤的反映.貴網沒有搞清楚他們既是施政的對象,更是施政結果的落實者和檢驗者,亦即判定者.為了他們自身的生存發展需求,亦即切身的根本的權益,好的,他們絕對不會說壞;壞的,也絕對不會說好.他們感覺好,心情舒暢,社會就安定團結,自然也就生機蓬勃;他們感覺壓抑,甚至忍無可忍,社會就會動蕩不安,甚至分崩離析.所謂“得民心者得天下”,“水能載舟亦能覆舟”正是根源于此.一個病人,疼痛至極,就會忍不住嘶叫,這是一種病理反映,是一種生理的自然規律.醫學認為,嘶叫有助減輕痛苦.一個帶有病態的社會,人民群眾也會忍不住嘶叫,這是一個減輕心里痛苦壓力的自然的社會的現象和規律,也是向當政者或者其他的什么力量發出求救信號的自然過程,即如我老草根的吶喊.當政者覺悟高,會熱誠地歡迎和正確地接受解析這種病理信號,求救信號,自覺地做出決策政策以至制度體制調整,亦即當今之所謂改革,去適應人民群眾的新需求.當政者不自覺,厭惡害怕甚至打壓這種病理信號求救信號,從而失信于民,那么剩下的就只有一個結果,一條道路__人民群眾當然還夾雜著各種政治力量自己動手去解決問題.于是,社會或者在動亂中新生,或者走向更黑暗的深淵.中國的幾千年文明史,不正是這樣一步一步艱難地走過來的嗎?

所以,這里最關鍵的要素,還是當政者的政治眼光胸懷以及由此而來的決策政策,以及相輔相成的制度體制的順乎潮流合乎民意與否.正所謂順之者昌,逆之者亡.難道不是嗎?

想當年,齊威王為求國治而廣開言路,批評指斥者“門庭若市”,隨著政通人和的大體實現,批評指斥自然日漸稀少,而“國勢漸強”.盛唐的貞觀之治,更是千古美談.沒有唐太宗那樣高遠的政治眼光和博大胸懷,能如此否?顯然絕不可能.我在致某媒體的信中曾經說過:“一個春秋小國虢國的一個官員史嚚就痛切地說過:‘國將興,聽于民;將亡,聽于神.’我心實是之,不知女士和諸君然否?”

所以,我在過去的文章中一再說到:如果一個國家防民之口甚于防川,而人民群眾只能道路以目,那么,這個國家,人民群眾,尤其是當政者,是絕沒有什么前途可言的.這是千古不變的通理.切望貴網諸女士先生乃至當局深思之!

所以,我真切地希望貴網至少能有勇氣將我的這封信,質疑和批評貴網的信,發表出來,以誠信昭示天下.

說到這里,最后我還要再問貴網幾句話:

尊敬的女士先生,你們拍拍自己的心窩說說,我老草根不算反動吧?不算可怕吧?說的話算是有理有據吧?

而我所要剖白的是:老草根雖極愚蒙,但深深地愛著自己的國家民族,深深地愛著生我養我的這片熱土.無論何方神圣鬼怪損害它,都決不會答應!如果硬要挖出來給國人世人看,就是一顆赤熱滾燙的赤子之心!

謹致

敬禮!

老草根

二00七年九月二十九日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號