我參加的一次選舉

要寫的東東太多了，本人又有點精力不濟，所以寫不了太長的東東。這回寫的是有關選舉的問題。

2007年的9月28日，我得到通知去參加一個公司的會議，到了以后才知道要參加選舉，先的是沈陽市鐵西區的人大代表。當時，我瞧了瞧被選舉人的名單，這里面我認識一個人叫做張科，其余的人都是我們集團公司的領導。張科，原來我在蓄電池廠時他是人事處的人。大家都來到了會場，領導作了講話，讓我們履行好選民的權力。在這之前，李工提醒我說，不要光選認識的人，也要把局領導選上去。我說，我不認識也不熟悉那些領導，既然我有這一票，那我要為我這一票負責。我說我準備投棄權票，當時我戲說，如果選的哪個人大代表成了腐敗分子，你們可要為你們投的票負責。我要為我的一票負責，他們這些人沒有一個好東東，好大好多的國有企業都在這些人手里敗光了，弄沒了。讓這些人當人大代表是不是很可笑？

最后，我誰的票也沒有投。當時李工還說，如果棄權還要寫申請，多麻煩。邱海則說，你不要總和別人不一樣，這樣不好。

說句老實話，這種選舉真的沒意思，選和不選是一回事。所以《中華人民共和國憲法》在不能直選的情況下，一點意義都沒有。

昨天，我和我朋友吃飯，我無意中把選民證拿了出來，我朋友非要瞧一瞧選民證是什么樣的，她瞧了好一會。我問其你參加過選舉嗎？沒有，長這么大也沒有行使過這種權力。

我也只參加過兩次這樣的選舉。一次是在蓄電池廠當工人的時候，選區人大代表；另一次就是這次。

我們的人民代表大會就相當于西方民主國家的議會，我們的民主選舉很不完善，甚至連走形式和過場很多人都沒有參加過。更不用說，有什么實質性的民主。

要知道，如果一個社會主義國家不能把人民民主落到實處，那么這個國家早早晚晚要發生和平演變和資產階級的復辟。

即使是大家認真的行使了自已的選舉權，那也只是真正的人民民主的很小一部分，真正的人民民主是全民公決制。

比如說，國企改制這個問題，由于涉及到了千家萬戶和人民群眾的根本利益，就應當采取全民公決制。如果人民群眾都主張進行國企改制，那么不管改到什么程度，大家都得認投。因為那是全民公決的結果，屬于少數服從多數。即使是人民受到極大的損害，那也只能確認此事。因為，起碼起點 是公平。

因此，在國企改制的問題上，沒有進行全民公決，屬于違反憲法的非法行為和犯罪行為。給人民群眾造成了極大的損害，嚴重的侵犯了社會主義公有制財產神圣不可侵犯的憲法原則。

我說了，選舉不等于人民民主，選舉不等于人民有決策民主的權力。西方國家的選舉制，應當準確的叫選舉委托制。也就是把人民的決策權力通過選舉的方式委托給了少數政治家，因此選舉權和決策權完全是兩回事。