我的選民證和無產階級專政

答letuyifang社會主義是共產主義的初級階段，為什么是初級階段，就是因為生產力水平不發達。另外國際共產主義運動沒有超出民族范圍，也就是世界上各個民族之間還沒有發展到能夠互相理解和幫助的程度，還存在著民族隔和。所以社會主義制度超不出民族國家范圍。
社會主義國家的無產階級專政，是以工人階級為領導，工農聯盟為基礎，以小資產階級為團結對象，是工人、農民、小資產階級對資產階級的聯合專政。按理說，社會主義國家的民主是大眾民主，也就是工人、農民、小資產階級民主。
但是在20世紀初，大眾對民主的理解，可不象現在，那時候的廣大的工人、農民絕大部分都是文盲。當然對民主就沒有多少理解。
而共產黨是工人階級的先鋒隊，是工人階級的領導，由于廣大的工人、農民對共產主義并不是很理解，再加上幾千年的封建主義文化思想的影響，自然而然的把共產黨當成了新的統治階級，而共產黨里的很大一部分成員，對民主的理解也很浮潛，也受封建主義文化思想的影響，所以還不會用自已的大腦去思考民主、社會主義、公有制這類問題。而搞清楚這類理論問題本來也不是工人、農民的特長，所以只好由黨的精英階層代勞了。這樣最高權力也就掌在少數黨的領導人手里。
另外，無論是在列寧時代，還是毛澤東時代，大眾民主實施的技術上的條件并不具備。比如制定一個國家法律，要很長的時間，投票表決重大問題也要很長的時間。在那時實行大眾民主主要還是沒有足夠的技術支持。隨著國際互聯網的開通，大眾民主的時代就要到來了，而且人們的知識水平和民主意識有了很大程度的提高，所以萬事具備只欠東風了。
而民主才是防備和平演變最主要的辦法。

這是我的選民證，選舉和民主實際上關系并不大。社會主義國家要想防和平演變，不把重大事情的決策權落實到每個人的身上，那是不行的。選舉和決策也不是一回事，比如象國企改制這樣重大的事情，這個事情涉及到了幾千萬人飯碗的事情，就那么幾個所謂的經濟學家就可以作決定。象前蘇聯，已經進行了全民公決，決定保留蘇聯，而行政領導人葉利欽就可以否定全民的意志，這本身本是犯罪。

民主、選舉、決策，由于社會主義國家沒有把人民的決定國家重大事務的權力落實到人民手中，所以發生和平演變根本就防不了。

防止和平演變還要有另一項權力，那就是彈閡權。這是一項非常重要的權力，對防止腐敗、貪污有很重大的意義。

實際上現在的西方選舉制，應當叫作選舉委托制，就是選民通過選舉，把自已的權力委托給了幾個人，并不是真正意義上的人民民主。這種選舉委托制離真正的人民主還差著十萬八千里呢