·方舟子·
針對復旦大學在去年年底通報三起學術造假事件及處理結果一事，
教育部發言人最近在回答記者提問時表示：“據我了解，教育部有關部
門現在正著手制定《學術規范導讀》和《學術不端行為處理意見》等文
件，我相信這些文件出臺以后，各個學校、各個有關科研部門將在處理
學術道德事件的時候有章可循?！?BR>
按照這位發言人的說法，在這些文件出臺之前，各個學校、科研部
門對學術造假事件難道就無章可循？復旦大學的做法豈不成了沒有政策
依據？且不說對學術造假的認定和處理可依據學術界慣例，即使是政府
部門的有關文件，也早就發過了。例如早在2006年11月，科技部就發布
了《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法》，2007年1月1日起施
行，并在2007年1月18日宣布成立了科研誠信建設辦公室，接受對科研
不端行為的舉報，組織和協調調查處理工作。
但是該辦公室在宣布成立之后，就在媒體上消聲匿跡了。整整一年
過去了，盡管有不少國家科技計劃實施中的不端行為和腐敗現象在媒體
和網上被揭露出來，有的還引起了相當的反響，但是至今沒有見到該辦
公室有任何的動作，更沒有有任何人受到科技部的處理。復旦大學這次
公布的造假事件中，一個獲得國家“十五”科技攻關項目資助，一個獲
得國家重點基礎研究發展計劃（973計劃）基金資助，都在科技部科研
誠信建設辦公室的管轄范圍之內，為什么就聽不到該辦公室的聲音？就
算此前沒有接到舉報，現在復旦大學已經做完調查了，該辦公室應該也
有相應的處理吧？
要遏制學術腐敗，光靠民間的力量是遠遠不夠的，需要有官方機構
的參與。由于利益關系，光靠學校、科研部門的自律也是不夠的，需要
有國家權力部門的介入。我一直在呼吁中國應該建立一個國家級的專門
機構來接受科研不端行為的舉報、調查和處理，但是我也擔心在現在的
環境下，這樣的機構成立之后，是否會真正管事，是否會暗箱作業，只
打蒼蠅不打老虎，甚至名義上在打假實際上在護假。
我希望科技部科研誠信建設辦公室能向公眾匯報一下這一年來的工
作情況，讓我們知道這樣的擔心是多余的。嚴肅地處理一個重大造假事
件，起到的威懾作用要大于發布十個文件。希望科技部、教育部、中
科院在2008年不要只顧著發文件、繼續只做表面文章，而能有切實的舉
措，讓大家對中國學術有點信心。
2008.1.3.
(XYS20080108)
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
