首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

吳陽鎮的“潛規則”還能走多遠?

句吳 · 2007-12-09 · 來源:本站原創
收藏( 評論() 字體: / /

吳陽鎮的“潛規則”還能走多遠?

12月6日的《南方周末》上,一篇題為《吳陽鎮殯改眾生相》的調查報道提到了廣東吳川市吳陽鎮殯改隊(殯葬改革執法中隊)收受賄賂,4年來4名隊長相繼落馬一事,并在編者按中認為“(殯改)反腐工作的復雜性和艱巨性,由此可見一斑”。

報道稱,吳陽鎮殯改隊在2000年成立,在近8年時間里,它都陷在被告狀、被調查、被查處的旋渦里。土葬風盛的當地民眾寧愿向殯改隊送錢,以逃避火葬。“早幾年3000-5000元。不許開單后就私下收錢,反而高了,5000-10000元都有人收了。”在風俗力量和管理失范下帶來的滾滾財源,使殯改案的查處并未能瓦解頑固的潛規則。

從報道中不難看出,殯葬改革的難點所在,恰是“瓦解頑固的潛規則”,那么,在當地民眾送出巨額賄賂“買土葬”的背后,在“頑固的潛規則”的背后又是什么?明顯的,是中華民族千年承襲下來的“入土為安”的傳統殯葬思想。由此可見,“瓦解頑固的潛規則”,實質上是要瓦解傳統殯葬的思想文化。十年來,政府為了節約耕地資源的殯改初衷,與民族殯葬傳統之間的深層矛盾,貫穿了推行殯改的整個過程。強硬的行政手段使得殯改從1997年《殯葬管理條例》頒布執行起,從城市到農村,一路高歌猛進。民間的土葬傳統,被打破,被瓦解,只能可憐地以見不得光的“潛規則”形式在行政夾縫中茍延殘喘。

如果說在當年的社會環境下,節約耕地資源的政治意義遠遠壓過了民族殯葬傳統的文化意義,那么時至今日,在社會各界“重拾傳統文化”的呼聲越來越高漲的情況下,我們是不是能夠對施行殯改的合理性重新進行反思,提出質疑?

1956年,毛澤東帶頭在火葬倡議書上簽字,此后,周恩來、鄧穎超、劉少奇、王光美、鄧小平等老一輩革命家的遺體大部分都實行了火葬,1997年7月,由國家總理李鵬簽發國務院第225號令,《殯葬管理條例》正式發布施行。從此,以“改革土葬,推行火葬”為主要內容的殯葬改革,在大半個中國開展起來。

火葬之所以被認為是一種更科學的殯葬方式,理由有兩個。其中主要理由是認為傳統的土葬方式將導致“死人與活人爭地”,造成耕地面積減少,致使國家的糧食生產不能自給,影響國計民生。第二個理由則是認為火葬可以有效地避免疫病的傳播。

事實上,這兩個理由都禁不起推敲。土葬可能帶來的“死人與活人爭地”的問題遠沒有那么突出,甚至可以忽略不計。據《國民經濟和社會發展統計公報》提供的數字,2004年全國死亡832萬人,有人做過一個推算,假設對2004年死亡的832萬人全部實行土葬,而且全部占用耕地,按每個墓地占地4平方米(吉林省《殯葬管理條例》規定單人土葬墓穴的占地面積)計算,一年占用耕地3328公頃,只占全國耕地總面積14212萬公頃(2002年數字)的0.00234%,即使按照這種辦法干上100年,也只是使現有耕地面積減少0.234%。何況即使允許自由選擇土葬或火葬,也仍有相當一部分人不會選擇土葬,選擇土葬的還有相當一部分無需占用耕地,實際占用耕地則會更少。而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮,一般的墳墓保留往往不過百年。至于火葬可避免疫病傳播一說,中華民族實行土葬已有幾千年的歷史,疫病不曾因此而泛濫,退一步講,真正有必要因為疫病而實行火葬的人畢竟是極少數,可作特殊情況考慮,何況防治疫情手段如此發達的今天,如果單純以這一條理由來推行火葬,實在牽強。

僅僅因為兩個不太禁得起推敲的理由,國人“愚昧封建”的傳統殯葬思想便遭到行政性地瓦解和顛覆,只在“落后”的農村,僅余脆弱卻又頑固的“潛規則”。這種對傳統思想文化的瓦解和顛覆是殘酷的,1999年,浙江省臺州市某縣開始興建火葬場時,筆者曾親見當地有老人由于恐懼火葬,趕在殯改前喝農藥自殺,以求土葬。類似事件在全國遠不止一例。而在推行殯改過程中,政府采取強硬手段以至引起民怨的的事情亦不在少數,據記者曹暉在河南省濮陽市作的調查,農村殯葬改革已經取代計劃生育,成為了“天下第一難”,2001年2月,當地某鄉的殯葬執法大隊根據舉報,來人把村民蘇印廣爺爺的墳給扒了,遺體澆上柴油焚燒。“如果讓我知道了是誰舉報的,我一定宰了他。”面相敦厚老實,年近50的蘇印廣甚至說出如此狠話。

對照韓國、日本等火葬國家的相關殯葬處罰條例,除了處以罰金之外,沒有任何一國有類似我國《殯葬管理條例》第二十條“拒不改正的,可以強制執行”的規定。現在看來,我國殯葬改革的合理性是讓人生疑的。對比香港這個人均耕地面積遠低于全國人均水平的城市,發展至今,香港仍有約75%的土地尚未開發,相比在城市化進程中占用掉的耕地資源,政府以犧牲文化傳統為代價來節約耕地資源,完全是舍本逐末的做法,更是背離了科學發展觀“以人為本”的核心價值取向。

在《吳陽鎮殯改眾生相》中,記者寫道“潛規則還要走多遠”,而此刻,筆者想問的卻是,吳陽鎮的潛規則還能走多遠?(句吳  12月8日)

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  5. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  6. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  7. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  8. 洛杉磯大火如此猛烈,能燒醒中國那些殖人嗎?!
  9. 泰緬綁架更多內幕公布,受害人都是貪心自找么?
  10. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲欧美一区二区三区国产精品 | 亚洲欧美久久夜夜高潮 | 亚洲综合天堂婷婷六月丁香 | 中文字幕第78页一区 | 一区二区三区视频在线观看 | 三级网站在在线观看视频 |