首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

“黨校成被告”說明了什么?

毛牧青 · 2007-12-06 · 來源:本站原創
收藏( 評論() 字體: / /
 


這份紅色學歷被法律攔在外面,也因此攔住了很多人的前程。


“黨校成被告”說明了什么?

 

在確認無法獲得司法考試資格后,2007年6月,35歲的湖北省建始縣法官黃志佳,一紙訴狀將中央黨校、湖北省省委黨校告至武漢市江漢區人民法院。訴狀直指兩級黨校未經教育部門認可非法開辦學歷教育的事實,并稱此涉嫌欺詐,要求黨校公開賠禮道歉,賠償相應損失。這是黨校函授學歷屢遭爭議十余年來,第一起以黨校作為被告的訴訟個案。(見南方周末2007年11月29日第5版 http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20071129/xw/200711290017.asp

讀后,我相信這宗案件會在“自圓其說”中了結。原告黃志佳法官也會在“組織教育或思想工作下”或某種補救方式下不了了之收場。但黃法官的舉動,無疑是“搬起石頭砸天”,為“黨校文憑是否合法”問題拋出了一枚重磅炸彈,值得人們反思。

各級黨校,成立的原本旨意是對各級黨政干部進行理論、方針、政策培訓的課堂,猶如后來社會上出現的“老年大學”諸類學校一般,沒有什么正宗文憑一說。后來(特別是興起“文憑熱”后)卻發生了質變,成了真正“文憑好用”的大學資格,而這種“實用性”導致長期以來人們對各級黨校的詬病,自是預料之中的事實。

凡是在官場曾經待過的人都知道,我們曾經歷過 “入黨做官論”、“文憑做官論”和“職稱做官論”的“批判”過程。不管人們如何評判這種現象,如果敢于承認現實的話,這種被“批判”現象還是很有市場的,它實實在在存在無法否認。“文革”結束后,國家重視知識人才建“四化”,需要有“四化”人才充實各級領導班子。在社會恢復高考制度后,各級黨校如雨后春筍般誕生或充實。大約最初為那些文化不高的老同志老干部獲得“名門正娶”的學歷資格名正言順穩坐高位出此舉措,便出現以“紅頭文件”為準的學歷承認,一批領導干部獲得“大專”“大學”文憑或“相當大學文憑”憑證大開方便之門,這是可以理解的權宜策略,如原政治局委員姜春云同志 “函授大學”文化程度是也;大貪官、原中共中央候補委員、山東省委副書記、青島市委書記杜世成乃為“中央黨校研究生”學歷(各見其報道簡歷)。隨后中下各級干部趨之若騖紛紛奔黨校而來,再后來這類干部基本通過黨校或其它形式的成人高校相繼取得文憑,最終學員幾近枯竭,又面向一般干部和社會招學,自是近些年的事情了。

由于黨校函授學歷教育從未經教育主管部門批準,“屬于非國民教育序列”,“應由承諾者自行解釋”,因此“黨校文憑”屬于“地方糧票”,換言之,出了本地區不好用,這是與高教部門正式文憑的唯一區別。而現實是:地方官員基本在本地升遷,這“地方糧票”本無后患足夠用矣;而高就升遷為高干的人由于特權又不受這“地方糧票”限制,對其影響為零。所以客觀講,黨校的文憑客觀反映的就是正宗文憑效果。謂予不信,你可任意翻閱一家干部履歷表發現堂而皇之的“XX黨校畢業  大學(或大專)文化程度”字樣,然后看看我說的對不對。

由于黨校基本為“五不文憑”:即“不必國家統考”、“不必上課”、“不必做作業”、“不必寫論文(這兩項可由“槍手”代勞)”、“不必個人繳費(公款報銷)”的文憑。所以民間長期以來有“假的真文憑”和“真的假文憑”一說,矛頭大都指向各級黨校的“虛假”文憑行為。這種不良現象波及社會各級學校和社會辦學,以至假文憑漫天飛,讓人真假不辯,客觀上敗壞了社會風氣。多年來全國出現的“毒瘤”(即難以清理的小廣告)始終不除,大約與各級某些黨校的營私舞弊毒素不無關系吧。

中央黨校曾是高干的“圣殿”,后來縣一級領導也可進入,于是入黨校的人前途無量是很風光的事情,前兩年又引入各類經濟形式的企業家入學曾引起廣泛爭議。于是各級一些黨校竟相效仿,特別在“孔方兄”的驅動下,一般人都可步入圣堂,此刻,黨校不為人們所微詞那才怪哩。

實際上黨校文憑是否合法,是常年的一個很敏感問題,因為它關系到成千上萬獲得此文憑的合法性大問題。

黨校文憑既然不是國家承認的學歷,不被承認就是違法,就是非法辦學,自然不能“享受國民教育相應學歷的有關待遇”承諾,這是按照法律規定的一種看法。

黨校辦學于理有據,有 1983年至今中央及中央黨校下發的五份文件,如1983年《關于實現黨校教育正規化的決定》、1990年《關于加強黨校工作的通知》,均明確列有“中央黨校和省級黨校學制兩年以上班次的學院,學完必修課程,經考核合格的,可同時享受相當于國民教育相應的有關待遇”為憑。這是一種看法。這種觀點在享有黨校文憑后官員中最有市場。甚至有的省級黨校領導認為黃志佳法官告錯了對象,其言振振有辭:“最該質問的是,為什么有些部門始終不執行黨中央的文件,不服從黨的領導?”

黨校的文憑是依據“紅頭文件”,各類正宗高校文憑依據國家法律。合乎文件未必合法。究竟是法律約束大,還是文件規定大。,憲法是國家大法,用憲法衡量一切任何組織和個人都不得違反,相信人們不難分析出個中道理和背后難言的困惑。

看來黃志佳法官與其同事的“紅色學歷”被法律攔在外面,也因此攔住了類似很多人的前程,是法律與“紅頭文件”沖突惹的禍。未來結局如何,人們將拭目以待。

不敢再繼續說下去了。大家自己看著評判罷!

2007年12月3日中午

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:yewn

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  5. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  6. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  7. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  8. 洛杉磯大火如此猛烈,能燒醒中國那些殖人嗎?!
  9. 泰緬綁架更多內幕公布,受害人都是貪心自找么?
  10. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
另类专区亚洲97在线视频 | 特级婬片国产高清视频 | 亚洲情a成黄在线观看动漫尤物 | 最新看片国产精品免费在线 | 欧美日韩国产综合有码 | 日本中文字幕一区二区 |