農(nóng)民是如何走上犯罪道路的！臨沂的一份典型案件判決書(shū)

       農(nóng)民是如何走上犯罪道路的！  臨沂的一份典型案件判決書(shū)

   這是一份來(lái)自臨沂的判決書(shū)。關(guān)于農(nóng)民保護(hù)土地的事情，有各種各樣的報(bào)道。這里的判決書(shū)，以法律的形式記錄了臨沂市毛莊村民的斗爭(zhēng)過(guò)程！記錄了臨沂市的農(nóng)民在面對(duì)市政府沒(méi)有法律手續(xù)，沒(méi)有征地補(bǔ)償款的情況下，靜坐，上訪，而被判決有罪的過(guò)程！判決書(shū)的形式應(yīng)該是最權(quán)威的。這一方面真實(shí)的反映了我們農(nóng)民的弱勢(shì)境況，一方面反映了我們國(guó)家的法律現(xiàn)狀，是在維護(hù)誰(shuí)的利益？黑體字為疑問(wèn)注解.

          山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院刑事判決書(shū) 

　　         臨蘭刑 [2004]字第256號(hào)　　 公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。[山東臨沂中院維持原判]

　　 被告人魏朝北，曾用名魏朝君，男，1980年2月15日出生于臨沂市蘭山區(qū)，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶(hù)，住蘭山區(qū)聚才小 區(qū)。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序于2004年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被宣布逮捕。現(xiàn)押臨沂市第一看守所。

　　 辯護(hù)人趙玉峰，山東銘星律師事務(wù)所律師。

　　臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭刑訴[2004]256號(hào)起訴書(shū)指控被告人魏朝北犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2004年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 指派檢察員王春梅出庭支持公訴。被告人魏朝北及其辯護(hù)人趙玉峰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控，被告人魏朝北因?qū)εR沂市政府拆遷蘭山區(qū)蘭山辦事處毛莊村民房屋產(chǎn)生不滿(mǎn)[我想每一有正義的人都會(huì)不滿(mǎn)！]，便以阻止澳龍集團(tuán)施工為目的，制作傳單條幅等物品，于2003年11月份多次到澳龍集團(tuán)工地，懸掛其制作 的條幅，向靜坐的村民散發(fā)傳單，煽動(dòng)部分村民上訪，靜坐。[完全是村民的自發(fā)行為，是全體村民共同參與的行為，是我們村民每一戶(hù)中的老年人，長(zhǎng)者，他們代表他們的子孫。]致使澳龍集團(tuán)不能正常施工，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　 針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人的供述，證人證言等有關(guān)證明材料。

　　 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人魏朝北煽動(dòng)村民上訪，靜坐，致使澳龍集團(tuán)不能正常施工，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條之規(guī)定處罰。

　　 被告人魏朝北辯解其行為是為了維護(hù)自身及老百姓的合法權(quán)益，不構(gòu)成犯罪。

　　 被告人的辯護(hù)人提出了如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　 一，到澳龍工地靜坐起初是臨西八路以西板廠老板組織，后群眾自發(fā)靜坐，被告人沒(méi)有實(shí)施煽動(dòng)行為，沒(méi)有到工地懸掛條幅，散發(fā)傳單，其只是在其居住的村居內(nèi)懸掛條幅，散發(fā) 傳單，因此被告人既不是本案的首要分子，也不是積極參與者，不應(yīng)受到刑事處罰。

　　 二，澳龍集團(tuán)施工許可證是2003年12月11日頒發(fā)，其于十月份 提前施工是非法行為 ，不應(yīng)受法律保護(hù)，且本案損失沒(méi)有經(jīng)價(jià)值認(rèn)定部門(mén)認(rèn)定，僅依據(jù)澳龍集團(tuán)出具的說(shuō)明來(lái)認(rèn)定是不符合法律規(guī)定的。

　　 三，村民靜坐并非無(wú)理要求，是因政府在征地過(guò)程中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一樣，沒(méi)有及時(shí)發(fā)放補(bǔ)償款[這是在本案中任何人都沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)！！]。還建樓房有問(wèn)題，是生存要求；被告人制作的條幅，傳單[內(nèi)容是我們國(guó)家的法律阿]，內(nèi)容是為了讓老百姓知道自己應(yīng)享有的權(quán)利，以及反映村委領(lǐng)導(dǎo)中的腐敗問(wèn)題。

　　 總之，老百姓的靜坐行為與被告人的宣傳是完全獨(dú)立的兩個(gè)行為，沒(méi)有直接聯(lián)系，應(yīng)宣判被告人無(wú)罪。

　　 同時(shí)辯護(hù)人于庭審中申請(qǐng)毛莊村民魏登全，邢富友，范興英，魏士進(jìn)，魏登金，王茂蘭，出庭作證。[證人是出庭作證阿，公訴機(jī)關(guān)提供的證人證言無(wú)一人，敢到庭作證！]上述人員均證明自己參與了工地靜坐，靜坐最初是由臨西八路以西的板廠老板組織，目的是索要補(bǔ)償款，[目的不對(duì)嗎？此一句話(huà)，已經(jīng)證明他們的違法行！沒(méi)有給付拆遷補(bǔ)償款，拆遷合法嗎？并且征地補(bǔ)償款， 根本沒(méi)有提及！！！]并有板廠老板給靜坐人員發(fā)放補(bǔ)助，老板得到補(bǔ)助后即撤出，以后群眾自發(fā)到工地靜坐，魏朝北沒(méi)有參與組織，沒(méi)有到工地散發(fā)傳單。同時(shí)辯護(hù)人還向法庭提供了魏登元，邵士蕓，魏登家 ，魏登友等十三名村民自書(shū)或者代書(shū)的證言，證明的內(nèi)容與出庭證人證明的基本一致。

　 經(jīng)審理查明，被告人魏朝北所處的毛莊村居等地于2002年至2003年度被臨沂市政府征用，[沒(méi)有支付拆遷補(bǔ)償款，更沒(méi)有提及征地補(bǔ)償款，政府的一句話(huà)， 我們的土地就沒(méi)有了，這合法嗎？這叫征用嗎？]并通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式由臨沂澳龍國(guó)際物流城有限公司取得該片土地的使用權(quán)。2003年10月份，毛莊村居部分被征土地的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，以索要補(bǔ)償款為目的，[目的，目的是多莫的無(wú)奈！]組織蘭山區(qū)蘭山辦事處毛莊村部分村民到澳龍公司施工工地靜坐，當(dāng)個(gè)體老板得到拆遷補(bǔ)償后，被告人魏朝北等人因不滿(mǎn)政府的拆遷行為，便乘此而入，制作還土地，反腐敗等內(nèi)容的傳單，條幅在施工工地散發(fā)，誤導(dǎo)不明真相的 群眾繼續(xù)靜坐，致使澳龍公司施工場(chǎng)地在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被靜坐人員占據(jù)，無(wú)法開(kāi)工，延誤工期，造成嚴(yán)重 損失。[不明真相，老百姓是多莫的明白當(dāng)今政府的手段阿！！！]

　　 經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有； [看看證據(jù)吧！]

　　一 ，被告人魏朝北在偵查預(yù)審階段的供述，表明魏朝北因認(rèn)為市政府征用土地程序不合法，于2003年9月至案發(fā)前多次到國(guó)土資源部，中紀(jì)委，中央電視臺(tái)等部門(mén)上訪，并與毛莊村民魏朝安，魏朝印等人召集村民籌集資金，用于上訪費(fèi)用。10月份，魏朝北在硯池街一門(mén)頭印制了六條條幅，內(nèi)容為； 1，工人有工廠，農(nóng)民有土地，還我們的土地； 2 毛莊村民要民主，毛莊村民要自強(qiáng)； 3 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民---憲法第二條； 4 打倒樓房建設(shè)中的腐敗份子； 5 我們只租地，不賣(mài)地； 6 誰(shuí)讓我們變成無(wú)產(chǎn)者，我們就做誰(shuí)的掘墓人！ 張貼在毛莊村居，并在徐州印制了兩千份傳單，除進(jìn)京上訪遞交外，在毛莊村居散發(fā)了一千多份。內(nèi)容為反對(duì)私自設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)，隨便征用農(nóng)民土地等。[臨沂市工貿(mào)開(kāi)發(fā)區(qū)在2006年10月終于被撤銷(xiāo)了！]2004年1月3日，魏朝北攜帶上訪材料前往北京，1月15日下午，在北京中南海新華門(mén)附近被府佑街派出所查獲，1月17日凌晨移送蘭山公安分局，被告人魏朝北還供述，案發(fā)前3個(gè)月，毛莊村部分板廠拆遷時(shí)因板廠未得到補(bǔ)償款，板廠老板組織毛莊村民到拆遷的空地上靜坐，并有板廠老板給靜坐人員發(fā)補(bǔ)助，板廠老板得到補(bǔ)償后，部分村民仍在此處?kù)o坐，后魏朝北于11月到工地上對(duì)靜坐的人稱(chēng)，地錢(qián)不可能 分到老百姓手，處理不合適就蓋上也再去告他們。[身為毛莊村的一員，應(yīng)當(dāng)為村民的集體利益而出力！！我上訪了，可是上訪不違法阿！！我的反對(duì)方式是通過(guò)上訪，或者法律途徑阿！！]

　　 二，奧龍國(guó)際物流城有限公司副總經(jīng)理劉允昌的證言，表明2002年底，經(jīng)臨沂市政府招商引資，澳龍公司與市政府簽訂投資協(xié)議，并經(jīng)市規(guī)劃局批準(zhǔn)，確定在臨沂市臨西八路以西，雙嶺路以南的范圍內(nèi)籌建澳龍國(guó)際物流城，[2002年底就計(jì)劃建設(shè)物流城，為何不進(jìn)行征地活動(dòng)？為何到了拆遷之后還不給我們拆遷補(bǔ)償款？征地補(bǔ)償款？這合法嗎？]2003年10月2日正式開(kāi)工，10月5日，有百名群眾到施工工地圍攻施工人員，理由是征地補(bǔ)償款未到位。[我們的理由，在他們看來(lái)是什么理由啊？為何會(huì)有這樣愚蠢的理由？不給補(bǔ)償款，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不是太正常了嗎?為何會(huì)遇到阻力？！]工程被迫停工。[農(nóng)民，只有農(nóng)民在最無(wú)助的時(shí)候，才知道反抗！！]至此，每天有上百名群眾到工地靜坐，多為老人和婦女。[看看我們的照片吧，我們是多么的無(wú)助？我們是多么的艱辛！我們是多么的勇敢！！]政府部門(mén)多次作解釋?zhuān)琜他們有何臉面解釋?zhuān)縘規(guī)勸也無(wú)濟(jì)于事，靜坐人員開(kāi)始是由毛莊村建筑公司等人組織，組織者，給靜坐人員發(fā)放補(bǔ)助款，后組織者得到補(bǔ)償后撤出，換有毛莊村民魏登峰（被告人之叔）魏朝北等人組織。并在靜坐工地上懸掛還我土地，懲處腐敗分子等內(nèi)容的條幅。10月20號(hào)，劉允昌到施工工地與魏朝北魏登峰等人接觸時(shí)他們宣稱(chēng)；讓群眾不要害怕，堅(jiān)決不讓開(kāi)工。10月20號(hào)之前，澳龍公司組織施工防線(xiàn)，線(xiàn)樁被靜坐人員拔掉。 至10月26日，因村民靜坐造成的損失約計(jì)75萬(wàn)元左右 。[開(kāi)發(fā)商有損失，我們農(nóng)民的損失呢？]

　　 三，毛莊村委主任魏士剛的證言，表明部分村民到澳龍工地阻撓施工，組織者是魏登峰，魏登峰經(jīng)常在村內(nèi)煽動(dòng)村民不滿(mǎn)情緒，并伙同其侄子魏朝北籌集上訪資金，聚財(cái)小區(qū)，澳龍工地上懸掛的條幅，小區(qū)里張貼的小字報(bào)都是出自魏朝北之手！[村主任是我們?nèi)裼懛サ呐淹剑约旱玫搅霜?jiǎng)勵(lì)，出買(mǎi)了我們農(nóng)民的利益，在我們回北京以后，開(kāi)庭之前就已經(jīng)辭職下臺(tái)，已經(jīng)不能再以村委會(huì)主任名義作證了]

　　 四，毛莊村委委員魏朝忠的證言， 表明2003年10月份以后，毛莊村幾家半場(chǎng)老板因?yàn)椴疬w問(wèn)題，組織本村部分老年人到澳龍工地阻止施工，三天后在政府的勸說(shuō)下，大部分人員撤出，后魏登峰出于個(gè)人目的，勸說(shuō)已經(jīng)回家的人員繼續(xù)到工地，并與其侄子魏朝北一起阻撓施工。[與魏士剛一樣已經(jīng)下臺(tái)]

　　 五，毛莊村民魏朝緒的證言，表明是魏登峰，魏朝北，帶頭煽動(dòng)村民阻止澳龍開(kāi)工，并且二人在村里籌集資金進(jìn)行上訪。[魏朝緒魏士剛的“勤務(wù)兵”]

　　 六，原工貿(mào)開(kāi)發(fā)區(qū)工作人員廖俊義的證言，表明2003年11月12號(hào)左右，在魏登峰的帶領(lǐng)下，廖俊義在毛莊村委遭到一百多名村民的圍攻，持續(xù)時(shí)間約一個(gè)半小時(shí)。[他的證詞是多么真實(shí)地反應(yīng)了全體村民的憤怒阿！圍攻，又何止這一次？不過(guò)我們說(shuō)法，不足信；官方才有發(fā)言權(quán)阿？！這份證據(jù)了也沒(méi)有提到我啊？與我的“ 犯罪”無(wú)關(guān)啊？]

　　 七，蘭山辦事處韋屯工作區(qū)主任魏榮立的證言， 表明開(kāi)始是由臨西八路以西37家板廠因?yàn)檠a(bǔ)償問(wèn)題阻擾澳龍施工，后經(jīng)辦事處做工作，事情平息，后魏登峰，魏朝北又趁此組織部分村民以補(bǔ)償款低為由 ，到澳龍工地靜坐，11月12號(hào)，魏登峰帶領(lǐng)部分村民在毛莊村委將廖俊義圍攻。[此人已經(jīng)死亡]

　　 八，毛莊村民劉永蘭[73歲]的證言表明，劉永蘭參與了當(dāng)時(shí)到澳龍工地的靜坐，并且因此領(lǐng)過(guò)兩次補(bǔ)助，錢(qián)是板廠給的， 靜坐期間， 劉永蘭見(jiàn)過(guò)魏登峰和其侄子[指魏朝北]到過(guò)施工工地，魏朝北給靜坐人員說(shuō)；上訪回來(lái)了，上邊來(lái)處理這事，先坐 這里。[同為靜坐人員，為何采納它的證言？而不采納我們的出庭人員的證言？我在出獄后才知道，它是我們村委委員邢志銀的母親，它參加靜坐是在窺探我們的活動(dòng)，它可以算是中國(guó)年齡最大的間諜吧？]

　　 九，天元建筑集團(tuán)施工人員李文俊，孫啟斌的證言，均表明11月份左右，天元集團(tuán)在澳龍工地上施工，部分毛莊村民在工地上鬧事， 靜坐，其中一名青年在工地上散發(fā)傳單，并與靜坐人員小聲密談。[傳單，又是傳單，國(guó)家的政策法規(guī)，在他們眼里是多么的可怕啊？！]

　　 附辨認(rèn)筆錄二份，表明經(jīng) 李文俊，孫啟斌辨認(rèn)，確認(rèn)被告人魏朝北即為當(dāng)時(shí)在工地上散發(fā)傳單，與靜坐人員密談的人。 

　　 十， 蘭山辦事處城建大隊(duì)工作人員顏士雷，劉煥勝 的證言，均表明11月初，二人曾見(jiàn)過(guò)魏朝北于一群老人在工地上懸掛條幅，散發(fā)傳單。

　　 十一，抓獲經(jīng)過(guò)，表明2004年1月15日下午4時(shí)許，被告人魏朝北在北京中南海新華門(mén)附近散發(fā)傳單時(shí)，被北京府佑街派出所巡邏民警查獲，將其帶至公安機(jī)關(guān)，并與1月17日凌晨移送蘭山公安局。[我在北京沒(méi)有散發(fā)傳單，如果有的話(huà)，豈不是要被北京的公安處罰？現(xiàn)在我在知道，我的遭遇不過(guò)是在自中南海回家后受到當(dāng)?shù)卣幜P的一位普通人而已！我的1月16號(hào)，在世界上消失了，我在遭受毒打！我在遭受饑餓！我的頭被腐敗分子用腳踩在地上，我的手臂被他們扭來(lái)扭曲，當(dāng)我全身在顫抖的時(shí)候，它們還不忘記拽著我的頭發(fā)，把我的頭在墻壁上撞上幾下！它們的嘴里最不停的說(shuō)著，讓你還敢給政府作對(duì)！還敢給共產(chǎn)黨作對(duì)！？我想我是在于腐敗分子作對(duì)，他們?cè)趺从匈Y格代表我心中偉大的黨呢？黨啊？黨啊？你可聽(tīng)到我痛苦的呻吟？你可聽(tīng)到我深情地呼喚？！悲哀的是關(guān)押我的地方就在天安門(mén)分局東面，就在最高人民法院的西邊的一家地下室旅館里。]

　　 十二， 扣押物品清單，表明公安機(jī)關(guān)從被告人魏 朝北處扣押了隨身攜帶的上訪材料一 宗。 [上訪材料，不應(yīng)當(dāng)作證據(jù)吧]

　　 十三， 臨沂澳龍國(guó)際物流城有限公司出具的說(shuō)明，表明因村民靜坐，致使工程停工115天， 造成工地臨時(shí)房屋倒塌，機(jī)械進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，設(shè)備租賃費(fèi)，管理費(fèi)用，逾期利潤(rùn)損失等共計(jì)5380萬(wàn)元。[哪里來(lái)的115天？自10月1日開(kāi)工，到我被拘留，只有105天，何況12月1日以前沒(méi)有施工許可證！] 

　　 十四，相關(guān)書(shū)證一宗，山東省人民政府關(guān)于臨沂市2002年第一批次，第二十一批次城市建設(shè)用地的批復(fù)， [沒(méi)有批次，沒(méi)有日期，沒(méi)有公章的征地文件樣本！這也被法官審查通過(guò)了！]表明被告人魏朝北所處的毛莊村居等地，依法被臨沂市政府征用。[依法？依據(jù)的是哪個(gè)國(guó)家的法？]國(guó)有土地使用權(quán)掛牌成交確認(rèn)書(shū)表明，通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)，臨沂國(guó)際澳龍物流城有限公司，競(jìng)得南鄰師專(zhuān)后街，北鄰雙嶺路，西鄰宏大路，東鄰工業(yè)大道，面積為4117719平方米的土地使用權(quán)。[面積約6176畝，早已經(jīng)超出了省政府的批準(zhǔn)權(quán)限。難道也合法？ ]

　　建筑工程施工許可證表明，2003年12月11日，經(jīng)臨沂市臨沂市建筑管理局批準(zhǔn)，準(zhǔn)予澳龍國(guó)際物流城有限公司施工，合同開(kāi)工日期為2003年10月1日，合同竣工日期為2004年1月6日。[日期顛倒，不應(yīng)為無(wú)效文件？可是這也成了證明我有罪的證據(jù)？！][不過(guò)有句話(huà)好聽(tīng)，當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)道文件為何沒(méi)有日期？ 檢察員說(shuō)道， 這不都是為了審理魏朝北，后來(lái)補(bǔ)充的嗎？可惜，這句話(huà)，書(shū)記員死也不記錄在庭審筆錄上！！]

　　 附其他相關(guān)書(shū)證一宗。

　　 綜合控辯雙方舉證，質(zhì)證及辯論的情況，對(duì)雙方所持異議，本院評(píng)述如下：聚眾擾亂社會(huì)秩序罪是指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作，生產(chǎn)，營(yíng)業(yè)或者教學(xué)科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為，處罰主體為首要分子和積極參加者。本案中，被告人魏朝北所處的村居已經(jīng)被臨沂市人民政府依法征用，并通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式由澳龍公司取得土地使用權(quán)，因此澳龍集團(tuán)即享有對(duì)該地依法進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)的權(quán)利，任何人無(wú)權(quán)干涉和阻撓。 庭審查明，毛莊村民到澳龍施工工地靜坐的最初原由，是受部分被征土地的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)的組織，唆使，目的是索要征地補(bǔ)償款，當(dāng)個(gè)體老板得到拆遷補(bǔ)償后，被告人魏朝北等人因不滿(mǎn)政府的拆遷行為，便乘此而入，制作還土地，打倒腐敗分子等內(nèi)容的傳單，條幅在施工工地散發(fā)，誤導(dǎo)不明真相的群眾繼續(xù)靜坐，致使澳龍公司施工工地在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)被靜坐人員占據(jù)，無(wú)法開(kāi)工，延誤工期，造成嚴(yán)重?fù)p失，這一事實(shí)，有當(dāng)時(shí)施工工地的目擊人員予以證明，雖然庭審中辯護(hù)人向法庭提供了大量的證人證言用于證明被告人沒(méi)有實(shí)施上述行為，但因該組證人即是當(dāng)時(shí)靜坐的參與人，與本案被告人及本案事實(shí)有一定的利害關(guān)系，故對(duì)辯護(hù)人 提供的上述證人證言不予采信。[不予采信只采信對(duì)它們有利的證據(jù)！]

　　對(duì)于辯護(hù)人提出澳龍施工許可證是2003年12月11日頒發(fā)的，其提前施工是非法行為，不受法律保護(hù)的辯護(hù)理由。本院認(rèn)為，澳龍公司在未取得施工許可證的情況下予以施工，其行為是否得當(dāng)，[其行為為為違法，任何人都有權(quán)利制止違法行為！這是憲法賦予人民的權(quán)利！！！]應(yīng)由建筑行業(yè)的主管部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管，他人不得非法阻。當(dāng)澳龍公司取得施工許可證后，仍受到被告人魏朝北等人煽動(dòng)誤倒下的不明真相的村民的阻撓，施工秩序仍遭到破壞，損失繼續(xù)擴(kuò)大，這種后續(xù)的損失與被告人魏朝北的前期行為是有直接因果關(guān)系的，被告人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　對(duì)于辯護(hù)人提出該案損失的問(wèn)題，因聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的侵犯的客體是被害單位的工作，生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)，教學(xué)等秩序，這中秩序是無(wú)形的，并非固態(tài)的有行財(cái)產(chǎn)，是難以用數(shù)字來(lái)統(tǒng)計(jì)的，只要被告人的行為造成受害單位無(wú)法進(jìn)行正常的工作，生產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重即可。本案中，澳龍公司的主要損失是因靜坐人員占據(jù)施工場(chǎng)地，無(wú)法開(kāi)工，造成工期延誤 ，工期延誤的時(shí)間越長(zhǎng)，其遭受的損失也就必然越大，這種損失不是必須以具體的財(cái)產(chǎn)損失為前提的，因此，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不影響本案事實(shí)的成立。

　　關(guān)于辯護(hù)人提出政府在征地過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，本院認(rèn)為，對(duì)于群眾提出的問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)渠道向有關(guān)部門(mén)反映，而不應(yīng)采取過(guò)激或非法行為，影響他人的生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)秩序。[一些問(wèn)題？是大量問(wèn)題！！我們要到什么部門(mén)去反映阿！！]

　　 對(duì)于被告人魏朝北在本案中所處的地位及其作用，根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以看出，被告人魏朝北是事中參與到最初由板廠老板組織的阻撓活動(dòng)中，主要實(shí)施了在施工工地散發(fā)傳單，懸掛條幅，其行為屬積極參與，應(yīng)按其所起作用進(jìn)行處罰。[就只有這一行為，且不真實(shí)。可是澳龍的不能施工，是因?yàn)殪o坐阿。我的行為與澳龍的不能施工也沒(méi)有因果關(guān)系阿？ 直接原因應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有給我們補(bǔ)償款啊？！！]

　　 綜上所述，本院認(rèn)為，被告人魏朝北聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使公司生產(chǎn)，工作秩序無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已經(jīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人魏朝北犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的罪名成立]依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款之規(guī)定，判決如下：

　 被告人魏朝北犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的， 羈押一日折抵刑期一日。 即自2004年1月17日起至2005年1月16日止。）

　　 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

         審判長(zhǎng) 劉 芳

　　　　 審判員 徐進(jìn)嶺

　　　　 審判員 王榮華 

     二〇〇四年七月二十七日

    　　 代書(shū)記員 李長(zhǎng)紅

附件圖片

判決書(shū)首頁(yè) 及尾頁(yè)

    我國(guó)的法律不少啊？ 如果都是按照這樣的來(lái)審理，我們就作到有法可依了嗎？法律在保護(hù)非法行為？法律在懲罰弱勢(shì)的的農(nóng)民！！政府面對(duì)農(nóng)民的無(wú)奈要求，沒(méi)有想到如何解決，而是為了他們的政績(jī)，在用階級(jí)專(zhuān)政，在動(dòng)用國(guó)家機(jī)器！！

這樣的案件，三年來(lái)，我到處申訴沒(méi)有單位受理！這就是臨沂的現(xiàn)狀！在這里公開(kāi)，也好供法學(xué)專(zhuān)家們研究，分析！