吳來(lái)喜現(xiàn)象跟以下幾個(gè)事物緊密聯(lián)系在一起——環(huán)保斗士，舉報(bào)狂人，南澳縣，南方周末。南方周末把吳來(lái)喜報(bào)道為一個(gè)“舉報(bào)狂人”，這個(gè)狂人便跟南方周末打官司，最終贏得了官司。但是，這個(gè)為了環(huán)保事業(yè)而舉報(bào)而受到打擊報(bào)復(fù)的人，在來(lái)北京上訪的過(guò)程中，被抓了回去，被蔑為法輪功分子，被以妨礙公務(wù)罪為名，監(jiān)禁起來(lái)，勞教一年有余，遭遇幾十次毆打，目前內(nèi)傷嚴(yán)重，正在尋求治療，情狀慘烈。
在吳來(lái)喜同地方官僚作斗爭(zhēng)的過(guò)程中，他得到了中央電視臺(tái)等媒體的支持。但是南方周末并不支持他。媒體的聲音是不一樣的，這真是一個(gè)新聞自由的時(shí)代?。〉胤絼?shì)力挾持了南方周末的良心，搞出了這樣的報(bào)道，正如新京報(bào)劫持了知識(shí)分子的良心，妄加報(bào)道《讀書(shū)》換帥事件，叫人看透了資本操縱媒體的一面。
環(huán)境保護(hù)似乎是虛的，非遠(yuǎn)見(jiàn)博愛(ài)之士，不能真為之而努力爭(zhēng)斗。地方利益哪管宏觀的環(huán)保利益，哪管中央的精神和政策，竊得很多辦法來(lái)以邪惡戰(zhàn)正義。中央領(lǐng)導(dǎo)人的眼淚感動(dòng)不了地方官員的心，卻麻痹了基層人民的斗爭(zhēng)精神。現(xiàn)實(shí)利益矛盾的錯(cuò)綜復(fù)雜讓無(wú)情的歷史仍然要選擇對(duì)于惡的寬容和對(duì)于犧牲者的慷慨。
吳來(lái)喜就是讓我心痛的犧牲者之一。沒(méi)有這樣的犧牲者，很多罪惡就將有恃無(wú)恐無(wú)以復(fù)加。這些犧牲者的執(zhí)著和努力緩和了“和諧”之被繼續(xù)破壞，“文明”之被仍然踐踏。沒(méi)有這樣的犧牲者，人類將沒(méi)有希望。
北京大學(xué)這幾天正舉辦所謂《北京論壇：文明的和諧與共同繁榮》。學(xué)者們的視野關(guān)注于宏觀，他們中有誰(shuí)能夠關(guān)心具體而微的一兩個(gè)被“不和諧因素”所扭曲所戕害的生命呢？這種切膚之痛感有幾個(gè)良心學(xué)者能具有呢？只談宏觀，而漠視眼前的可以伸手一助的“犧牲者”，其良心是多么的虛偽??！沒(méi)有道德的勇氣，我們所有知識(shí)分子的良知都是扯淡！
吳來(lái)喜是一個(gè)多么典型的人?。∷麨榱谁h(huán)保事業(yè)而斗爭(zhēng)，他甚至就要付出了生命的代價(jià)，今天他繼續(xù)被迫害著……你們中有誰(shuí)有勇氣伸出手來(lái)，拉這個(gè)勇士一把，幫他討一個(gè)公道？
今晚接到了遠(yuǎn)方朋友吳來(lái)喜的電話，了解到他剛被放出來(lái)，躲避治療。頓生悲憤。本文文責(zé)由筆者個(gè)人負(fù)責(zé)。寫(xiě)于2007年11月5日夜，北京。
附錄：廣東律成定邦律師事務(wù)所的一份存檔資料
吳來(lái)喜訴南方日?qǐng)?bào)社、南方周末報(bào)社
侵犯名譽(yù)權(quán)案代理詞
[ 案情簡(jiǎn)介 ]
• 案情背景
吳來(lái)喜，男， 39 歲，廣東省南澳縣人， 1987 年畢業(yè)于廣東省汕頭教育學(xué)院生物專業(yè)，是南澳縣后宅鎮(zhèn)人民政府環(huán)保干部、國(guó)土規(guī)劃助理工程師。 1995 年至 1996 年曾在《中國(guó)土地》、《中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)》、《汕頭日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上發(fā)表《出讓年限 20 至 35 年最佳》、《地產(chǎn)浪費(fèi)、流失及對(duì)策思考》等文章。
出于對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的熱愛(ài)和環(huán)保干部的職責(zé)，自 1996 年 5 月開(kāi)始，吳來(lái)喜和當(dāng)?shù)赜泄嫘?、正義感的群眾代表針對(duì)南澳縣炸山填海、破壞生態(tài)資源、污染海洋環(huán)境的嚴(yán)重違法行為，多次向上級(jí)有關(guān)部門舉報(bào)。
1998 年至 2000 年，中央電視臺(tái)、新華社、人民日?qǐng)?bào)、工人日?qǐng)?bào)等十幾家新聞單位的記者先后到汕頭市南澳島實(shí)地調(diào)查、取證，并發(fā)表了《同在一片海，東南各不同》、《粵海明珠滿目瘡痍》、《環(huán)境豈可賭明天》、《南澳竟將海洋當(dāng)垃圾場(chǎng)》等 30 多篇報(bào)道，揭露南澳縣盲目上項(xiàng)目、破壞環(huán)境與資源的違法行為非常嚴(yán)重。
南澳縣的問(wèn)題曝光后，吳來(lái)喜的苦難也就接踵而至且步步升級(jí)，先是政治上的恫嚇，接下來(lái) 3 次遭鎮(zhèn)里干部圍攻毆打，最后是開(kāi)除公職、停發(fā)工資（有的舉報(bào)人的林果場(chǎng)被強(qiáng)行破壞，海域養(yǎng)殖場(chǎng)被吊銷許可證，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重）。
2000 年 3 月 25 日 吳來(lái)喜被迫離開(kāi)家鄉(xiāng)，開(kāi)始了流浪生活，同時(shí)上訪省、中央有關(guān)部門，期待上級(jí)部門對(duì)其受到報(bào)復(fù)的問(wèn)題能拿出一個(gè)說(shuō)法。
2000 年 11 月 2 日 ，全國(guó)頗具影響力的《南方周末》（隸屬南方日?qǐng)?bào)社）第 7 版上突然發(fā)表了醒目的以“舉報(bào)狂人”為題的長(zhǎng)篇報(bào)道，并配有吳來(lái)喜的大幅照片，該文無(wú)中生有對(duì)吳來(lái)喜的舉報(bào)動(dòng)機(jī)、行為、思想肆意歪曲、侮辱和誹謗，文章語(yǔ)言尖酸、刻薄，蔑視他人尊嚴(yán)的張狂程度，為十五年來(lái)（自《民法通則》 87 年施行以來(lái)）國(guó)內(nèi)侵犯公民名譽(yù)權(quán)案所罕見(jiàn)。
二、原告的訴訟請(qǐng)求
2001 年 10 月 10 日 ，吳來(lái)喜憤然向廣州市東山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令南方日?qǐng)?bào)社、南方周末報(bào)社： 1 、在《南方周末》報(bào)相同版面、相同欄目、以相同的篇幅向原告賠禮道歉、消除影響； 2 、賠償精神損失費(fèi) 100000 元。
三、被告的答辯意見(jiàn)
被告南方周末報(bào)社答辯的主要觀點(diǎn)： 1 、刊登《舉報(bào)“狂人”》一文屬實(shí)，從本報(bào)記者采訪時(shí)采集到的資料反映出原告的名譽(yù)在當(dāng)?shù)卣屠习傩债?dāng)中已有了客觀的評(píng)價(jià)，并不是原告所說(shuō)的那么高尚； 2 、原告對(duì)記者坦白地說(shuō)明其舉報(bào)的動(dòng)機(jī)是為了滿足個(gè)人的利益而采取的報(bào)復(fù)措施，現(xiàn)否認(rèn)親口向記者陳述的情況，是一種沒(méi)有道德的行為； 3 、本報(bào)記者把原告的陳述、當(dāng)?shù)卣?、人民?duì)原告的評(píng)價(jià)都客觀如實(shí)地報(bào)道出來(lái)，不存在任何侵害原告名譽(yù)的故意，主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)； 4 、本報(bào)的報(bào)道是依法行使社會(huì)輿論權(quán)，使社會(huì)公眾有一個(gè)知情權(quán)； 5 、本報(bào)的報(bào)道事實(shí)客觀、語(yǔ)言準(zhǔn)確，對(duì)原告的名譽(yù)沒(méi)有產(chǎn)生任何影響，原告也未能舉證證明其名譽(yù)受到損害，因此，被告沒(méi)有侵害原告的名譽(yù)權(quán)。
被告南方日?qǐng)?bào)社同意南方周末報(bào)社的上述答辯意見(jiàn)。
四、一審法院的觀點(diǎn)及判決
本案經(jīng) 2001 年 11 月 23 日、 2002 年 6 月 5 日兩次開(kāi)庭，于 2002 年 8 月 5 日終于做出一審判決，歷時(shí) 10 個(gè)月。
一審法院認(rèn)為：“……原告無(wú)提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)行為給其精神上造成了嚴(yán)重后果，且賠禮道歉已達(dá)到消除原告精神損失之目的，因此，原告提出的精神損害費(fèi)之請(qǐng)求，依法不予支持。”故爾判決：“一、被告南方日?qǐng)?bào)在本判決發(fā)生法律效力之日起 5 日內(nèi)，在《南方周末》報(bào)第 7 版上登載向原告吳來(lái)喜賠禮道歉的‘致歉聲明'（道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審定），以恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。二、駁回原告吳來(lái)喜提出的其他訴訟請(qǐng)求。”
該判決生效后，原告遂向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。
2002 年 10 月 31 日 ，南方日?qǐng)?bào)社終于在《南方周末》上一個(gè)極難讓人注意的位置刊登了一句向原告道歉的“聲明”，盡管這句話的篇幅及在版面上的位置與侵權(quán)文章相比有著天壤之別，但這畢竟是道歉，而且是在法律強(qiáng)制下的一次實(shí)實(shí)在在的道歉。
[ 一審代理詞全文 ]
審判長(zhǎng)、審判員：
依據(jù)《民事訴訟法》第 58 條之規(guī)定，我受原告吳來(lái)喜的委托，今天依法出庭參加訴訟，庭前我認(rèn)真研究了本案的有關(guān)材料，方才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，本代理人認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告的訴訟請(qǐng)求依法完全成立。現(xiàn)就本案事實(shí)及應(yīng)適用的法律發(fā)表代理意見(jiàn)如下：
一、被告的報(bào)道 是一個(gè)歪曲事實(shí)的報(bào)道。
原告是南澳縣后宅鎮(zhèn)負(fù)責(zé)環(huán)保工作的干部， 1987 年畢業(yè)于廣東省汕頭教育學(xué)院生物專業(yè)，工作之余，喜好研究海洋生物，發(fā)表過(guò)不少文章。基于環(huán)保干部的責(zé)任和對(duì)海洋生物的熱愛(ài)， 1998 年他和部分群眾代表向中央有關(guān)部門舉報(bào)南澳縣海島資源、生態(tài)遭嚴(yán)重破壞的情況，并協(xié)助全國(guó)人大環(huán)資委、國(guó)家海洋局等十幾個(gè)部門組織的記者多次到汕頭市南澳島實(shí)地調(diào)查、取證。當(dāng)時(shí)中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》、新華社、法制日?qǐng)?bào)、工人日?qǐng)?bào)、中國(guó)海洋報(bào)、光明日?qǐng)?bào)、羊城晚報(bào)、甚至還包括南方日?qǐng)?bào)等多家媒體實(shí)事求是地報(bào)道了南澳島資源、生態(tài)受到嚴(yán)重破壞的問(wèn)題。原告和群眾的舉報(bào)，尤其中央各大媒體的曝光，對(duì)于南澳縣的環(huán)境整改工作起了積極的作用。
但也正是因?yàn)榕e報(bào)南澳的環(huán)境問(wèn)題，原告和參與舉報(bào)的群眾代表在當(dāng)?shù)貙以獯驌簟?bào)復(fù)， 1998 年 11 月至 2000 年 7 月，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》等媒體曾先后以“黨中央啊，我們有流不盡的傷心淚”、“別讓舉報(bào)者流血流淚”為題對(duì)原告遭報(bào)復(fù)、毆打情況予以曝光。為躲避當(dāng)?shù)卣膱?bào)復(fù)，并尋求一個(gè)說(shuō)法，原告開(kāi)始離島流浪，并期待上級(jí)有關(guān)部門對(duì)其受到報(bào)復(fù)的問(wèn)題能拿出一個(gè)說(shuō)法。
令人費(fèi)解的是，在原告身心倍受摧殘、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，需要社會(huì)給予理解、支持和幫助的時(shí)候，《南方周末》于 2000 年 11 月 2 日 竟以“舉報(bào)狂人”為題，發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，該篇報(bào)道的“記者手記”部分這樣寫(xiě)道：當(dāng)有記者根據(jù)他自己的表述差一點(diǎn)把他描繪成一個(gè)義無(wú)返顧的“環(huán)保衛(wèi)士”的時(shí)候，他卻向我們透露了最早舉報(bào)的真正動(dòng)機(jī) ? 利用存在的問(wèn)題要挾上級(jí)，使自己有一個(gè)更好的位置和前途。 ? 在被告的筆下，原告的舉報(bào)動(dòng)機(jī)竟然是出于自私利已的卑鄙目的，并在文中幾次舉例評(píng)述這種動(dòng)機(jī)是“不純的”，且這個(gè)動(dòng)機(jī)是原告“透露”的。原告認(rèn)為，文章的這種評(píng)述完全是違背事實(shí)的胡言亂語(yǔ)，是對(duì)事實(shí)的根本歪曲，是故意對(duì)原告人格進(jìn)行的誹謗。并且，文章中的另外許多事實(shí)同樣也是捏造。
二、被告在報(bào)道中極盡侮辱、誹謗之能事，丑化原告人格形象。
被告在報(bào)道中不僅惡意歪曲原告的舉報(bào)動(dòng)機(jī)，而且借他人之口捏造虛假事實(shí)、誹謗原告。如所謂的關(guān)于原告的“新八景”和“老八景”的十六個(gè)經(jīng)典笑話，且詳述了其中一個(gè)叫“車輪滾滾”的笑話，并認(rèn)為有的笑話涉及了原告的“隱私缺陷”。試問(wèn)，原告有什么隱私缺陷？
更有甚者，被告在文章中除捏造事實(shí)外，或直接以評(píng)論，或借他人之口肆意侮辱、嘲諷、貶損原告人格形象。
如： ( １ ) 將原告稱為“狂人”，首先本文的標(biāo)題“舉報(bào)狂人”就明顯具有侮辱性，“狂”字的本義是瘋癲、精神失常的樣子。“舉報(bào)狂人”，顧名思義讓人們自然可理解成“舉報(bào)瘋子”、“舉報(bào)精神病人”。文章標(biāo)題具有揭示文章主題和材料的作用，在文章中具有重要的地位，就本文看，擬定這樣一個(gè)標(biāo)題與文中揭示的材料，反映的主題的確做到了表里呼應(yīng)。
( ２ ) 舉報(bào)動(dòng)機(jī)是“不純的”；
( ３ ) 舉報(bào)行為是“偏執(zhí)”、“沒(méi)命的告狀”、“亂告狀”“法寶”（這明顯是人身攻擊）；
( ４ ) 當(dāng)上干部的感覺(jué)是“光宗耀祖”（這是隱喻原告的虛榮心很強(qiáng)）；
( ５ ) 把原告的盡忠職守說(shuō)成是“在街上亂串”，且為了一只“紅袖箍”而“幾次”去找領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，由于“認(rèn)識(shí)到自己人微言輕”，于是進(jìn)行“舉報(bào)”云云，把原告寫(xiě)得很無(wú)聊；
( ６ ) 寫(xiě)舉報(bào)材料用“左手” ? 歪曲事實(shí)；
( ７ ) 簽名是“歪歪”的（明顯是人身攻擊）；
( ８ ) 寫(xiě)作能力是“一個(gè)大學(xué)水平的人，僅僅寫(xiě)出小學(xué)的水平?！痹噯?wèn)，一個(gè)小學(xué)寫(xiě)作水平的人，能在國(guó)家級(jí)雜志發(fā)表文章嗎？如此寫(xiě)法，不是人身攻擊又是什么？
( ９ ) 原告對(duì)報(bào)復(fù)的害怕是“過(guò)分夸張”；
( １０ ) 原告因舉報(bào)和協(xié)助調(diào)查而成了南澳島的“島寶”；
( １１ ) 原告投訴遭毆打，“不排除自己搞傷自己誣賴別人的可能”（原告簡(jiǎn)直成了無(wú)賴）；
( １２ ) 連年告狀把“全縣的干部都得罪光了”這可能嗎？
( １３ ) 其外表形象則是“吳來(lái)喜有著漁民的五短身材和粗糙的大腳板 , 但漁民身上那種風(fēng)浪中搖一片舢板的定力已蕩然無(wú)存?！薄?—這難道不是丑化嗎？
這篇以寫(xiě)人為主的報(bào)道，通過(guò)對(duì)主人公（也就是原告）的工作經(jīng)歷、舉報(bào)遭遇、思想、行為的描述、分析，反映出原告是一個(gè)舉止可笑，行為偏執(zhí)、無(wú)聊，舉報(bào)動(dòng)機(jī)自私、卑劣，品質(zhì)無(wú)賴，近乎于精神病人的舉報(bào)者的主題。
可以說(shuō)這篇報(bào)道，侮辱和誹謗貫穿了全文，加上照片的配發(fā)，不僅使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)徹底降低，更使原告內(nèi)心受到極大傷害，精神長(zhǎng)期以來(lái)一直處于極度痛苦之中。
三、被告的行為是法律絕對(duì)禁止的行為。
報(bào)紙作為媒體，是一種對(duì)社會(huì)有特殊影響力的社會(huì)力量，對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義民主與法制、倡導(dǎo)科學(xué)文明、評(píng)擊社會(huì)丑惡、弘揚(yáng)人間正氣、振奮民族精神、推動(dòng)人類進(jìn)步，凈化社會(huì)風(fēng)氣起著重要的作用。“以正確的輿論引導(dǎo)人”是媒體的社會(huì)職責(zé)。懲治腐敗是人民的心聲、黨的要求?！芭e報(bào)正成為人民群眾同貪污腐敗、瀆職等諸種犯罪作斗爭(zhēng)的有效手段和途徑?！北景冈嬖虮Ｗo(hù)我們的環(huán)境而舉報(bào)當(dāng)?shù)卣倪`法行為，他的這種行為是一種高尚的、有良知的行為。海洋和陸地是我們?nèi)祟惿娴募覉@，原告為保護(hù)我們家園的美麗和安全，舉報(bào)對(duì)環(huán)境的破壞行為，何罪之有？他是應(yīng)當(dāng)受到人們尊重的！在他為此受到報(bào)復(fù)的時(shí)候，社會(huì)應(yīng)向他伸出友愛(ài)援助之手、支持他、鼓勵(lì)他、幫助他，而被告在原告最需要人們理解和關(guān)懷的時(shí)候竟然發(fā)表了這樣一篇對(duì)其人格極盡侮辱、誹謗，刻意損害其名譽(yù)的報(bào)道，作為原告的代理人，我實(shí)在不能明白，被告這樣做的目的到底是為什么？被告作為媒體，你的良知哪去了？你的社會(huì)責(zé)任感哪去了？你的“客觀”、“公正”的報(bào)道立場(chǎng)又哪去了？
被告的行為不僅違背了新聞工作的職業(yè)道德，更嚴(yán)重違背了現(xiàn)行法律規(guī)定。
我國(guó)《民法通則》第 100 條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利目的使用公民的肖像?！?
第 101 條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！?
被告的行為明顯違反了上述法律的禁止性規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
原告今天訴諸法律的目的在于要討還一個(gè)公道，原告希望被告通過(guò)本案能吸取教訓(xùn)，認(rèn)真反省，檢討自己的違法行為，并向原告作出確有誠(chéng)意的道歉，挽回給原告造成的名譽(yù)損失。
原告也堅(jiān)信，東山區(qū)人民法院一定能對(duì)本案作出公正判決，通過(guò)本案的判決向社會(huì)發(fā)出警告：任何人想要利用媒體，企圖通過(guò)貶損舉報(bào)人形象來(lái)掩飾自己的腐敗行為，這條路是絕對(duì)走不通的。
謝謝審判長(zhǎng)！
２００１年１０月３１日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
