評法學教授“包二奶‘合法’論”？
舒愉
從本月開始實施的《廣東省實施<中華人民共和國婦女權益保障法>辦法》規定，公安機關可對“包二奶”行為行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任，引起了各界熱議。（羊城晚報10月5日）
北京大學法學院的馬憶南教授在接受媒體采訪時對此表示，“公安機關介入有配偶者與他人同居，缺乏相關法律依據：首先在婚姻法和婦女權益保障法中都沒有這方面的規定；其次在治安管理處罰法中也沒有這樣的法律條文”。
法學教授自然是要以法律為準繩來說事的，說起話來也是有份量，有影響力的。但我不明白的是，按照法學教授的理論，既然有關的婚姻法、婦女權益法和治安法都沒有對包二奶行為的處罰規定，廣東省的規定當然就是違法的了；相反，按照法學家“法無禁止即可行”的法制理念，那包二奶的行為就是合法的了？對這個“包二奶合法論”，筆者實在不敢茍同。
“包二奶”在當今是一個普遍的社會現象，腐敗分子十之有九與二奶有關，有的人實質上就栽在這個問題上，包二奶甚至成了一些商賈富豪的專利。請問這位教授：這種有權有錢人妻妾成群的丑惡現象，如果是合法的，那與萬惡的舊社會又有什么區別？
現行的婚姻法明確規定實行一夫一妻制，這就是法律。包二奶者過著事實上長期的夫妻生活，甚至置業成家、生育子女，這難道不是事實上的婚姻嗎？法官對此也不乏以重婚罪判處的案例。怎么能說，對包二奶者的處罰是“于法無據”呢？
我們的法律對通奸者因為沒有錢色交易，的確是網開一面，沒有什么處罰規定的。而嫖娼者就不同了，他們進行的是錢色交易，依照治安法規定，對嫖娼者處3000元以上罰款和15日以下行政拘留。那么包二奶呢？他們不但有更大的錢色交易，而且更有涉及政治腐敗的權色交易，其中當然包涵有嫖娼賣淫的違法問題，公安機關怎么不可對其給以行下處罰？因為包二奶者涉嫌重婚罪，還應該受到刑事審判，怎么是“于法無據”呢？
也許這位法學教授會說，法律上沒有“包二奶”三個字呀！是的，法律條文上是沒有這三個字，不但沒有這三個字，可能很多不可預料的情況都沒有寫進法律的。請問法學教授：法律條文能夠細化到每一個細節嗎？我想這樣的法律世界上是沒有的，永遠也不會有的。可我們的法學教授竟迂腐到如此地玩弄法律的文字游戲，法律還怎么去執行呢？這不是在客觀上縱容包二奶的無恥行為嗎？
我們和法學教授的爭論焦點在于，究竟應該不應該允許包二奶的現象永遠存在下去？如果教授主張持允許態度，那這場爭論就永遠也難以達成共識；如果認為在法律上對包二奶應該明確界定，那就應該積極建議立法機關將其寫進法律條文里，不能只是摔出一句不負責任的“于法無據”的話而了之。因此筆者認為，廣東省的規定沒有錯，不要為教授的一句不負責任的話所左右。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
