西山沉思錄之十一——袁隆平、王蒙等兩則
郭松民
2007年9月26日星期三
其一，“名譽首富”為何是對袁隆平的侮辱？
雜交水稻之父袁隆平，日前又多了一個奇怪的新頭銜：“名譽首富”——這是全國第一個省級富豪榜“2007湖南富豪500強”所慷慨授予袁隆平的（9月24日《長沙晚報》）。不知道袁隆平本人對此做何感想，反正在我看來，這與其說給了他一個新的榮譽，還不如說是給了他一個侮辱。
榮譽頭銜所以是一種榮譽，就是因為它暗含著“實際擁有但并不真的就是”的含義。比如說授予某人以“名譽博士”、“名譽院士”頭銜，就等于承認被授予者具有廣博的學問，堪與博士、院士媲美，盡管他并不真的具有這樣的身份，這當然是一種榮譽；“名譽主席”則往往意味著對被授予者領導能力和道德人格的肯定。這樣來看，“名譽首富”的頭銜算是一個什么玩意呢？它是在暗示袁隆平雖然不是富豪但卻比富豪更有錢嗎？
說把“首富”作為一種“名譽”送給袁隆平是對他的侮辱，是因為這一舉動似乎是在說，袁隆平之所以長年不懈的堅持研究雜交水稻，目的也無非是為了發(fā)財。但發(fā)財作為一個人生目標，實際上卻從來沒有真正在袁隆平的人生規(guī)劃中出現(xiàn)過。1998年12月，著名電視人楊瀾在國家雜交水稻工程技術研究中心的人工氣候室里采訪了袁隆平。楊瀾問：“報紙上說您這個品牌值一千億元，您回家跟自己的太太談論這件事的時候，她有什么看法？”袁隆平答道：“從來沒有談，我對這個看得非常淡薄。我現(xiàn)在的思想主要集中在我的研究上面，對這個問題根本沒有考慮，在家里也從來不管錢。”袁隆平還透露：“我出了點名后，國際上有多家機構高薪聘請我出國工作，但我都婉言謝絕了。我的根在中國。”
說把“首富”作為一種“名譽”送給袁隆平是對他的侮辱，還是因為在許多普通中國民眾的心里，“富豪榜”從來都不是一個“榮譽榜”，而是“黑心榜”、“殺豬榜”。不能說上榜富豪中沒有靠勤勞致富、經(jīng)營致富的人，但歷來的上榜富豪中，確實是偷稅漏稅者有之，侵吞國有資產(chǎn)者有之，虐待勞工者有之，所以前腳上富豪榜，后腳進監(jiān)獄者，所在多有。我想，袁隆平雖然是一位級厚道的老人，但私心也是恥于與這批人為伍的。現(xiàn)在，這個富豪榜的炮制者給袁隆平的頭上強安了一頂“名譽首富”的帽子，表面上看起來是給了袁隆平一個榮譽，實際上卻是在盜用袁隆平的榮譽，來替上榜富豪們做一個背書。
說實話，當我看到“袁隆平被列為湖南省名譽首富”這一新聞時，我一方面感嘆“名譽首富”這一詞匯的發(fā)明者詭異的想象力，一方面也不解他們?yōu)槭裁匆欢ㄒ选笆赘弧边@個頭銜硬塞給一個從來就無意成為富豪的人？想來想去，我終于想明白了：除了前面提到的原因外，最根本的一點，還在于這些人把金錢當成了衡量一切的唯一標準。離開金錢這個唯一的價值尺度，他不知道怎么形容一個人的偉大，但袁隆平的偉大，卻恰恰是金錢所無法衡量的——你能用一千億元買回一個因饑餓而死的人的生命嗎？
所以，他們把“名譽首富”的頭銜授予袁隆平，正是在侮辱袁隆平，難道不是嗎？
http://news.sina.com.cn/c/2007-09-24/063513956808.shtml
其二，靈魂工程師要注意凈化“靈魂”
過去有一句流傳很廣的話：“作家是人類靈魂工程師”，現(xiàn)在大家對這句話不怎么提了。不過不提歸不提，作家對人類靈魂的影響卻是一個客觀存在，因為作家的活動，主要是在人文精神領域，追求真善美，反對假丑惡應該是作家的天職。也許一個經(jīng)濟學家可以不講道德，但一個作家，無論如何還是應該講一點道德的。
忽然想起這個話題，是因為今天看了這樣一條新聞：“80后作家郭敬明經(jīng)王蒙推薦加入中國作協(xié)”（9月25日《京華時報》）。由于郭敬明有抄襲的“前科”，因此對他加入作協(xié)，自然會有人出來表示質疑，身為中國作協(xié)主席團成員的作家陸天明就態(tài)度鮮明地表示反對（9月25日《新聞晨報》）。王蒙則認為他推薦的不是先進人物，“大家別把推薦進作協(xié)看得多重，你從事寫作這個行業(yè)，只要勤奮創(chuàng)作，夠條件就可以入作協(xié)了”。
對郭敬明，我不想說更多的了。抄襲肯定是不好的，抄襲被人訴上法庭，又對抗法院的判決拒不道歉，就更不好了，這是不知道認錯的表現(xiàn)。但“小四”畢竟還年輕啊，才20多歲，今后的路還很長，也許到了晚年，當他開始考慮自己在歷史上的道德形象，當社會環(huán)境對失德行為也不再像今天這樣滿不在乎的時候，他會寫一本《懺悔錄》之類的書，對自己來一個總檢討的。
不過即便如此，我還是認為，郭敬明不認錯，就不能進作協(xié)。因為抄襲至少在假丑惡當中占了一“假”字，抄襲被人揭破而又振振有辭，這就成了“假”的平方了，就更不能容忍。作協(xié)在郭敬明拒不認錯的情況下，將他吸收為會員，是不是意味著作協(xié)從此就不再反對抄襲了呢？是不是意味著人們可以靠著抄襲抄進作協(xié)呢？難怪陸天明會說這是對作協(xié)的侮辱了。
王蒙用他“推薦的不是先進人物”為托詞，我覺得也是很難站得住腳的。作家不是先進人物，難道就可以是小偷嗎？一個被作協(xié)接納的作家當然不必是先進人物，但至少應該恪守做人的底線，否則的話，他不僅不能起到凈化人的靈魂的作用，反倒會污染人靈魂。王蒙推薦尚未認錯的郭敬明入作協(xié)，客觀上是對抄襲行為的一種鼓勵，在某種程度上說，這和行業(yè)協(xié)會鼓勵商家用制假販假、盜版侵權等手段來賺錢是一樣惡劣的。
至于王蒙說“你從事寫作這個行業(yè)，只要勤奮創(chuàng)作，夠條件就可以入作協(xié)了”，就更讓人難以理解了，“抄襲”難道也算“創(chuàng)作”嗎？如果抄襲也算是創(chuàng)作，那我現(xiàn)在就等于“曹雪芹+托爾斯泰+海明威+N多世界著名作家” 的總和了，這不是很荒謬嗎？當然，郭敬明并不是所有的作品都是抄襲的，但他不認錯表明他仍然是把抄襲看成是“創(chuàng)作”的。作家本來應該最講價值理性的，但遺憾的是，我從王蒙先生的這段話里，看到卻僅僅是工具理性。
從王朔開始，中國作家們就竟相把自己的姿態(tài)往低放，一直到了“我是流氓我怕誰”的地步。但王朔他們那一代作家，還僅僅是嘴上這么說說而已，在實際行為上，并不敢真的按這個原則行事。郭敬明算是有了一個突破，而王蒙以前文化部長、作協(xié)副主席的身份推薦他進作協(xié)，則等于把這一突破合法化了。作家不愿讓“靈魂工程師”這頂帽子把自己壓得喘不過氣來，這點我理解，但注意一下自己的“靈魂”是否干凈，還是應該的吧？
http://news.sina.com.cn/c/2007-09-25/040913963965.shtml
http://news.qq.com/a/20070925/002148.htm
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
