駁：“人才”是第一生產力
楊安福
昨晚和人在群里討論什么是生產力，沒想到今天有人捷足先登發了《“人才”是第一生產力一文》，我認為此觀點是錯誤的，起碼是不準確的。
其實馬克思的“生產力”是特指的人，而不是“物”。事實證明，一切科學技術都是人創造發明出來的，沒有人，科學技術何來？因此，科學技術是第一生產力顯然是錯誤的、膚淺的、不值一駁的。他的后果是使中國引進了大批（其實是落后）的技術，卻沒有引進和培養大量的人，使中國的科學技術無法趕上和超過發達國家，危害是不言而喻的。那么，上面那位老兄又提出“人才”是第一生產力對不對呢？我認為也是不對的。理由如下：
首先，我們要弄清楚什么是“人才”，我們可以解釋為人的才能，也可以解釋為有才能的人。但無論如何解釋，我認為人都是有才能的。每個人在社會不同的角落發揮著作用，沒有“才”他能起作用嗎？比如我在自己本職工作中發揮著作用，我不是人才嗎？因為我有做這項工作的才能啊？我怎么就不是人才呢？也許有人會說，人才是特指的那些專家學者，有很大才能的人。那么我請問你：這些人從哪里來的？很多科學家是某一方面的人才，但在另一方面他就不是人才，比如，你讓他和我比比音樂（我會好幾樣樂器的演奏呢），他是人才嗎？因此，人才是相對的，如果我們眼界狹窄，只看到了那些人是人才，只重視那些人，那我們的科學技術就會停步。因為我們不懂的人才是從何而來，不懂的每個人身上所具有的創造力，因此我們就會犯專家治國、迷信專家等錯誤，就會不懂得新專家比老專家強的多、厲害的多的道理。更會忽視人的培養。再舉一個例子，我以前單位有一位某導彈部隊復員的軍人，由于環境影響，他迷戀上了科學，天天研究“微粒子”，逢人就說“微粒子”，后來人們干脆送他外號“微粒子”，背后卻都叫他神經病。但是有一天，他拿著自己寫的一本科學幻想小說，送到了我們單位宣傳干事的手里，請他幫助修改。宣傳干事看了以后覺得他寫的很好、很誘人。答應幫他修改。（后來我調離了那個單位沒有在聯系上他們）我想請問：他的文化水平低誰培養他了，打擊的人到是不少，幾乎所有的人都叫人家神經病！所以說，“人”才是生產力，如果非要和物排名，物也只能派在第二位。明白了這個道理，我們應該做什么呢？無疑是為所有的人提供培養教育和發現發展的機會。比如，我們對生產力的深刻認識和新的思想，能否被重視？能否把我們也當做“人才”，這才是根本。只講科學技術，只講“人才”。而在實際應用中，沒有發現發掘，培養教育，為他們提供發揮發表的用武之地，我們高談什么是生產力都是枉然。因此，明確了人是生產力。我們就應該為人提供一切條件，充分發揮每個人的聰明才智和才能。要知道人的潛力是無限的，你很難知道他能產生什么新思想，他具有無窮的創造力，即使沒有也可以培養出來，關鍵是我們為“人”的發展到底做了些什么？
（現實中國為什么很多人手里拿著專利沒飯吃，他們不是“人才”嗎？請大家深思！「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
