法律面前人人平等=實(shí)際上的不平等
《中華人民共和國憲法》規(guī)定法律面前人人平等。我們透過法律去分析，也許就會(huì)發(fā)現(xiàn)法律面前并不是真正的人人平等。
中國人口多，什么樣的人都有，正所謂林子大了，什么鳥都有，不同的人在形式上是不同的，當(dāng)然本質(zhì)上是一樣的，就是大家都是人。什么叫形式上不同呢？所謂形式，也就是所謂的階級(jí)地位，比如，商人和農(nóng)民的階級(jí)地位就不同，商人和政府官員的階級(jí)地位也不同，而農(nóng)民和政府官員的地位自然就不同了。任何一個(gè)社會(huì)，農(nóng)民都是弱者，商人是強(qiáng)者，政府官員是較強(qiáng)者，但他們卻又是相對(duì)的，一個(gè)朝代更新?lián)Q代的時(shí)候，農(nóng)民卻又成了強(qiáng)者，政府官員又成了弱著，而商人有的和農(nóng)民站在一起就成了強(qiáng)者，和政府站在一起就變了弱者。但是一個(gè)朝代制定的法律，只有在和平時(shí)期才有效用，所以在法律面前，農(nóng)民永遠(yuǎn)是弱者，在平等的法律面前，弱者的農(nóng)民和強(qiáng)者的商人、政府官員相比，農(nóng)民就成了實(shí)際上的弱者了，商人是較強(qiáng)者，政府官員仍然是強(qiáng)者。所以在法律面前人人平等往往變成不平等了。
國家制定法律不是按階級(jí)地位來制定的，是針對(duì)行業(yè)來制定的。也就是說國家制定法律只對(duì)事不對(duì)人。農(nóng)民和政府人員犯了同樣的罪，就要承擔(dān)同樣的后果，這好比是窮苦老百姓和百萬富翁同樣被人搶了一百塊錢，這一百塊錢對(duì)于老百姓來說，也許能夠作一個(gè)月的生活費(fèi)，如果沒有這一個(gè)月的生活費(fèi)，他就有可能沒有辦法活下去。而對(duì)于百萬富翁來說，一百塊錢對(duì)他起不了任何作用，可能不夠他抽一支煙的錢。那么這種結(jié)果，同樣是丟了一百元，對(duì)于沒有錢的人來說是致命的打擊，對(duì)于富人來說卻不值一提。這里的老百姓就是弱者，百萬富翁就是強(qiáng)者。再比如，2、3、4三個(gè)數(shù)字，讓它們同時(shí)減去1，那么得出的結(jié)果是1、2、3，這里的2是弱者，3是強(qiáng)者，4是較強(qiáng)者，這里三個(gè)數(shù)字同時(shí)減了一個(gè)1，那么原來的是2：3：4，現(xiàn)在卻成了1：2：3，那么就很明顯地知道原來2是3的三分之二，3是4的四分之三，2是4的一半，變成了現(xiàn)在的1是2的一半，2是3的三分之二，1是3的三分之一。再比較，三分之二要比二分之一大，四分之三要比三分之二大，二分之一要比三分之一大。形式上大家都減去了1，好像是平等的，但是實(shí)際上得出后的結(jié)果再進(jìn)行比較，根本不可能是平等的。
無論在刑法和民法還是其他什么法律，對(duì)于法律規(guī)定的法則款項(xiàng)內(nèi)容都是一樣，比如同樣是故意傷害罪，規(guī)定的刑期都是一樣的，在民法里規(guī)定的對(duì)于傷害他人身體的賠償條件都是一樣，沒有規(guī)定窮人少賠，富人多賠，法律條款里規(guī)定的都是形式上的平等，但是窮人的賠償能力永遠(yuǎn)不可能和富人的賠償能力相比較。
任何一個(gè)只看形式而不問本質(zhì)的法律，規(guī)定了人人平等，結(jié)果都只可能變成不平等。反之，形式上的不平等，往往得出實(shí)際上的平等，就好比累進(jìn)稅的規(guī)定，你收入越多，那么規(guī)定的稅率就越高，交納的稅額就越多，收入越低，稅率就越低，交納的稅額就越少。這種形式上不平等的稅率制度，卻導(dǎo)致了實(shí)質(zhì)上的平等，使窮人和富人的差距變得更小些。
針對(duì)這種實(shí)質(zhì)的不平等的法律規(guī)定，國家可以制定各種辦法來補(bǔ)充，針對(duì)不同階級(jí)地位的人，應(yīng)當(dāng)有不同的法律規(guī)定，這樣才顯得出人人在法律面前真正的平等。
選自莫冬作品《百姓論壇》 2007年9月13日星期四
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
