山西惡名媒體造？——看于幼軍省長的道歉

山西惡名媒體造？——于幼軍省長自己揭了自己道歉的畫皮
 
qiangguo2006

來源：強國論壇

  黑磚窯給山西抹了黑、給全中國抹了黑，論規(guī)模、論影響，說是建國以來最惡劣的事件也不為過。痛定思痛，汲取教訓(xùn)，山西省長作個道歉檢查，本是無可非議的。但道歉的態(tài)度一定要誠懇，檢查要思己過，重點是在自己的主觀上找原因。如果把找原因變成了找借口，那么這個檢查就難以被人接受，不作也罷。

　　對黑磚窯產(chǎn)生、泛濫的原因，有關(guān)方面及各方人士都進行了大量的思考和查找，有說緣于制度的，有說緣于體系的，有說緣于貧窮的，有說緣于人性缺失的，有說緣于基層組織渙散的，有說緣于監(jiān)管不力的，甚至有說緣于市場經(jīng)濟或計劃經(jīng)濟的等等。各種各樣的原因雖然不見得準(zhǔn)確，但多少總還有一定的道理可言。惟獨山西省長于幼軍的“山西惡名媒體造”的言論，叫人莫名其妙。

　　請看：“應(yīng)該說我省各級黨委政府以及公安機關(guān)在打擊黑磚窯刑事犯罪行為、整治非法用工的問題上頭腦是清醒的、態(tài)度是堅決的、應(yīng)對是得當(dāng)?shù)模唤?jīng)發(fā)現(xiàn)及時堅決打擊絕不姑息，然而為什么這一我們主動發(fā)現(xiàn)打擊且不斷加大打擊力度的行動卻在國內(nèi)外造成如此之大的負(fù)面影響呢？其中的教訓(xùn)在哪里呢？主要在于沒有敏銳地把握網(wǎng)絡(luò)、媒體的輿論動向，及時做出正確的回應(yīng)，沒有及時回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和媒體的某些不實報道，在國內(nèi)外造成不良政治影響，然而這還是表面、淺層次的原因和教訓(xùn)。”詳見于幼軍在6.26《全省進一步開展打擊“黑磚窯”專項行動電視電話會議 》上的講話。

　　與其說于幼軍是在檢討“沒有敏銳地把握網(wǎng)絡(luò)、媒體的輿論動向，及時做出正確的回應(yīng)”，倒不如說是在聲討“媒體的某些不實報道”。那么，黑磚窯、窯奴、童奴都是媒體捏造的嗎？當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)人員和部門拒絕采訪、阻撓相關(guān)解救行動的種種惡行也是媒體捏造的嗎？看來，山西在國內(nèi)外造成不良政治影響的罪魁禍?zhǔn)撞皇潜榈亻_花的黑窯，反而是網(wǎng)絡(luò)、媒體的輿論了，這不整個一個“山西惡名媒體造”論嗎？

　　于幼軍說打擊黑磚窯刑事犯罪行為、整治非法用工是“我們主動發(fā)現(xiàn)打擊且不斷加大打擊力度的行動”，那么，于省長能不能手摸胸膛自問一聲：這個行動是在400家長泣血求助以前還是以后？是在輿論之前還是以后？是在驚動中央以前還是以后？驚動中央的到底是黑窯的血腥、地方的冷漠還是您于省長的主動？

　　另據(jù)報道：于幼軍對流傳有千餘名童工在山西的說法作出否認(rèn)。他稱，這是沒有根據(jù)的。山西共出動四萬多人次警力，進行了地毯式排查，目前共發(fā)現(xiàn)了12名童工，還有9人的年齡尚在核實中。 并且說，目前媒體的報道中也沒有提供更多的可以查證的線索。那么我要問一聲：沒查出那么多就是沒有嗎？據(jù)《燕趙都市報》報道：5個月干完三年活兒 靈壽"勞模窯奴"杜書辰等人是近期自行回家的，他說，大家啥也不知道，只是聽老板說洪洞縣的磚窯出事了，他所在的磚窯也被迫停工了，老板讓所有“窯奴”登記了各自的家庭住址，但一些精神有問題的人都說不清楚自己是哪里人。可見這些人并沒有在4萬多警力地毯式檢查范圍中，這個不會是個別現(xiàn)象，還有河南家長在電視鏡頭中看到的孩子現(xiàn)在也不見了蹤影等等，于省長不知道做何解釋？您否認(rèn)的根據(jù)又在哪里？自己查不到，反而抱怨“目前媒體的報道中也沒有提供更多的可以查證的線索”，難道這也是媒體的罪過嗎？

　　一喊冤——我是主動的，二叫屈——沒有千餘名童工在山西，三反擊——網(wǎng)絡(luò)和媒體的不實報道造成了惡劣影響，這樣的檢查，不作也罷。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號