毛澤東的“落后就會挨打”的學說
本貼子介紹一下毛澤東的“落后就要挨打”的學說。也就是說，毛澤東認為，如果一個國家落后，在近代資本主義時代，它就必然會挨打，這里的挨打當然是遭受先進國家的軍事打擊，比如伊拉克就挨美國的打了。事實上中國的大使館挨了美國五顆導彈也是挨打。
那么，挨打了之后會出現什么情況呢？人民會反抗。反抗會不會勝利呢？不一定，要看人的因素，如果人的因素不行，則挨打白挨打，甚至種族被滅絕，就象印第安人那樣。而如果人的因素還可以，則反抗能夠獲得成功，比如中國人民抗日戰爭的偉大勝利，越南人民的抗美戰爭的偉大勝利。
因此，把上面的變化過程寫成一個分階段的流程，則是：
階段一，一個國家落后了，不如另一個國家先進了。
階段二，落后的國家挨先進國家的打。
階段三，落后國家的人民起來反抗。
階段四，反抗要么勝利要么失敗，這里面人的因素第一。
把上面的流程稱之為“落后，挨打，反抗，勝利”四步曲。這是中國近代史寫照。
可是我現在的想法是，我不希望這四步曲再來一遍，因為按四步曲再來一遍，那個損失太大了，人民遭罪。那應當怎么辦？那我們當然是要爭取把我們的國家建設成先進的國家，而非落后的國家，因為，只有建設成先進的國家，才有避免挨打的可能，我干脆就不挨打，沒有人敢來打你，這做為一個發展目標難道不對嗎？
但是，我認為這個發展目標是中國人民的共同心聲和共同愿望，（也許草橋關民網友除外）。甚至可以說建國以來我黨犯的一些錯誤，或者不實的預計，比如大躍進的想法，十五年趕英國的想法，在本世紀末（指的是上世紀初）全面實現現代化的想法，雖然過于激進，雖然不太現實，但是，仍然反映了中國人民希望成為先進國家而非落后國家的渴望。
來看毛澤東的實際做法，那就是武器制造技術在解放后是飛速發展的，從只能夠制造簡單初陋的武器到發展出洲際導彈，為什么會有這樣的武器制造技術的飛速發展呢？難道是唯武器論？毛澤東搞唯武器論嗎？沒有，因為毛澤東渴望中國先進，不喜歡中國落后。還因為毛澤東相信“槍桿子里面出政權”，這里的“槍桿子”，當然是指的有效的，性能越高越好的武器。
因此，現在我們能不能就“落后就會挨打”推論出的“先進才有機會不挨打”這個共識再進一步，就是定義什么是落后什么是先進？我認為，在這個“先進”與“落后”的標準上，我國的文人們經常扮演著忽悠人的角色。
因此我在這里給出一個先進與落后的區分辦法，那就是在近現代史上，凡是事實上打人了的，那就是先進的，至少比被打者先進，而凡是沒有打人只是挨打了的，那就是落后。
因此，這里的先進與落后的劃分，根本就不是什么道德標準，比如毛澤東寫的《論持久戰》一書，就認為日本國小，先進，中國是大國，落后。就是說，毛澤東承認日本先進中國落后，所以才有日本打中國，因此才有我上面寫的四個階段中的階段一和階段二。
因此，當毛澤東認為當時的日本比中國先進的時候，是指的日本的道德嗎？不是，日本搞南京大屠殺，三光政策，哪有什么道德？不是說日本的道德比中國的道德高尚，所以中國才挨打。是指的日本的房地產比中國強嗎？也不是，一國的房地產商掙不掙錢，買房賣房老練不練，與這國的先進與落后沒有什么關系。與這個國家的文學創作有關系嗎？也沒有關系，和孔子學得怎么樣也沒有關系，日本人的孔子學得不如中國好。而德國法西斯更不懂什么叫孔子。八國聯軍進軍中國鎮壓義和團，八國中的每一國孔子都學得不如中國好。是指的打人的國家更為“民主”嗎？那更扯淡，二戰中的德國法西斯和日本法西斯都是獨裁專制統治。是指的打人的國家更為“人權”嗎？更扯淡，希特勒腦子里有人權觀念嗎？
因此，我認為，毛澤東說的“落后就要挨打”這個理論中的暗含的落后與先進的標準，就是武器，你是什么級別的武器，什么性能的武器？而且，還不簡單指的是武器，而是武器制造技術，買來的不可靠，制造的才算真。
也就是說，兩個國家在交鋒的時候，“誰勝誰負”的問題，是由人的因素決定，但武器也是重要因素，而且是不可或缺的重要因素。但是我不討論誰勝誰負，我討論“誰先進誰落后”問題，那就是看誰能夠制造出好武器。就是說，不能夠把“誰勝誰負”問題，與“誰先進誰落后”問題，混淆起來。
或者說，如果說誰勝誰負，要看各種因素，而各種因素中人的因素第一。但如果說誰先進誰落后，那就要看武器的因素，和人的因素無關。如果一個大流氓國家能夠制造出好武器，那它就是先進的，制造不出來，那就是落后的，落后就要挨打。當然，挨打之后如果人的因素好能夠取得勝利。但是，我不愿意挨打，你草橋關民愿意嗎？
或者說，如果我在研究“誰先進誰落后”的問題的時候，不要拿“唯武器論”的帽子來壓我，或者說我干脆在這個課題上就是唯武器論，如果中國有比美國好幾百倍的武器，美國就不會考慮要打中國。實際上美國現在就不太敢打中國，但是總算能夠叫兩句“保衛臺灣”。如果中國的武器是全世界公認的比美國好，那么美國的嘴里根本就發不出“保衛臺灣”的聲音。
而如果是因為中國的武器落后導致美國打中國打起來了，打起來之后誰勝誰敗的問題，那是人的因素第一，如果中國人的因素好，也有勝的機會，但是畢竟是先挨了打，然后再勝利。但是還是那句話，就是我根本一開始就不喜歡挨打。
好了，現在就請草橋關民講一下“落后就要挨打”導致的我上面的一系列推論哪兒錯了？是唯武器論嗎？如果是，那又怎么樣？我偏要這么認為，氣死你行不行？爭論問題并不是宣布對方是壞蛋就自我感覺良好地認為取得了勝利的，也不是引用一兩句毛主席語錄就宣布對方失敗的。因為，我也可以違反毛澤東思想，毛澤東思想并不是靠文意來體現而是要靠實踐來檢驗的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
