一個(gè)土包子農(nóng)民對(duì)國家交通運(yùn)輸事業(yè)
發(fā)展政策的疑惑
改革開放二十多年來，中國交通運(yùn)輸事業(yè)的發(fā)展是有目共睹的，但據(jù)報(bào)載，中國的物流本高達(dá)GDP的20－30%，這不能不是一個(gè)觸目驚心的數(shù)字，不能不是一個(gè)極不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，極不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的數(shù)據(jù)，不能不引起我們的重視。
改革開放后，中國的公路建設(shè)特別是高速公路的建設(shè)一直是在超高速的發(fā)展！據(jù)說原預(yù)計(jì)2000年時(shí)高速公路里程達(dá)到2000公里，結(jié)果屆時(shí)已經(jīng)達(dá)到了13000公里，現(xiàn)在據(jù)說已突破30000多公里，成為世界第二。但在這足以向世人炫耀的背后，卻是物流成本奇高，這使人感到困惑不解！
與高速公路的超高速發(fā)展相比，中國鐵路的發(fā)展?fàn)顩r卻不盡人意，全國鐵路里程僅有74000多公里，據(jù)說復(fù)線鐵路僅占37%。雖然鐵路的利用效率為世界第一，但請(qǐng)車的滿足率只有30%，就是說還有70%的客戶需要車皮卻沒有車皮可供使用，客運(yùn)高峰時(shí)期如“春運(yùn)”“暑運(yùn)”的緊張、慘烈和尷尬成為中國人心中抹不去的“痛”！
中國的國土面積與美國基本相等，但美國在最鼎盛時(shí)期，鐵路里程高達(dá)50多萬公里，等于現(xiàn)在中國鐵路里程的七八倍，這足以說明中國的鐵路里程太少了！我們每年的鐵路建設(shè)里程達(dá)1000多公里，便自豪得不得了，而美國曾經(jīng)每年修建20000多公里的鐵路，這說明我們的鐵路建設(shè)實(shí)在是太慢了！
青藏鐵路勝利竣工后，中央電視臺(tái)在報(bào)道中透露，每公里建設(shè)成本為2900多萬，這不能不令人大吃一驚！在如此復(fù)雜的地質(zhì)、氣侯、環(huán)境條件下修鐵路，每公里才花2900多萬，這是一個(gè)多么令人欣慰的數(shù)字呀！而每公里高速公路的修建費(fèi)用也得2、3千萬元，有的甚至高達(dá)4、5千萬元，但為什么修建高速公路的熱情如此高漲，而修建鐵路的信心卻如此低落呢？
況且，論占地，一條高速公路的占地面積是鐵路占地面積的幾倍！論運(yùn)輸成本，高速公路噸公里幾毛錢，而鐵路只不過噸公里幾分錢！論工程技術(shù)要求的難易，似乎也沒有太大的差別！但為什么我們要在交通運(yùn)輸事業(yè)的政策中，對(duì)公路建設(shè)和鐵路建設(shè)厚此薄彼呢？俗話說：“好鋼要用在刀刃上”！論投資、論成本、論占地、論輕重緩急，其實(shí)這鐵路建設(shè)和和公路建設(shè)到底哪一個(gè)是刀刃，不言自明！這種做法不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理也不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律呀！難道我們傻了嗎？難道我們連這1+1＝2一般簡單的問題都弄不懂了嗎？？？
這個(gè)問題對(duì)我這個(gè)小小的農(nóng)民來講，也許是個(gè)疑惑，但對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和決策者來講，應(yīng)該是心知肚明吧？但為什么要揣著明白裝糊涂呢？其實(shí)，這其中的貓膩，我們土包子農(nóng)民也能看出幾分：中國的鐵路由國家壟斷經(jīng)營，各級(jí)地方政府很難從“鐵老大”那里分得一杯鮮羹。而高速公路則在“要想富，先修路”的輿論導(dǎo)向指引下，堂而皇之地成為地方政府的政績工程、面子工程、形象工程、基礎(chǔ)設(shè)施工程的首選。從省交通廳長接二連三地落馬，就能看出來高速公路建設(shè)對(duì)地方政府官員來講有多么大的吸引力，每公里高達(dá)幾千萬元的工程費(fèi)用，從中“腐敗”一點(diǎn)，絕對(duì)是再容易不過的事，何樂而不為呢?把道路“碎尸萬段”，建多如牛毛的收費(fèi)站，打著“貸款修路，收費(fèi)還貸”的名義，像剪徑之人一樣，對(duì)于來往車輛“微笑”打劫，溫柔“一刀”，這“生意”做得像姜太公一樣穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，愿者上鉤，多愜意呀！當(dāng)一名小小的收費(fèi)員的月工資高達(dá)8000元，以至于連交通廳長都羨慕的要死，連連感嘆，想去當(dāng)一名收員時(shí)，這修高速公路還能不積極嗎？當(dāng)收費(fèi)站實(shí)事上已成為政府的小金庫，而要還清貸款的時(shí)間需要上百年甚至幾百年，高速公路已經(jīng)成為地方政府“發(fā)家致富”的“快捷通道”時(shí)，他能不積極嗎？他還能顧得上物流成本高不高？占地面積多不多？投資金額大不大？與建鐵路相比合算不合算？等這些常識(shí)性的問題嗎？他還能顧得上經(jīng)濟(jì)學(xué)原理嗎？當(dāng)政府已經(jīng)更像一個(gè)“生意人”，更像一個(gè)“公司型”政府時(shí)，我們能指望他們對(duì)這樣1+1＝2的簡單問題不揣著明白裝糊涂嗎？當(dāng)然，另外還有一個(gè)極重要的原因，公車數(shù)量已高達(dá)350萬輛，每年為此而消耗4000億，官員們屁股底下坐著一座“樓”，卻能在高速公路上風(fēng)馳電掣，感受恐怕比哈里·波特騎著掃把就能在天上飛一樣還要愜意！有了好車，沒有好路，行嗎？而坐火車對(duì)官員來說是很沒面子的！漂亮豪華的“坐騎”總不能在兩條鐵軌上行駛吧？由此看來，地方政府官員對(duì)高速公路“情有獨(dú)鐘”，對(duì)鐵路“不屑一顧”，也就在情理之中了！
權(quán)力部門化、部門利益化的奧妙在中國交通運(yùn)輸事業(yè)建設(shè)中表現(xiàn)得可謂淋淋盡致，對(duì)自己有利的就再積極不過，對(duì)自己沒利的再消極不過，管它什么國家利益、人民利益呀！
孰優(yōu)孰劣 道理很簡單
厚此薄彼 老子就這樣！
人民奈何？國家奈何？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
