銀行利用代理保險(xiǎn)侵占儲(chǔ)戶存款民事訴訟案有結(jié)果了
敬告各位關(guān)心本案的網(wǎng)友，原告起訴銀行（建行云南省分行）買保險(xiǎn)（泰康保險(xiǎn)公司放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)萬(wàn)能型）的民事侵權(quán)訴訟案，經(jīng)過(guò)7個(gè)月的審理，今天法院的判決書下來(lái)了，結(jié)果如下：
原告：郭少琴，訴訟代理人：樊濤，原告丈夫。
第一被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司云南省分公司
第二被告：中國(guó)泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司
判決日期：2006年11月10日
送達(dá)日期：2006年12月13日
昆明市五華區(qū)人民法院（（2006）五法民三初字第291號(hào)民事判決書）（審判長(zhǎng)賈軍、審判員程國(guó)華、周星坪，書記員趙云莉）
判決如下：
一、依法解除原告郭少琴與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司云南省分公司簽訂的泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）；
二、由被告中國(guó)泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司于判決書生效后五日內(nèi)返還原告郭少琴已支付的保險(xiǎn)金100000元及按銀行同期貸款利率計(jì)的利息。
三、駁回原告郭少琴的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5510元、郵寄送達(dá)費(fèi)人民幣100元由兩被告負(fù)擔(dān)。
備注：
被駁回的原告其他訴訟請(qǐng)求為：
1、 判定兩被告合謀實(shí)施合同欺詐，侵犯原告知情權(quán)及存款財(cái)產(chǎn)權(quán)，利用虛假保險(xiǎn)合同非法占有原告10萬(wàn)元存款，構(gòu)成民事欺詐侵權(quán)。
2、 判定第二被告宣傳出售的理財(cái)保險(xiǎn)產(chǎn)品-----“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”為虛假保險(xiǎn)產(chǎn)品。
3、 判定兩被告禁止銷售非法的“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”。
4、 依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，判令兩被告賠償“消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”，即雙倍返還，承擔(dān)“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”的法律責(zé)任。
原告質(zhì)疑法院的判決：
法院判決兩被告敗訴，返還10萬(wàn)元存款及利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)，但卻不給兩被告不定性。沒有定性如何能夠定量？只是還錢了事，被告的民事欺詐及非法占有原告存款的法律責(zé)任不用承擔(dān)？法院的判決書更象是調(diào)解書，法院刻意回避原告勝訴的理由。
判決書的判詞有如下問(wèn)題，
一、應(yīng)該是解除第一被告強(qiáng)加給原告的“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”，而不是“解除原告郭少琴與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司云南省分公司簽訂的泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”。原告與第一被告根本沒有“簽訂”什么泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)（萬(wàn)能型）合同，沒有簽訂，怎么解除？事實(shí)是銀行利用掌握原告存款的便利條件強(qiáng)加給原告的所謂保險(xiǎn)合同，是解除“強(qiáng)加”而不是解除“簽訂”的保險(xiǎn)合同。
二、解除與第一被告的合同，怎么又讓第二被告“返還原告郭少琴已支付的保險(xiǎn)金100000元及按銀行同期貸款利率計(jì)的利息”？而且不是存款利息而是“貸款”利息，這又是何故？
法院的判決回避原告主要的訴訟請(qǐng)求，而駁回“其他的訴訟請(qǐng)求”卻不給出任何法律和事實(shí)的依據(jù)，原告“勝”之不服，已明確表示“保留進(jìn)一步”申訴的權(quán)利，準(zhǔn)備上訴。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
