博客不是私人領(lǐng)地
舒 文
據(jù)說，而今已進(jìn)入“博客時代”。繼2005年所謂“博客元年”之后，中國博客一路狂飆，據(jù)預(yù)測，至今年年底中國博客規(guī)模將超過6000萬，而至2007年，這一數(shù)字將接近1個億。隨著用戶規(guī)模的增大，紛爭也隨之而來。新近的例子有“網(wǎng)上驅(qū)逐洋外教事件”，稍遠(yuǎn)一點的有去年的“中國博客第一案”。更有甚者，今年一月，一個旅美博士在自己的博客上傳授原子彈的制作方法，這一做法猶如在博客網(wǎng)友中投下了一顆“原子彈”，給人們帶來了巨大的震撼。
這些事件有的已有結(jié)果，比如“中國博客第一案”，今年8月法院宣判中國博客網(wǎng)向原告陳堂發(fā)副教授致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，而如“網(wǎng)上驅(qū)逐洋外教事件”則演化為一出鬧劇，最終不了了之。在筆者看來，這些事件有無結(jié)果并不重要，重要的是通過這些事件，我們需要對“博客”這個尚處襁褓的事物的性質(zhì)有一個清晰的認(rèn)識。
有的作者會在自己的博客上作一聲明：“此博客為私人領(lǐng)地，發(fā)表個人觀點”，事實上，博客是不是私人領(lǐng)地是一個值得商榷的問題。何為“私人領(lǐng)地”？筆者認(rèn)為“私人領(lǐng)地”起碼應(yīng)具備一個特征，即擁有者可以隨心所欲，比如在自己的日記本上寫自己之想寫，或記錄事實，或臧否人物，秘不示人，遂筆隨意動，無所不可。
博客顯然不符合這一特征，任何一位作者都清楚自己博客內(nèi)的每一篇文章和每一行文字都可能被網(wǎng)民們閱讀。事實上，許多博客作者希望自己的博客能夠被盡可能多的點擊和瀏覽。如今，因博客而知名的人已不在少數(shù)，而一些網(wǎng)站也適時地抓住這一時機(jī)，推出“名人博客”、“精英博客”等，來贏取點擊量，繼而贏得商機(jī)。
換一種闡述，博客為個人提供了一個“空間”，這個“空間”具有個人的性質(zhì)，作者可以在這個“空間”內(nèi)記錄自己的生活，發(fā)表自己對社會問題的看法。但是這個“空間”不等同于日記本，它在內(nèi)容上可以是私人的，但在傳播形式上是公共的。它體現(xiàn)的是私人空間的公共化。正因為如此，博客便不同于私人領(lǐng)地，作者不能在自己的博客上任意地臧否人物，尤其不能毀壞他人的聲譽(yù)。
這就涉及一些博客管理問題。中國在博客管理方面尚處于起步階段，有許多漏洞。相比而言，國外則已有了一套辦法。在美國，多數(shù)博客都是真名實姓的。對于匿名博客，美國也制定比較健全的相關(guān)法律，適用于那些利用博客網(wǎng)站違法亂紀(jì)的人。另外，博客作者所任職的公司、企業(yè)或機(jī)構(gòu)也在制約著博客本人。美國英語出了個新詞“dooce”，意為某個人因為自己的博客而被單位開除。一個典型的例子是國會山一名參議員的助手，用筆名在網(wǎng)上發(fā)表了一部“日記”，記錄了她與6個“國會山情人”幽會的情況。盡管她的博客深受讀者的“喜愛”，但國會山還是決定解雇她，理由是她“不恰當(dāng)?shù)乩昧恕眳⒆h院的設(shè)備和工作時間，向因特網(wǎng)上傳內(nèi)容不妥的材料。韓國管理博客的辦法是實行實名制，韓國政府規(guī)定，使用者在建立和訪問博客時，必須先登記真實姓名和身份證號碼，通過認(rèn)證后，才能使用博客的各種功能。這種實名制也得到了韓國民眾的支持。
中國是不是應(yīng)該推行博客實名制目前尚存在爭論，或許中國應(yīng)該探索一條符合中國國情的博客管理之道。這且不談，國外的這些例子起碼證明了一點，即博客并不是某個人或某個團(tuán)體的所謂“私人領(lǐng)地”，它需要遵守一定的規(guī)則，而不能隨心所欲。▲
（作者是北京資深媒體人。）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
