破解近代中國為什么挨打的五大命題
近代中國老挨打這個命題，對當前中國的學術界，不論左中右派，在這一點上認識倒是統一的。可不是嘛，兩次鴉片戰爭，甲午海戰，八國聯軍進北京、小日本占領東三省和全面侵華等，老是挨打。挨美、英、法列強打也不算跌份子，是二虎相爭必有一傷嘛！可那小小日本、更小小的荷蘭、葡萄牙彈丸之國也來打中國的臉，豈不讓中國人無地自容？以至于差點打掉了中國人的自信力；以至于到現在的精英主流還心有余悸，一碰到洋人就兩腿塞糠，點頭哈腰，自動為秦王（美國總統）鼓瑟，人格、國格喪盡。究其原因，病根在近代中國老是挨打上，被洋人打怕了。像毛澤東那樣發狠復仇，領導中華民族見日本鬼子侵略就打日本鬼子，見美國大兵欺負朋友就打美囯大兵，見印度小兒挑釁就打印度小兒，見俄國大鼻子搞邊境磨擦就打大鼻子等是少數。把洋人打疼了，中國的右派精英卻不以為然，反倒說毛澤東干錯萬罪，因為歸根到底，這些精英們覺得還是給洋大人當孫子才安全。
中國落到這個份上，國人當中不想給洋人當孫子的仁人志士自然要總結一下挨打的病根在哪里，好著手治病。
于是就有人說了，中國落后才挨打，不解決落后問題就擺脫不了挨打的命，此論一出，風光了許多年。
從表面上看，落后就挨打說的不錯，先進的人高馬大，手持火槍對落后的人弱馬瘦，手拿大刀和煙槍，誰勝誰負可想而知了。可是再一想，是什么原因導致中國的落后呢？至此，落后才挨打論就不成立了。
于是又有人說了，中國落后才挨打不對，是腐敗才導致挨打，所以要解決腐敗問題。
腐敗挨打論的確比落后挨打論進了一步，可不是嘛，當初清王朝洋務派花巨資籌建的中國海軍可不能說是落后，論兵艦的質量和數量不說在世界領先，倒肯定是亞洲第一，比小日本強多了，可就是中國這個強在黃海遇到日本那個弱的交手，竟然一敗涂地！中國人那時想哭都哭不出來，因為輸的不明不白。當然，現在的學者們是不會哭的，腦子清醒的多，進一步分析一下中日甲午海戰中國敗的原因是因為腐敗。可不是嘛，當官的光想撈錢，風花雪月，紙醉金迷，不學無術，哪管兵士死活和斗志？而士兵們自然也是想到國與家不相干，懶得撕殺，貪生怕死，保命要緊。要不然，為什么會挨打呢？好，腐敗導致的挨打，所以要堅決反腐敗。可是在秋石客看來，以邏輯推理而論，那么，中國為什么會腐敗呢？于是一想，又發現個新大陸，原來腐敗是制度不好造成的。
于是就有了新論斷，是制度不好導致中國挨打，于是腐敗挨打論也就不成立了。
中國制度不好挨打論顯然又比腐敗挨打論又進了一步。可不是嘛，落后的封建制度怎能比得上先進的資本主義制度呢，所以清政府要搞政治改革，才有了短命的康、梁變法，有了孫中山的共和革命。西方制度好，所以才發達，這個道理我想知識界很容易統一認識，要想不挨打，必須優先解決制度問題。可是遇到秋石客這種愛刨根問底的人，又要問為什么中國出現制度問題，又一想，制度是人制定的，制度不好挨打論又站不住腳了，發現挨打是人的問題。
于是又有了新論斷，是人不行才導致挨打，要想不挨打，必須解決人的問題。
舉目望環球，世界上一百多號國家，有窮的吃不飽粗茶淡飯，穿不上家織土布，玩不出家長里短，月人均不到十美元，可謂窮透了；有富的吃不盡山珍海味，穿不盡綾羅綢緞，玩不夠名山大川，月人均美元過千，這種差別哪里來的？說到底是人的差別，挨打肯定是出在了人的身上，這個論斷比制度論又更進了一步。這個結論一出，亂子就鬧大了！于是呼有商人就會亂開藥方，就要想一些女嫁洋男，男娶洋妞，以及人種改良什么的餿主意。于是呼左派就會大罵秋石客，發現什么種族主義性的“人不行才導制挨打”的謬論，實在可惡！于是右派們會興高采烈，一個個的會說，我們早就看出中國人種不行，只有給洋人當奴才的料，還說我們賣國如何如何，秋石客論證了，說中國人不中，賣囯是唯一的出路！且慢，不要急，秋石客的邏輯推理還沒有完，且看下去。因為秋石客又要問為什么人不行，又一想，原來是人的意識能力不行，是人的意識能力差才導致挨打。
于是就有了新論斷，是人的意識能力差才導制挨打，要解決一個民族不挨打，一定要解決意識能力問題。
想那上帝造人的時候，造的功能是一樣的，都有頭有臉，都有意識，是公平的。問題在于人的意識高低是靠教育等因素培養的，近代西方教育得當，人的意識能力增強，會選好制度，會造好武器，會用好機械，等等；而東方教育的大都是之乎者也，不明白制度重要和制造能力重要，所以挨了打。以此論之，中國當前的教育和精神如何是頭等重要的，左右兩派都在全力打拼，其中最重要的是對國人的思想意識爭奪，誰勝誰負要靠這個爭奪，這是決定中國人今后是否繼續挨打的關鍵的關鍵。
那么，是左派說的有理還是右派說的有理呢，這是必須分清楚的。因為事關是否提高國人的意識水平，事關挨打的問題。
拿如何強國為例，左派主張獨立自主、自力更生、自主創新路線，中國要培養設計制造意識能力，別人有的，我們要有，別人沒有的，我們也要有。而右派大搞買辦路線，拿幾億條褲子去換一架飛機，把中國變成世界的加工廠，全不顧中華民族意識能力的提高。左派和右派一對比，誰是誰非不是很清楚了嗎？
再拿制度為例，右派說人家西方的資本主義制度就是好，就得學西方，就好比西方落后于東方時說中國封建專制搞的就是好，就得學中國，這種學習是不是歐洲人的思路呢？顯然不是，因為歐洲人并沒有全盤中化，而是搞了新的制度，也就是現在的資本主義制度，完全和中國右派思路背道而馳。從這個意義上講，中國的右派并沒有學到歐洲人的主人意識，而不過是奴才意識，是東方落后思想的翻版罷了。而左派就不同了，而是堅守了中國老祖宗的創新意識，也吸收了西方人的創新意識，不搞資本主義，而搞社會主義，因為社會主義比資本主義更先進。相比較，中國的左派意識在世界上是領先的，而右派沉溺于幾百年前的斯密一類市場經濟，肯定是大大的落伍了。所以，中國人要由右派主導意識能力，必然是繼續挨打；而由左派主導中國人的意識，才會徹底擺脫挨打的命遠。以毛澤東為代表的左派主導中國的時候，中國人萬眾一心，意氣風發，一不怕苦、二不怕死，以這種精神誰還敢來打中國？我們中國人不去打外國人就不錯了。這樣，左派和右派一對比，在制度上誰是誰非也是很清楚的。
本文寫到這，該總結一下了。本文從落后挨打推出腐敗挨打，又從腐敗挨打推出制度落后挨打，又從制度落后挨打推出人落后挨打，又從人落后挨打推出關鍵環節人的意識能力不行才挨打，終于找出了中國挨打的病源體，非常重要。意識能力差，分不清是非，會把壞制度當成好制度，會把壞政策當成好政策，會把腐敗說成必要，等等。反之，意識能力強，就能明辨是非，選擇最好的發展道路，由此證明：思想政治上的路線正確與否是決定一切的。
還有必要說明的是，國人千萬不要認為找到最根本的病源體就萬事大吉了，因為中國挨打的因素實際上是綜合的，是整體的，不可因意識關鍵而放棄了反腐敗、改變落后制度等方面的斗爭。要牢記解決挨打問題的關鍵是意識，意識問題不解決，其他所有問題都不能徹底解決。
總之，秋石客邏輯推理的結果是人的意識第一，國人要想真正提高意識，只能是拒絕右派影響，接受左派影響，這是中國避免再挨打的唯一出路。
秋石客博客：http://qiushike.blog.sohu.com
二零零六年十一月十九日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
