這些問題
何 時 能 讓 百 姓 釋 疑？
① 處級以上官員月薪、財產(chǎn)數(shù)額，親屬職業(yè)背景……何時能見“陽光”？公民、納稅人該不該有此知情權(quán)? 為何千呼萬喚,這世上只有咱中國官員的這號“秘密” 最怕示人？？？
② 退休雙軌制為何不能及時糾正？——上世紀80~90年代以來，政府機關(guān)退休人員享受了“收入分配傾斜”待遇。他們不僅保留在崗的工資，而且還保留了津貼、補貼、年終獎及優(yōu)厚的醫(yī)療住房福利等。
幾十年來，政府官員個人所得官方和媒體從不敢向全社會公布，一直處于暗箱操作之下。非壟斷國企在職和退休人員，沒有象政府和壟斷企業(yè)人員那樣幸運！（全國退休職工退休金平均退休金900~1000元上下，幾乎沒有什么福利）；同時，取消企業(yè)管理和技術(shù)人員的國家干部身份，違背了黨的干部政策和知識分子政策，嚴重傷害了國企干部們服從黨的號召的一片熱心，是對他們的一種政策性歧視。
最近又從公務(wù)員內(nèi)傳出每人沒月增加1000元“物價生活補貼”——不能不讓人懷疑：為何一年只給企業(yè)退休人員加幾十元養(yǎng)老金，政府媒體就不厭其煩地反反復(fù)復(fù)大力宣揚，而公務(wù)員（及其退休者）每次增加幾百上千元卻從不公開？！如果把“權(quán)力自肥”的“改革”當(dāng)作“合法”，不就產(chǎn)出一個悖論：既然“合法”，為何又“暗渡陳倉”不敢公之于世？不是一再強調(diào)“依法治國”嗎？難道就是全國政協(xié)主席李**在2000年就指出的 “法制是限‘制’老百姓的，法治是整‘治’老百姓的”？？？
③ 當(dāng)時擔(dān)任中國證監(jiān)會副主席的史美侖女士（香港人）說過“te se 理論已經(jīng)成為干一切壞事的借口了”……好象不管把社會搞得如何烏煙瘴氣、百孔千瘡，把百姓搞得如何苦不堪言，反正沒有一個“王公”被追究責(zé)任，更休言“引咎辭職”，甚至到了誰反思誰質(zhì)疑就遭到“反對改革”的大棒暴打！人們不由想到毛澤東尚能在“七千人大會”上做檢查（盡管多半屬代人受過），難道后來的個個都比毛澤東更能耐？更無私……?!
如今中國GDP世界前茅的結(jié)果卻是——權(quán)威調(diào)查報告顯示：在金融、外貿(mào)、國土開發(fā)、大型工程、證券五大領(lǐng)域中，擔(dān)任主要職務(wù)的基本上都是……；城市高、中級公務(wù)員收入已經(jīng)超過西方歐美發(fā)達國家公務(wù)員收入——難道“改革開放”就是“權(quán)力自肥”、就是剝奪民眾、就是坑害國家、就是無法無天……？
④ “三十年改革開放成就”是如何計算成本與償還欠債？三十年前人民已享受到的醫(yī)療、求學(xué)、住房、養(yǎng)老等“社會主義優(yōu)越性”為何“發(fā)展”30年后反而成“ N 座大山”？巴德年等9院士在兩會期間就2000年實現(xiàn)“全民醫(yī)保”曾對上屆政府質(zhì)疑——誰向人民做過交代嗎？
⑤ 毛澤東開創(chuàng)的社會主義新中國與鄧小平的“中國特色社會主義”有本質(zhì)區(qū)別嗎？有，即是說有兩種“社會主義”？還能說‘鄧理論’繼承發(fā)展了毛澤東思想？沒有，資本剝削與私營經(jīng)濟占大半壁江山的現(xiàn)實與“社會主義”的政治經(jīng)濟學(xué)定義怎么吻合？
⑥ 毛澤東時代是多數(shù)人對少數(shù)人專政，所以很少司法資源即可“路不拾遺，夜不閉戶”，且行政成本微不足道；今日不僅“立法大躍進”，各種司法資源密密麻麻，隊伍空前，裝備超前，乃至“武裝到牙齒”，怎么還弄得“腐敗難以遏制”、“刑事案件大量上升”“群體事件有增無減”？
⑦ 每年二、三百萬人自殺，幾十萬人因污染而喪生，上千萬被逼流浪上訪，黑磚窯、黑礦主、黑社會、黑心老板、血汗工廠制造多少人間災(zāi)難？有人想起‘總設(shè)計師’執(zhí)政那陣大興“傷痕文學(xué)”，如今若來個繼承“傳統(tǒng)”，讓大伙也能倒倒“苦水”，會不會弄得“罄竹難書”“洛陽紙貴”？
⑧ 08年6月底7月初的五天時間里，連續(xù)發(fā)生的上海惡性襲警案（0701上海閘北警局即政法大樓）、貴州省甕縣發(fā)生萬余名群眾參與的打砸搶燒事件（0628）、湖南張家界永定區(qū)西溪坪街道辦事處辦公樓發(fā)生爆炸多人受傷事件（0703）……干群關(guān)系為何如此脆弱？有網(wǎng)民詰問：“不法分子”動輒“煽動”上萬“不明真相的群眾”圍攻政府，咱省委書記咋就不能“煽動”明真相的群眾保衛(wèi)政府？！中央處理批示又為何總是不能來點“透明度”？來個“一竿子到底”？
⑨ 毛澤東問道：哪有共產(chǎn)黨人害怕群眾的道理？三十年來，別說與群眾“三同”，別說給群眾“四大自由”，別說組織群眾大游行……，就只說“走群眾路線”——國企改制、砸?guī)浊f工人的飯碗這等關(guān)乎國計民生的驚天大事，有哪一件征求過群眾“意見”？如今，民間毛澤東熱如火如荼、網(wǎng)絡(luò)民意群情激蕩，某些官兒卻如臨大敵，使出渾身解數(shù)四處滅火封鎖壓制甚至于妄顧國法動用專政機器，原先的“魚水情”何時弄成了“水火不容”？黨中央的“公民四權(quán)” “執(zhí)政為民”難道只能說說秀秀？
⑩ 右派先生最喜歡標榜“現(xiàn)在言論自由”，其實呢？——過去工人農(nóng)民小百姓可以給廠長書記頭頭腦腦當(dāng)面鑼對面鼓提意見捅短處，甚至可送大字報，如今你對老板、上司試試看？！別說他有錯就是他腐敗犯法，你去揭發(fā)看會是什么結(jié)果？！……“網(wǎng)絡(luò)還是自由的”——可任意地封站刪貼黑網(wǎng)友ID，卻每時每刻都在發(fā)生！說網(wǎng)絡(luò)還有一點“自由”，也不假——那是因為網(wǎng)民先交了一筆不菲的費用購買了網(wǎng)絡(luò)資源使用權(quán)，這個“使用權(quán)”不僅是瀏覽權(quán)，也包括表決權(quán)！當(dāng)然由于網(wǎng)絡(luò)的“無限性”，想管又管不了那么多，也是不能不在“一手遮不住天”時透出一些“自由之光”！
要說真正的“言論自由”——它，既不屬于你，也不屬于我，只屬于極少數(shù)的“主流精英”：他們不僅“自由”，而是到了霸道的地步——他們可以指鹿為馬可以顛倒黑白可以自拉自唱可以血口噴人可以朝三暮四出爾反爾可以無中生有造謠惑眾……唯有一條不變:始終將納稅人與讀者供養(yǎng)的輿論工具壟斷為小集團的喉舌,任其信口雌黃。像□□春秋、□□周刊那樣，盡管也常聽其鼓噪“言論自由”“解放思想”“發(fā)揚民主”，可一遇著與他們相左的說辭，即便是有約在先，也要一腳把你踢出去！就這般，他們還能厚著臉皮指責(zé)毛澤東時代“壓制言論自由”——然而，鐵錚錚的歷史紀錄卻是：右派們最耿耿于懷的57年的夏季，毛澤東指示人民日報等主流媒體，連續(xù)一個多月發(fā)表他們的文章，而且“一字不改”！如今——反毛澤東的“精英”們所把持的媒體，別說“發(fā)一個多月”別人的文章，就是能發(fā)個一篇半篇、只言片語，也算他們有點人格、氣量！謂予不信，哪一家媒體也發(fā)一次左派的代表性文試試！？？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
