【劉金華雜博】10：精英們對人民民主“談虎色變”
除了人民網(wǎng)、新華網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)外，最近我較多地去聯(lián)合早報，那里可以較快地獲取信息，很少去中國選舉與治理網(wǎng)站，那里近期沒有多少東西，大概是老調(diào)子已經(jīng)唱完。
2008年6月25日該網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了石仲泉發(fā)表在北京日報上的文章《對政治體制改革不要“談虎色變”》，文章說：“時下，政治體制改革似乎成了一個敏感話題，不僅文章越來越少，而且這方面的研討會也很少，不少媒體都是敬而遠(yuǎn)之，不少學(xué)者也心有余悸。盡管十七大報告有專題作了論述，但報刊除了一些宣傳性文章外，作深入研究探討、提出獨(dú)立見地的著述相對較少。這種氛圍與解放思想的要求是不相稱的。我不是研究政治學(xué)的，沒有多少發(fā)言權(quán)。”
顯然他所謂的對政治體制改革“談虎色變”，是指中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在沒有接受石仲泉們鼓吹的“要改革黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)制度”，說白了，就是不要“以黨治國”，要共產(chǎn)黨交權(quán)，搞西方的、或臺灣式的“民主。這些先生們喊了多年的“政治體制改革”，真的要民主嗎？否。石仲泉此文就明確提出“要分權(quán)”，要的只是精英們的小民主，但是十分害怕和反對人民群眾的大民主。
近兩年來，中國的民主無疑在發(fā)展，推動民主政治改革進(jìn)程的，不是精英們的說教，而是人民群眾的實(shí)踐。人民群眾在網(wǎng)壇上積極地討論國是，在反思改革，“四個堅(jiān)持”，反分裂，揭露國內(nèi)外反華造謠攻擊，護(hù)圣火，抗災(zāi)害等一系列斗爭中，顯示了人民民主的強(qiáng)大力量，折服了世界，德國《時代周刊》4月6日撰文說：“西方媒體……遇到了一個新的對手，即中國國民。……中國人民以自信、有理有制、創(chuàng)造性的方式追求公正。”
在整個反思改革，“四個堅(jiān)持”，反分裂，揭露國內(nèi)外反華造謠攻擊，護(hù)圣火，抗災(zāi)害等一系列人民民主實(shí)踐進(jìn)程中，鼓吹“政治體制改革”的精英們做了什么？做了中國人民民主運(yùn)動的反對派。他們始終站在人民民主的對立面，把人民民主運(yùn)動稱為“民粹”、“多數(shù)暴力”、“非理性”、“極左”、等等。
黨在兩種對立的民主斗爭中，逐漸地識破了精英們的假要民主真要共產(chǎn)黨下臺伎倆，看到了廣大的人民民主才是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中華人民共和國的堅(jiān)強(qiáng)基石。6月20日總書記上網(wǎng)，表示了中國共產(chǎn)黨對網(wǎng)絡(luò)民主形式所表現(xiàn)的中國特色民主的肯定。這很令精英們十分害怕。
同一天，中國選舉與治理網(wǎng)站又轉(zhuǎn)載了鄭光魁發(fā)表在中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)上的文章《網(wǎng)絡(luò)是鞏固執(zhí)政地位的重要工具》，介紹中共中央黨校黨建教研部主任王長江教授前一天做客人民網(wǎng)中國共產(chǎn)黨新聞先鋒論壇的談話。王長江認(rèn)為，“政黨起的是代表作用，網(wǎng)絡(luò)起的是表達(dá)作用。對群眾而言，既然網(wǎng)絡(luò)速度如此之快，為什么非要通過政黨呢？長此以往，政黨有被擠到一邊去的危險。所以說，要長期執(zhí)政，要牢牢地站住執(zhí)政地位，始終成為人民代表，就要充分地研究網(wǎng)絡(luò)的規(guī)律，駕馭它、利用它。”
王長江把人民民主與黨的領(lǐng)導(dǎo)對立起來，表示出對人民民主的恐懼。
從馬克思主義觀點(diǎn)看，人民民主真正發(fā)展到把政黨送進(jìn)歷史博物館，那是天大的好事情，就共產(chǎn)主義了，真正的“世界一體化”了，這是共產(chǎn)黨人為之終身奮斗的目標(biāo)；但是，馬克思主義告訴我們，這需要一個很長的歷史過渡時期，這個過渡時期是無產(chǎn)階級專政，也就是需要無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主國家。在現(xiàn)在，提出網(wǎng)壇人民民主的發(fā)展，使“政黨有被擠到一邊去的危險”的觀點(diǎn)，十分錯誤，只能說明他所說的政黨不是代表絕大多數(shù)人民的利益。
在2008年6月25日，中國選舉與治理網(wǎng)站還轉(zhuǎn)載了志靈發(fā)表在中國青年報網(wǎng)上的文章《誰在操控網(wǎng)絡(luò)影響力》，批評“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的高低，很多時候由網(wǎng)站編輯所掌控”，指出“雖然在網(wǎng)絡(luò)上沒有人知道你是一條狗，但一條狗，無論在網(wǎng)絡(luò)上還是電視前，其關(guān)注和收視的內(nèi)容并不會因?yàn)楣?jié)目載體的不同而有所改變”，不能不說講了些事實(shí)，但是說上網(wǎng)的人的影響力與狗無異，與其說表現(xiàn)出某些人對網(wǎng)民、對網(wǎng)壇民主的不屑一顧，不如說害怕人民民主符合實(shí)際。難道能說中國共產(chǎn)黨總書記上網(wǎng)，如志靈先生說的和“一條狗”對網(wǎng)絡(luò)影響力相同？
作為雜談，就談到此為止罷，講講精英們對人民民主的態(tài)度就夠了。我認(rèn)為，重要的是要探討認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)民主的人民性和中國共產(chǎn)黨總書記上網(wǎng)的歷史意義，還是群眾的眼睛雪亮，看清了這是“開歷史先河”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
