某些黨校的教授們講黨課有一定的模式：先把共產黨大罵一通，然后，再把一些邊邊角角的小資產階級人物頌揚一翻。如果你只低著聽這種黨課，你還以為是美國中情局的特工要策反你，狠狠擰一下自己的臉，清醒一下，才發現，卻原來是某些黨校教授們在講黨課。
我聽了若干場黨校教授的課，得到這個印象。
教授首先說一段佳話。北京城古建筑很多，49年解放軍準備攻打北京城時，派地下黨找到梁思成，求梁先生標出重要文物保護點，避免攻城時受損。講課的教授說這是一段佳話，意思是說梁先生為北京城的保護做出了貢獻。
就算這是一段佳話，這也是共產黨的佳話嘛，怎么就成了梁思成的佳話。這段佳話的主角是毛主席、共產黨、解放軍，梁思成無非是個配角、打醬油的，沒有梁思成，李思成、王思成、張思成也可以為共產黨提供一下北京古建情況，不是嗎?
攻城中保護古建，這不是件容易的事呀，要付出重大犧牲的。毛主席、共產黨、解放軍下定決心、不怕犧牲也要保護這些古建，體現了對國家、對人民、對民族的高度責任感，與蔣介石的炸毀、燒毀、搬走等令人發指的犯罪行為構成鮮明對比。幸好，北京和平解放了，仗沒有打，這當然有傅作義一份功勞，但主要功勞仍然是毛主席、共產黨、解放軍，而不是傅作義。
梁思成在其中打了一次醬油，成了佳話。毛主席、共產黨、解放軍不怕犧牲、保護古建，卻被刻意忽視。
其實，共產黨倒沒把這當回事，保護工廠、古建等各種建筑設施，這是我黨我軍的職責，算不得什么。要說這是佳話，那共產黨從1921年建黨到今天，大大小小、各種各樣的佳話多了去了，車載斗量，數不勝數。比如，解放上海時，“瓷器店里打老鼠”，“要文打，不要武打”， “既要捉住老鼠，又不能把那些珍貴的瓷器打碎”，“寧肯多犧牲，不準用炮轟!”，“有時，我軍要殲敵一個營，就要付出傷亡1000多人代價”。在北京填了龍須溝，老舍先生編成戲劇予以頌揚。這些算不算佳話?不算，小資產階級的知識分子從來不愿意提這事。但是，請梁思成幫助劃一下北京需要保護的古建，就成了佳話，大肆宣揚。為什么?就是無聊文人要提高自己的地位，有意無間地被別有用心的勢力利用了，拿梁思成說事，用小資產階級知識分子壓共產黨，為此不惜偷盜共產黨的佳話，硬貼在梁思成臉上。
梁思成這個人還是不錯的，是個負責任的知識分子。他本人恐怕對自己的那些事未必太愛炫耀。只是當前的社會意識環境下，有些人“借雞生蛋”，無事生非。
再往下，教授們還說，建國初梁思成建議，共產黨不要住在北京城里，不要住中南海，應該住在城外，比如在石景山再建一個黨中央、政務院的辦公城。這樣才有利于保護中南海里的古建。
真是“站著說話不腰痛”、“不當家不知道柴米貴”!
知不知道共產黨是窮人的黨，建國之初國家一窮二白呀?蔣介石逃跑臺灣，把黃金、白銀等所有值錢的東西，能拿的拿走，不能拿走的炸毀，沒打算給我們留什么。新疆、西藏、四川、西康、云南、貴州、湖南、廣西、廣東、福建、海南島、福建、臺灣以及東南沿海島嶼還沒有解放，新解放區還有蔣介石留下來的幾百萬土匪、特務、反動會道門人員還在殺害共產黨干部和革命群眾，物價上漲，城市工人失業率很高，大量工人需要救濟，哪不需要錢呀?哪有錢蓋什么新辦公區呀!1949年10月建國，兩月后毛主席出訪蘇聯三個月，三個月后朝鮮戰爭爆發，四個月后中國出兵抗美援朝，一打就是三年，期間還有土改、鎮反、三反、五反、援越抗法，抗美援朝、援越抗法戰爭還未結束，毛主席就馬上與蘇聯談判中國工業化建設問題，編制史無前例的第一個五年計劃，開始“一化三改”，克服三年自然災害，解放浙東沿海諸島，援越抗美、支援第三世界民族獨立和解放運動，備戰、備荒，中蘇論戰，治黃河、治淮河、治長江，醫療衛生革命，教育革命，三線建設，等等都是舉世無雙、空前絕后的大工程。主席去世前，中國恢復聯合國常任理事國地位，世界“大三角”格局形成，基本完成工業化，建設了獨立自主的工業體系和國民經濟體系，人口增加三四億，既無內債也無外債。你看看，哪里還有人力物力財力、有那個閑心去搞一個自己的辦公區?
梁思成書呆子，不辯是非、不知輕重、不明緩急，目光短淺，片面看待問題，可以原諒他。可是你們這些專家特別是黨校的專家教授，難道不知道剛建國時百廢待舉的局面嗎?幾十年過去了，看歷史應該看得更清楚了，居然還拿梁思成當火棍頭挑事，梁思成的建議有什么意義?無非是個書呆子的胡話。
再說，共產黨不應該住中南海嗎?如果說共產黨還在井岡山打游擊，還在“農村包圍城市、武裝奪取政權”，不像個國家的樣子，那寒酸點也屬理所應當?？墒?，共產黨進城了，建國了，要接待外賓了，總不能還住馬棚吧?蘇聯人來了，請布爾什維克黨中央政治局委員米高揚同志住馬棚吧，最好的馬棚!行嗎?老對頭尼克松來了，請人家住馬棚，還有礙國際觀瞻呀。不要說蘇聯美國，就是第三世界朋友，第二世界、美國蘇聯的共產黨來訪，看你們共產黨住那房子，怎么能相信你們能建設好社會主義國家，這直接影響世界人民對中國共產黨的建設、工作、辦事能力的信任，盡毀黨、國、軍、民形象。
建新辦公區沒錢，辦不到，只能找個地方急就著，湊合著。請黨校教授、專家學者們到北京城里看一看，中共中央、國務院在哪辦公合適，哪個親郡王府、部司衙門駐得下那么多人?!
共產黨中央、政務院住中南海體現了毛主席那一代革命領袖勤儉建國、體釁人民的階級情懷，合情合理，恰如其分，沒有一絲問題。相反，把中南海那么多房子用來搞旅游，才是不務正業，徒靡公帑，對不起人民。
當然，現在經濟條件好了一些，可以作別的考慮。但是，建國時候是絕對不行。
教授們又說，建國幾年之后，共產黨又干壞事了，把北京城的城墻、大門、門樓子都扒了，老北京風貌弄沒了。教授們講得慷慨激揚、口吐白沫：梁思成教授說扒一段城墻等于拆他一根骨頭，毀一座城門樓等剝他一層皮?？纯矗伯a黨就是沒知識、沒文化、沒眼光，不聽梁思成的，結果，亂拆一通，老北京的局面不復存在，古都風采沒有了，后果很嚴重。接下來繼續埋怨，現在中國的城市千篇一律，沒有特色。共產黨、解放軍填龍須溝、疏通水道、清理街市的事，提也不提。
保留城墻也可以，拆了也沒有什么不對。一個時期有一個時期的特殊歷史背景，有其特定的歷史使命。不拆城墻怎么搞建設，怎么平龍須溝?怎么通車?我們當然要好看的，但是，我們更得要好吃的、好用的。
現在的確中國的城市都沒有特色，弄得千篇一律。這會子想到了梁思成了。請問，“城鎮化”是誰提出來的?據說是位叫作辜勝阻的什么學者，你們提城鎮化的時候，沒有看到、沒有想過開發商蓋樓千篇一律嗎?資本只管騙錢，會管什么文化的事嗎?推行住房商品化政策的時候你們干嘛去了?住房商品化政策不是你們提的嗎?
回頭想想，中國古代的城市就不千篇一律嗎?龜城，六門，城墻，中間是縣衙，左文廟，右武廟，城隍……就不千篇一律了嗎?又有哪個城市布建敢有自己的特色?愛旅游的人應該看過最多的是廟宇，你們看看中國的所有廟宇構造布局，有什么區別?是不是千篇一律?
有利于宣揚小資產階級文人“功德”的事，反復宣揚，不惜盜竊、篡改共產黨的佳話為自己貼金;共產黨、毛主席、解放軍所做的“功在當代、利在千秋”的大事、好事，只要與小資產階級文人無關，再偉大、再光榮、再高尚，再是佳話，也要被忽視、隱匿、歪曲。把梁思成當火棍用，用小資產階級知識分子壓共產黨，是不是有些心理陰暗?難道黨校教授、老師應該是這種學識、立場?難道首都北京文化建設應該是這個樣子?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
