“真正的馬克思主義者”——鄒至莊？
趙 磊
(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部)
有學(xué)者在微信群里發(fā)來(lái)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)上的一篇文章，題目是：《馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)》，作者鄒至莊。
鄒至莊是誰(shuí)?有所耳聞，但不甚清楚。上網(wǎng)一查：鄒至莊，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，普林斯頓大學(xué)教授，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)主席，中山大學(xué)嶺南(大學(xué))學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，上海交通大學(xué)客座教授……
坦率講，對(duì)于鄒至莊以及他的文章，我既無(wú)多少了解，也沒(méi)有什么興趣。然而，《馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)》這篇文章發(fā)表后，有經(jīng)濟(jì)學(xué)教授如此評(píng)價(jià)鄒至莊：“他是真正的馬克思主義者”，“他的馬克思主義是行動(dòng)上的，不是單純理論上的”云云。
“真正的馬克思主義者”?這個(gè)評(píng)價(jià)引起了我的好奇心，于是打開(kāi)文章大致瀏覽了一下。真是不看不知道，世界真奇妙。“真正的馬克思主義者”鄒至莊教授，對(duì)馬克思的“貢獻(xiàn)”做出了相當(dāng)匪夷所思的評(píng)價(jià)：
(1)馬克思指出了資本主義的明顯弱點(diǎn)：“分析資本主義對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)后，馬克思進(jìn)一步指出它的弱點(diǎn)和提出解決方法。一個(gè)明顯的弱點(diǎn)是貧富不均。在資本主義的社會(huì)聰明才智和能干的人會(huì)致富，才能低的人會(huì)貧窮。貧富不均的社會(huì)需要改良。”
——趙評(píng)：馬克思什么時(shí)候指出過(guò)“貧富不均”是資本主義的“弱點(diǎn)”?馬克思什么時(shí)候指出過(guò)“在資本主義的社會(huì)聰明才智和能干的人會(huì)致富，才能低的人會(huì)貧窮”?馬克思什么時(shí)候指出過(guò)“貧富不均的社會(huì)需要改良”?其實(shí)，資本主義的“弱點(diǎn)”以及“需要改良”的主張，不僅早在馬克思之前就已經(jīng)被人N多次地“指出”過(guò)，而且直到今天仍然是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書不斷重復(fù)的陳詞濫調(diào)。在鄒教授眼里，難道馬克思的“貢獻(xiàn)”就只有拾人牙慧那點(diǎn)能耐?恕我孤陋寡聞，我非常盼望“真正的馬克思主義者”鄒至莊教授能明確地給我指出來(lái)，馬克思究竟是在何時(shí)何處做過(guò)這些“進(jìn)一步指出”的?
(2)馬克思熱衷于“分蛋糕”，這就導(dǎo)致了人們“不會(huì)努力工作”：“(馬克思提出)一個(gè)改良的方法是鼓勵(lì)貧窮的勞工革命，把資本主義社會(huì)推翻，建立一個(gè)社會(huì)主義貧富均等的社會(huì)。但是在一個(gè)把財(cái)富平分后的社會(huì)生活的居民，如果知道努力致富后，財(cái)產(chǎn)會(huì)被政府沒(méi)收分給窮人，可能不會(huì)努力工作。”
——趙評(píng)：在鄒教授眼里，“鼓勵(lì)勞工革命”的馬克思，與“鼓吹不納糧”的李自成之流沒(méi)什么區(qū)別：只知道“打土豪，分田地”，不知道努力工作;只知道“分蛋糕”，不知道“做大蛋糕”。鄒至莊用“分蛋糕”來(lái)解讀馬克思的“貢獻(xiàn)”是否科學(xué)，我暫且不論;然而鄒至莊用“打土豪，分田地”來(lái)定義馬克思的“改良”方法，這讓我不得不心生困惑：對(duì)馬克思評(píng)頭論足的鄒至莊教授是否讀過(guò)馬克思主義的普及讀物?這實(shí)在是令人懷疑的事情。此外，革命和改良的區(qū)別原本并不難于理解。可是，當(dāng)“勞工革命”被鄒教授強(qiáng)行解讀為馬克思提出的一種“改良”方法之后，對(duì)于二者的區(qū)別，我就只有糊涂了。我很想知道，在馬克思看來(lái)，什么樣的“革命”才是“革命”，而不是鄒教授所定義的“改良”呢?
(3)馬克思熱衷于“分蛋糕”不僅是嚴(yán)重的犯罪，而且貽害無(wú)窮：“在中國(guó)建立社會(huì)主義的國(guó)家后，富有居民的財(cái)產(chǎn)是被平分了。但是中國(guó)社會(huì)發(fā)生了兩種不良的現(xiàn)象。第一是生活在1950年至1970年代的中國(guó)居民，不能致富，只能用其它的辦法尋求利益，包括不道德和不合法的行為。第二是被分了的財(cái)產(chǎn)被政府的官員控制。官僚把沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)利用。最不公平的例子是公有的土地，名義是屬于當(dāng)?shù)卣聦?shí)是由當(dāng)?shù)卣墓賳T控制，把土地轉(zhuǎn)讓給開(kāi)發(fā)商，從中謀利，犯了上面指出的嚴(yán)重貪污行為。”
——趙評(píng)：“在中國(guó)建立社會(huì)主義的國(guó)家后，富有居民的財(cái)產(chǎn)是被平分了”。注意鄒教授的特別強(qiáng)調(diào)：被共產(chǎn)黨平分了財(cái)產(chǎn)的人，不是“剝削階級(jí)”，而是“富有居民”。眾所周知，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)境里，“富有居民”與“剝削階級(jí)”是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的概念。鄒教授用前者來(lái)替換后者，顯然不是無(wú)意，而是有意為之。如此一來(lái)，馬克思的“貢獻(xiàn)”就不僅僅是“指出資本主義弱點(diǎn)”那么簡(jiǎn)單了，而是具有“非法剝奪他人財(cái)產(chǎn)”的犯罪性質(zhì)。這真是令人驚悚的檢舉揭發(fā)：在“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的社會(huì)，這個(gè)罪名不僅“大逆不道”，且完全夠得上判處極刑立即執(zhí)行(難怪《軟埋》能夠理直氣壯地獲得大獎(jiǎng))。更不簡(jiǎn)單的是，鄒教授不僅指認(rèn)“政府的官員……把土地轉(zhuǎn)讓給開(kāi)發(fā)商，從中謀利，犯了上面指出的嚴(yán)重貪污行為”，而且還證據(jù)確鑿地把這類“嚴(yán)重貪污行為”歸咎于熱衷“分蛋糕”的馬克思的頭上。如此“指鹿為馬”究竟是別有用心呢，還是揣著明白裝糊涂?對(duì)于鄒教授駭人聽(tīng)聞的誅心之論，我只有三個(gè)字：“無(wú)語(yǔ)了”。
在鄒文中，這類“揣著明白裝糊涂”的指鹿為馬比比皆是，我就不羅列了。
其實(shí)，稍微有點(diǎn)馬克思主義常識(shí)的人都能看出，鄒文所謂馬克思的“貢獻(xiàn)”完全是超級(jí)扯淡。或問(wèn)：什么是“超級(jí)扯淡”?答曰：要給“扯淡”下個(gè)定義不難，要給“超級(jí)扯淡”下個(gè)定義，就只能舉例說(shuō)明了——這就類似于：讓范跑跑來(lái)總結(jié)“512汶川大地震”中的集體主義精神，讓汪精衛(wèi)來(lái)定義抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的民族氣節(jié)，讓秦檜來(lái)解讀依法治國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓趙高來(lái)宣講誠(chéng)實(shí)守信的個(gè)人體會(huì)。
我不是說(shuō)，你不誠(chéng)實(shí)就不能解讀“什么是誠(chéng)實(shí)”，你不是馬克思主義者就不能解讀“什么是馬克思主義”。讓趙高先生來(lái)解讀“怎樣做一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人”，讓鄒教授來(lái)評(píng)價(jià)“馬克思的貢獻(xiàn)”，也不是不可以。但是，你的解讀起碼要靠譜才行。換言之，趙高總不能把他自己的撒謊歷史當(dāng)做誠(chéng)實(shí)的內(nèi)涵來(lái)解讀吧?鄒教授總不能把他歪曲的馬克思當(dāng)做馬克思的貢獻(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)吧?大家說(shuō)是不是。
于是，我給微信群里的同學(xué)們發(fā)了如下看法：(1)鄒教授對(duì)馬克思主義的理解，基本上沒(méi)有超出國(guó)民黨前總裁蔣介石的水平;(2)鄒教授有關(guān)馬克思對(duì)資本主義的分析，我只有“無(wú)知”二字可以形容;(3)說(shuō)鄒是“真正的馬克思主義者”，這不是扯淡，而是超級(jí)扯淡;(4)由此得出結(jié)論：滅不了馬克思主義，只好用超級(jí)扯淡的方式來(lái)歪曲馬克思主義，這又是一大發(fā)明。
面對(duì)鄒教授頭上“真正的馬克思主義者”的光環(huán)，有位馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)青年學(xué)者憤怒地質(zhì)問(wèn)：“他們成了我們，我們又是誰(shuí)呢?”
馬克思在世時(shí)，也曾見(jiàn)識(shí)過(guò)不少“真正的馬克思主義者”。久而久之，連馬克思自己也不知道“我是誰(shuí)”了，于是只好無(wú)奈地說(shuō)：“我只知道我不是‘馬克思主義者’”。
自打習(xí)近平同志提出“要堅(jiān)持發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”以來(lái)，“馬克思主義者”的隊(duì)伍似有復(fù)蘇的氣象。我好奇的是，在馬克思主義隊(duì)伍中，到底會(huì)有多少像鄒至莊這樣的“真正的馬克思主義者”準(zhǔn)備誕生?
有同學(xué)問(wèn)我：“趙老師，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的春天真的來(lái)了么?”春天是不是“來(lái)了”，我不好說(shuō)。但我看到了“真正的馬克思主義者”的降臨，這不：他們一邊理直氣壯地評(píng)價(jià)著馬克思的“貢獻(xiàn)”，一邊滿懷激情地期待著熊抱馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的春天。
更多文章請(qǐng)進(jìn)入趙磊的博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957，作者微信公眾號(hào)：政經(jīng)茶坊
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
