吳法天：大V作業本錯在哪里？

　　作業本是一個網名，真名是一個叫孫杰的山東段子手。網上有很多段子手，但真正紅起來的并不多。最初作業本走紅，是其頭像方槍槍讓很多人誤認為那是王朔在玩潛水，新浪又一直捧著他，所以迅速躥紅，成為有幾百萬粉絲的草根大V。

　　最初上微博的時候，我覺得他是一個挺有趣的人，真人見過兩次，一個八零后大男孩。我和他曾經在微博互相關注又互相取關，但并無任何私人恩怨，取關的原因，也僅僅是因為三觀不合。當年我與一些網上的公知分道揚鑣，也是因為三觀，我有點精神潔癖。

　　事情緣起

　　我不想列舉作業本的一些奇葩言論，我可以不贊同他的觀點但我尊重每個人的言論自由，直到有一條微博超越了言論自由底線，讓我震驚。2013年5月23日晨，作業本發了這樣一條微博：“由于邱少云趴在火堆里一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。這段賣弄俏皮的話里，非常惡毒地侮辱了烈士邱少云和少年英雄賴寧，把烈火中犧牲的兩人比作“烤肉”，站在食客角度冷嘲熱諷。這段話讓很多網民感到憤怒，轉發批評者眾。大約一個小時后，作業本自己刪除了微博，沒有任何道歉。

　　網友地瓜熊老六在該微博發出十分鐘后截圖存證，當時轉發還不到一百。我的截圖是在作業本發微博之后四十四分鐘后所取得的，那時還沒有自刪，當時轉發量696，評論數914。當日，作業本這條微博引發了大量的討論。我用圖說話，點評一句“現在網上言論自由的空間越來越大，底線也越來越高，但拜托有點下限吧”，被轉發兩千多次。當時很多網友都表達了對作業本的憤慨，這個話題討論了很多天，針對他的批評也蔚為壯觀，甚至有人罵他“作孽本”，但作業本始終不曾道歉。此后他還因出格言論被新浪禁言過，但依然活躍。

　　今年四月，加多寶公司在一次名為“多謝行動”的營銷中表示：“恭喜‘作業本’與‘燒烤’齊名，若作業本開燒烤店就送10萬罐涼茶。”加多寶官方微博艾特了@作業本。網友迅速聯想到作業本此前發的那條微博，認為加多寶是在借勢營銷。而作業本也及時地轉發了加多寶的這條廣告，形成互動。隨后，在網友的譴責中，作業本和加多寶都刪除了營銷微博。加多寶在致歉聲明中，辯稱這是“競爭對手惡意詆毀，刻意混淆視聽，誤導不明真相的網友”。而作業本姍姍來遲的道歉中，也稱自己發詆毀烈士的微博“當時并無惡意，只是惡作劇般的玩笑”，文中大篇幅訴說自己的委屈以及對支持自己的粉絲感謝。

　　作業本的法律責任

　　網上現在爭論最多的，是關于邱少云在朝鮮戰場一動不動被火燒死的犧牲細節是否真實。說實話，我認為這其實并不是重點。盡管有很多年邁的目擊者已經站出來作證，邱少云當年的戰友也被記者們采訪到，諸多的證據都指向英雄犧牲的真實性和偉大人格，但公知仍然可以雞蛋里面挑骨頭。此中深意乃是，公知打著質疑的幌子，肆意解構、惡毒詆毀中國革命英雄人物，項莊舞劍也。他們不會去質疑美國普世價值塑造的任何英雄，挖空心思做中華民族精神內核的特洛伊木馬。在文化和意識形態這場沒有硝煙的戰場上，西方需要公知充當馬前卒，用其搏眼球的言論抹黑紅色歷史，摧垮傳統和信仰，瓦解社會共識和凝聚力。

　　拋開邱少云是否是烈士，僅僅就作業本(孫杰)侵犯死者名譽權，也是可以提起訴訟的。4月22日，華龍網記者采訪到邱少云烈士家屬，其親侄子向記者表示，他們目前正在聯系律師，準備起訴加多寶和大V“作業本”。就死者名譽權受到侵害，后人提起訴訟，這在法律上是沒有障礙的。最高人民法院規定，自然人死亡后，其近親屬因他人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。我在微博上也表示，我愿意為烈士后人提供免費的法律援助。

　　烈士后人如果沒有提起訴訟怎么辦?從理論上說，對死者名譽予以侵害的行為可能同時損及社會公共利益。此時，出于社會公共利益維護的需要可以由其他主體提起權利請求和訴訟主張。對于一個人生前名譽的毀損導致社會利益受損的，應當追究侵權行為人的法律責任。而當其近親屬沒有訴訟或無近親屬的，也可以以公益訴訟的形式進入司法領域。人民檢察院作為公共利益的代表者，擔任公益訴訟人，是可行的。不過，這依然是民事訴訟而不是刑事訴訟。至于有人說國外可以隨便罵總統，那是公知圈里謬種流傳太久的謠言了，如果你不怕坐牢的話你大可以公開去國外以身試法，讓公知們給你送牢飯。

　　作業本到底錯在哪里

　　客觀地講，我并不想以惡意去揣度作業本，也不想再給裝作一臉無辜的加多寶踏上一腳。多年以前，我曾經就事論事撰文批評過王老吉，同情加多寶;兩罐之爭后看不慣加多寶的一些做法，也提出過質疑。但這些都是自己的獨立見解，我不站隊。被卷入這次事件的討論，王老吉也沒有給我一分錢，我只說自己想說的話。我認為，加多寶的錯誤在于，既然選擇作業本作為合作對象，居然對作業本之前的言論和品行毫無了解，還把責任推給競爭對手，這是商業策略的失敗。就像某電影導演選擇有港獨言論的杜汶澤作為演員遭到觀眾抵制，票房慘淡，這是市場選擇的結果，怪不了別人，該反思的是自己用人不察。

　　作業本選擇和加多寶的合作，本身沒有什么錯，這是商業行為，收多少錢都無需上綱上線。單獨說“燒烤”兩字也沒有什么錯，而且他本身在生活中也喜歡燒烤，完全可以辯稱如今開燒烤店沒有言外之意的所指。但是，網絡是有記憶的，受眾是有記憶的，兩年前他對他的不當言論沒有道歉，如今還高調地把那個曾經刺痛諸多網友的詞進行宣揚，說自己只是“惡作劇般的玩笑”，就過分了。那是一個玩笑嗎?歷史是有感情的，民族是有感情的，英雄的后人也是有感情的，你對逝者如此肆意誹謗侮辱，就輕描淡寫地說那是“惡作劇”、“玩笑”，這是真的認錯嗎?作業本不僅是沒認錯，反而以文字游戲的方式在進行新的挑釁啊。

　　別忘了，作業本當年在發完那條富有爭議性的微博后，一直在強化自己的錯誤觀點。他2013年5月23日轉發張發財的言論，說賴寧和雷鋒都是騙子。當網友說那是一種精神象征，作業本回復說“你看看你自己糊涂就算了就要勸別人也跟著糊涂”。他還把那些為邱少云、賴寧說話的網友稱為“丿們”，讓相信他們為英雄的人用實際行動去當“烤肉”。這幾條微博被截圖后，他都一刪了之，從未道歉。這還不夠，他在《80后為什么暮氣沉沉》的長微博中，繼續惡意詆毀邱少云、賴寧、雷鋒等人。文章被轉發27萬次，影響不可謂不大。發微博挑戰社會價值底線，被網友罵就刪帖，刪完了又發帖堅持錯誤觀點，再刪帖。這就是他在最新的道歉文里標榜的“該我擔當的，我不逃避”?我只能呵呵了。

　　作業本，你可以號令你的幾百萬粉絲去罵那些替英雄說話的網友為五毛，讓你在公知圈獲得更多的名氣；你大可以堅持自己的錯，并把被追究法律責任說成受迫害，在公知的道路上狂奔；烈士和英雄的后人也可能因為現實的重重阻力，而得不到應有的公道。邱少云、雷鋒、賴寧……在天上默默不語，只是靜靜地看著你裝逼。

　　2015年4月25日，吳法天

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號