畢福劍的飯局照
畢福劍以前很火，近幾天更火，起因是一場(chǎng)飯局一段視頻。目前的階段性結(jié)果我們已經(jīng)知道了，6日畢福劍“不雅視頻”流出后，央視高層7日下午開(kāi)會(huì)決定停播畢福劍節(jié)目4天，8日畢福劍被撤銷(xiāo)“全國(guó)紅軍小學(xué)愛(ài)心大使”稱(chēng)號(hào)，10日有消息稱(chēng)央視官網(wǎng)撤下畢福劍介紹頁(yè)面，并被停職，央視聲明認(rèn)真調(diào)查畢福劍網(wǎng)絡(luò)視頻,嚴(yán)肅處理。
不過(guò)，輿論界對(duì)畢福劍事件的唇槍舌劍似乎更值得玩味，在今天微博、微信、移動(dòng)客戶(hù)端如此普及的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，畢姥爺事件一經(jīng)曝出便成為“街談巷議”的對(duì)象，不同立場(chǎng)群體的觀點(diǎn)借由多種媒體平臺(tái)傳播，掀起了一波又一波輿論攻防戰(zhàn)，都試圖影響公眾對(duì)事件的認(rèn)識(shí)。筆者在此盤(pán)點(diǎn)下圍繞此事的若干輿論熱點(diǎn)。
微博大V和公知的“言論自由、因言獲罪”說(shuō)引發(fā)輿論對(duì)撕
一 場(chǎng)飯局引發(fā)一場(chǎng)“血案”，原因還是在于網(wǎng)上流傳視頻中畢福劍的言論。這也是整個(gè)事件最核心的部分。一開(kāi)始并未有多少人注意視頻的背景，只是有人將畢福劍在 飯桌上所唱《智取威虎山》選段的詳細(xì)內(nèi)容整理出來(lái)貼在微博上。視頻中畢福劍唱了該京劇里《我們是工農(nóng)子弟兵》的著名選段，并且邊唱邊戲謔，對(duì)毛澤東使用了 羞辱性詞匯，稱(chēng)他“把我們害苦了”等，此外還對(duì)人民解放軍進(jìn)行了挖苦嘲弄。這引爆了大部分愛(ài)國(guó)網(wǎng)友的怒火。
但是，某些微博大V和公知立即意識(shí)到畢福劍的言論迎合了其“政治正確”，為此一些人拋出“言論自由，因言獲罪”的說(shuō)法為姥爺開(kāi)脫，微博呈現(xiàn)兩派對(duì)撕局面。具有諷刺意味的是，也正是公知圈去年對(duì)社科院院長(zhǎng)王偉光的學(xué)術(shù)言論斷章取義后大加韃伐，更有人宣稱(chēng)應(yīng)“絞死王偉光”。
如何看待畢福劍事件中的言論自由？《法制日?qǐng)?bào)》8日 發(fā)表題為“名人不妥言論應(yīng)接受公眾質(zhì)疑”的評(píng)論說(shuō)得中肯，文章稱(chēng)，“畢福劍和任何中國(guó)人一樣，都應(yīng)該享受到憲法所規(guī)定的發(fā)表言論的自由。但是，這種自由是 相對(duì)的。作為普通公民，他所發(fā)表的言論必須是合法的，不能有損于國(guó)家利益、公共利益以及其他公民的合法權(quán)利；作為公眾人物，他所發(fā)表的言論還應(yīng)該考慮到社 會(huì)中不同群體的感情和反應(yīng)，不能有悖于社會(huì)的公序良俗和主流價(jià)值觀；而作為某個(gè)機(jī)構(gòu)和團(tuán)體的一員，他的言論還應(yīng)符合其所在機(jī)構(gòu)或團(tuán)體的形象與利益。否則， 他就應(yīng)該接受法律或公眾的質(zhì)疑與責(zé)問(wèn)，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
一位在美國(guó)的作者看不過(guò)公知的“言論自由”玩法，發(fā)表題為“畢福劍這事兒要是擱美國(guó)”的文章反諷，該文舉出若干案例，稱(chēng)類(lèi)似的爭(zhēng)議性事件如果發(fā)生在美國(guó)，各大媒體絕對(duì)會(huì)以資訊公開(kāi)的名義把這段視頻大播特播。還談了去年洛杉磯快艇隊(duì)老板唐納德-斯特林的例子。作者評(píng)論稱(chēng)，“在公知眼里，同一件事情，美國(guó)人做了，就是民主自由、法制典范、人性光輝；中國(guó)人做了，就是體制問(wèn)題，獨(dú)裁、告密、低素質(zhì)。”
中國(guó)青年網(wǎng)鮮明亮劍引熱議
官媒最早發(fā)出評(píng)論的是《環(huán)球時(shí)報(bào)》，該報(bào)7日發(fā)表題為“畢福劍言論“不雅視頻”流出誰(shuí)之過(guò)”的文章，獲多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱烈討論。
反映較快，觀點(diǎn)最鮮明的是中國(guó)青年網(wǎng)，8日，該網(wǎng)發(fā)表署名評(píng)論員肖玉的文章“畢福劍欠全國(guó)人民一個(gè)道歉”，文章稱(chēng)，“毛澤東是一個(gè)時(shí)代的偉人，沒(méi)有毛澤東沒(méi)有共產(chǎn)黨，畢福劍還能像現(xiàn)在吃香喝辣交杯問(wèn)盞、提起筷子吃肉放下筷罵娘，打著百姓舞臺(tái)的旗號(hào)在全國(guó)人民面前充“姥爺”？人的良知要有底線(xiàn)的，不是什么人都可以拿來(lái)調(diào)侃的。畢福劍，你欠全國(guó)人民一個(gè)道歉。”
同一天，中青網(wǎng)再發(fā)評(píng)論文章“畢姥爺?shù)幕鸨C明了主流價(jià)值在回歸”，稱(chēng)“一個(gè)以丑化污辱自己的英雄為能事的民族是沒(méi)有希望的，一個(gè)喪失是非標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)英雄人物缺乏敬畏的“腕兒”同樣也是沒(méi)有前途的。畢姥爺?shù)幕鸨屛覀兛吹?，主流價(jià)值在不可阻擋地澎湃回歸，這個(gè)社會(huì)正在嚴(yán)厲地對(duì)挖墻者說(shuō)“不”，這才是畢姥爺事件的最終價(jià)值！”
中青網(wǎng)的評(píng)論微博收獲了瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，力挺者有之，謾罵者有之，兩派互撕。不過(guò)，也有微博網(wǎng)友@鐵軍祥哥有些特別發(fā)現(xiàn)，稱(chēng)“一大波律師和記者跟組織好了一樣過(guò)來(lái)罵，最有意思的是兩個(gè)官方媒體，京華報(bào)的粉絲正面，新京報(bào)的粉絲都是亂叫，都是京字輩的，差距怎么那么大呢？”
“告密論”“飯局熱”的乾坤大挪移
這是一場(chǎng)輿論的乾坤大挪移，把畢福劍不當(dāng)言論事件立即轉(zhuǎn)換成討論保護(hù)隱私和飯局安全，聲討告密者的輿論運(yùn)動(dòng)，似乎畢福劍是“告密?chē)?guó)度”的“受害者”，他非但沒(méi)什么錯(cuò)，還是所謂“英雄之舉”。開(kāi)始，微博上有人便將“禍水”引向東博書(shū)院秘書(shū)長(zhǎng)@張 清同志，指認(rèn)其為“告密者”，公知界也隨之對(duì)張清展開(kāi)圍剿，一時(shí)間“陰謀告發(fā)論”沸沸揚(yáng)揚(yáng)。到了人肉搜索的地步后，張清不得不親自發(fā)聲明澄清謠言。此時(shí)萬(wàn) 能的微博網(wǎng)友開(kāi)始把興趣轉(zhuǎn)向畢福劍的共餐者，美國(guó)中情局特工出賣(mài)畢姥爺一說(shuō)曾流行一時(shí)。再后來(lái)有人在微博上曝出了更為詳細(xì)的飯局照片，其中有幾位外國(guó)客 人，包括白俄羅斯文聯(lián)副主席巴巴克和白俄羅斯國(guó)立大學(xué)優(yōu)秀教師紫萱，政法大學(xué)教授吳丹紅便評(píng)論稱(chēng)，這已不屬于私人場(chǎng)合，而是涉外公共活動(dòng)。
推動(dòng)“告密論”進(jìn)入高潮的是《人民日?qǐng)?bào)》效應(yīng)，今年1月23日 該報(bào)評(píng)論《“神題”侵害大學(xué)精神》中有一句話(huà)是“不告密、不揭發(fā)，與其說(shuō)是一種可貴品質(zhì)，不如說(shuō)是一條道德底線(xiàn)。告密成風(fēng)的社會(huì)，是人人自危的社會(huì)，告密 使人與人之間失去基本信任，甚至相互侵害，沖擊人們的價(jià)值判斷，毀掉社會(huì)的道德基礎(chǔ)。”，有人喜出望外，似抓住救命稻草，某些網(wǎng)站和眾多大V公知紛紛將標(biāo)題改為《人民日?qǐng)?bào)：不告密不揭發(fā)是道德底線(xiàn)》，此文陰差陽(yáng)錯(cuò)得以“煥發(fā)生機(jī)”。
但也有人輕松轉(zhuǎn)點(diǎn)輕松的段子調(diào)侃：
“告密”成為輿論熱炒的對(duì)象，“飯局”也成為調(diào)侃的主角，看似俏皮談飯局，實(shí)則極盡影射之能事，你以為是在談飯局，其實(shí)是在給姥爺喊冤。鳳凰網(wǎng)首頁(yè)8日登出獨(dú)家評(píng)論“飯局兇險(xiǎn)，畢福劍何去何從？”，稱(chēng)“餐桌上的嬉笑怒罵，完全不必過(guò)敏，乃至上綱上線(xiàn)。傷害的不僅是相互間的情感，最終銷(xiāo)蝕的社會(huì)的言論自由，造成人人自危。”基本是私密場(chǎng)所+言論自由。新浪網(wǎng)8日 也發(fā)表評(píng)論“畢福劍攤上大事，以后飯局上還敢愉快地聊天嗎？”，稱(chēng)“畢姥爺事件，絕不僅僅是個(gè)公眾人物私人言論是否妥當(dāng)?shù)膯?wèn)題，而是思考我們到底和現(xiàn)代有 多遠(yuǎn)的問(wèn)題。”該評(píng)論上升到了“現(xiàn)代”的問(wèn)題，似乎發(fā)生了畢姥爺事件，證明中國(guó)出于遙遠(yuǎn)的“前現(xiàn)代時(shí)期”。不過(guò)，美國(guó)人看到這個(gè)評(píng)論，恐怕十分難堪，因?yàn)?/span> 美國(guó)的“畢姥爺事件”著實(shí)不少。
飯局廣流傳更體現(xiàn)在微信，由于飯局歷來(lái)是坊間津津樂(lè)道的話(huà)題，因此以飯局作為切入口無(wú)疑效果極佳，微信朋友圈被鋪天蓋地的“飯局兇險(xiǎn)”刷屏，畢姥爺攤上大事立成“鴻門(mén)宴”，被“設(shè)局”的意味十足。如新華網(wǎng)思客微信8日 文章為《畢姥爺?shù)娘埦质莻€(gè)什么局？》，稱(chēng)“領(lǐng)袖被辱，在這個(gè)越來(lái)越多元的社會(huì)中，即便是再原教旨主義的領(lǐng)袖信仰者也不得不直面這個(gè)現(xiàn)實(shí)，總有人是跟自己的 觀點(diǎn)是不同的，你奉為神明的歷史人物在別人眼中，或許瑕疵有點(diǎn)多，甚至罪不容恕，這太正常不過(guò)了。”，意思是畢姥爺罵罵毛澤東沒(méi)啥，更建議中國(guó)“放輕松一 點(diǎn)，社會(huì)才能更加開(kāi)放一些。”該微信4月9日 文章《帝都的飯，局太多！》，末尾“不以吃飯為目的飯局，都是耍流氓。”這顯然是想說(shuō)畢姥爺“被下套”。《新京報(bào)》評(píng)論公眾號(hào)“沸騰”也不甘寂寞，撰文 《怎樣安全地參加一個(gè)飯局》，儼然“一本正經(jīng)”談飯局，實(shí)則影射味十足，如支招“要讓飯局充滿(mǎn)正能量”“一旦飯局上出現(xiàn)歪果仁，只要想到，“你坐著的地 方，就代表中國(guó)”，自可一身正氣，方寸周圓。”，這分明是在罵“天朝”。新華網(wǎng)思客微信10日亦轉(zhuǎn)載了此文。澎湃新聞11日的微信文章《飯局上的江湖道義》，談的是“如果你有被設(shè)局的價(jià)值，總有一次你會(huì)上套。”，要讀懂文章“深意”，還得對(duì)照畢姥爺?shù)脑庥觥?/span>
重磅評(píng)論：黨員畢福劍必須講規(guī)矩
這是發(fā)表在《中國(guó)紀(jì)委監(jiān)察報(bào)》上的文章標(biāo)題，媒體以“中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)刊文”的形式加以轉(zhuǎn)載，使得該文分量立即升值，也引來(lái)大量轉(zhuǎn)發(fā)。該文很短，但語(yǔ)言犀利，此處摘錄如下：
“在近幾日不斷發(fā)酵的評(píng)論中，有人以“言論自由”想說(shuō)就說(shuō)為畢福劍辯護(hù)，以私下場(chǎng)合的非正式語(yǔ)言“不適合做政治定性的依據(jù)”為其開(kāi)脫。言外之意，調(diào)侃攻擊黨的領(lǐng)袖和黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)沒(méi)什么大不了，搞當(dāng)面一套背后一套也很正常。”
“但 別忘了，作為公眾人物的畢福劍還是一名共產(chǎn)黨員。他自己也曾自豪地說(shuō)：“我是共產(chǎn)黨員，我應(yīng)該往前沖。”可“提起筷子吃肉放下筷子罵娘”，請(qǐng)問(wèn)“畢姥爺” 沖到哪里去了？……除了腐敗分子，一從政治上批評(píng)某個(gè)人，總?cè)菀妆恢肛?zé)“上綱上線(xiàn)”，可是如果一名共產(chǎn)黨員連黨章對(duì)于黨員的最基本要求的底線(xiàn)都突破了，這 難道還是上綱上線(xiàn)嗎？”
“進(jìn)了黨的門(mén)就是黨的人，任何場(chǎng)合都不能忘記自己共產(chǎn)黨員的身份。要知道很多“破紀(jì)”行為都是私下完成的。所以說(shuō)，越是私人場(chǎng)合恰恰越能體現(xiàn)出一名黨員的黨性觀念和黨員意識(shí)。”
“這一事件也提醒央視黨組織，對(duì)于黨員的內(nèi)部管理要更加嚴(yán)格，作為國(guó)家級(jí)輿論平臺(tái)，在監(jiān)督別人的同時(shí)更要加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)，管好“臺(tái)內(nèi)人”。時(shí)下，央視領(lǐng)導(dǎo)將如何應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，如何處理破壞黨的紀(jì)律規(guī)矩的行為，公眾正拭目以待。”
唯一學(xué)術(shù)評(píng)論“一針見(jiàn)血”：“畢事件”暴露歷史虛無(wú)主義的世俗化
對(duì)于畢福劍言論事件的唯一一篇學(xué)術(shù)評(píng)論10日發(fā)表在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》上，題為《警惕歷史虛無(wú)主義的“時(shí)尚”表現(xiàn)》，作者是福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)李方祥教授。文章對(duì)畢福劍事件的本質(zhì)進(jìn)行了分析，比起花招百出的媒體輿論來(lái)說(shuō)，此文嚴(yán)肅而深刻，以小見(jiàn)大，切中畢姥爺事件所反映的中國(guó)社會(huì)真正病灶。
文 章稱(chēng)，“歷史虛無(wú)主義是近些年來(lái)頗為活躍的一種有害思潮，其主要以學(xué)術(shù)研究的面貌出現(xiàn)，活躍于中共黨史、中國(guó)近現(xiàn)代史等研究領(lǐng)域。然而值得注意的是，近年 來(lái)歷史虛無(wú)主義也吸收了許多“時(shí)尚元素”，出現(xiàn)了世俗化的新趨向，使其影響域從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)殿堂走向世俗生活，從知識(shí)精英群體擴(kuò)大到普通大眾。歷史虛無(wú)主義 演化的這一新趨向值得引起我們的關(guān)注。”
文章認(rèn)為“從傳播的表 現(xiàn)手法上，歷史虛無(wú)主義通過(guò)各種令人瞠目結(jié)舌的“惡搞”來(lái)標(biāo)新立異，以丑化和貶損英雄人物為樂(lè)，拿英雄人物隨意“開(kāi)涮”、戲謔，以招徠讀者和觀眾。……有 些人以“私德”之名為這種私下場(chǎng)合齷齪“惡搞”開(kāi)脫，但是“私德”也是“德”，并不是私下場(chǎng)合可以“無(wú)德”。至于用“惡搞”方式重新演繹歷史重大公共問(wèn) 題，更是近年某些人浮躁輕佻的心態(tài)、玩世不恭的人生態(tài)度和頹廢主義的精神狀態(tài)在歷史認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的畸形反應(yīng)，它折射出這些人已遭腐蝕的靈魂和陰暗的精神世界， 這豈是輕輕的一句“私德”所能開(kāi)脫的？”
漂洋過(guò)海的美國(guó)退休終身教授羅博思對(duì)此深感認(rèn)同，環(huán)球視野網(wǎng)11日 發(fā)表其感情充沛的評(píng)論《憤評(píng)畢式虛無(wú)主義政治小丑：拙劣的表演可以休矣！》，與讀者度過(guò)了周末。作者稱(chēng)“中國(guó)大陸的一些民眾和不少高級(jí)知識(shí)份子目前一般都 把歐美國(guó)家當(dāng)做是極端自由的天堂社會(huì)，言論絕對(duì)自由的世界，但是就是在這個(gè)西方世界中生活過(guò)來(lái)的人，也從來(lái)沒(méi)有在報(bào)刊，雜志，電臺(tái)，電視上，也沒(méi)有在任何 飯局，友人聚會(huì)和娛樂(lè)活動(dòng)中，見(jiàn)到或聽(tīng)說(shuō)過(guò)以此種卑劣的方式，辱罵自己或其它國(guó)家的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖。”并憤然告誡：“嘲笑和調(diào)侃歷史的人終將被歷史所調(diào)侃和嘲 笑，歷史和人民終究會(huì)把你們掃進(jìn)歷史的垃圾堆，今天你們對(duì)歷史的虛無(wú)將是明天你們被歷史的虛無(wú)和淘汰，請(qǐng)名角們自重。”
花絮
畢福劍事件期間，微信公眾號(hào)“學(xué)習(xí)小組”的《習(xí)近平談黨員干部要慎獨(dú)：做到臺(tái)上臺(tái)下一個(gè)樣》 一文得到各網(wǎng)站和微博網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)。學(xué)習(xí)小組在按語(yǔ)中談及，“臺(tái)上一套，臺(tái)下一套，說(shuō)一套，做一套；人前是人，人后是鬼……”山東省委原常委、濟(jì)南市委原書(shū) 記王敏，如此描述自己的“兩面人生”。一些組員詢(xún)問(wèn)，對(duì)“臺(tái)上一套，臺(tái)下一套”現(xiàn)象，習(xí)近平是否有過(guò)論述？學(xué)習(xí)小組整理材料發(fā)現(xiàn)，習(xí)近平談慎獨(dú)時(shí)，曾提及 這一問(wèn)題。
4月10日，中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)上的一則資訊《國(guó)家網(wǎng)信辦約談新浪公司負(fù)責(zé)人》 引人注目，報(bào)道稱(chēng)，新浪被舉報(bào)傳播謠言、暴恐、淫穢色情、詐騙、宣揚(yáng)邪教等違法信息及歪曲事實(shí)、違背社會(huì)公德、炒作惡俗低俗信息等行為。此外，新浪存在違 法登載新聞信息、賬號(hào)審核把關(guān)不嚴(yán)、搶發(fā)散播不實(shí)消息等問(wèn)題。約談要求新浪進(jìn)行整改，若整改不符合要求，或者整改期間繼續(xù)出現(xiàn)違法違規(guī)行為，將依法嚴(yán)肅查 處，直至依法停止其互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
