澳洲籍作家楊恒均，針對(duì)我的小友徐嵐的兩篇文章《高校宣傳思想工作難在哪里?》和《致所有的侮辱與恐嚇》，寫了篇長(zhǎng)文，予以諄諄教導(dǎo)。說徐嵐的《高校宣傳思想工作難在哪里?》一文，發(fā)在《求是》雜志“這個(gè)國(guó)家最重要的官媒黨媒上，這恐怕是引起大家不安、反感以及一些人過激的主要原因”，說徐嵐批評(píng)賀衛(wèi)方“這可不是言論自由的問題，而是有點(diǎn)黨同伐異了”。楊作家大概是落戶他國(guó)十多年了，信息不夠暢通，一些問題不大清楚，容我與你商榷一下。
首先，你說小徐的文章發(fā)表在《求是》雜志，這就大錯(cuò)特錯(cuò)了!我曾經(jīng)也是文學(xué)青年，知道作家都喜歡虛構(gòu)，但你現(xiàn)在不是在寫小說，所以臆想是不對(duì)的。事實(shí)是，她是在求是網(wǎng)上發(fā)的。而正是這個(gè)錯(cuò)誤的開始，導(dǎo)致你后面所有言論出現(xiàn)了偏差。正如我一個(gè)農(nóng)民工好友常調(diào)侃我：屁股歪了，你的身子還正得了嗎?說這話時(shí)，他總是眼睛一斜，嘴角一扯，斜翹上去，而我這時(shí)總不由心虛慚愧。不知道你看到這句話時(shí)什么感受，會(huì)心虛慚愧嗎?
《求是》雜志和求是網(wǎng)還是有不同的，作為在中國(guó)多家政府部門待過的你，這一點(diǎn)是很清楚的，以小徐的資歷，想在《求是》雜志發(fā)篇文章真的太難太難。所以你才會(huì)對(duì)小徐深刻的指出：“你可以在上面公開批評(píng)賀衛(wèi)方等，他就絕對(duì)沒辦法在上面發(fā)表辯解的說明文字。但你們都可以平等的在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)意見，我想，你看出來了你所在的雜志同互聯(lián)網(wǎng)的不同之處”。不過，還好小徐的文章是發(fā)在網(wǎng)上，我想正如你所說，他們“都可以平等的在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)意見”。當(dāng)然，如果賀衛(wèi)方要在求是網(wǎng)發(fā)，前提是他得給求是網(wǎng)寫。至于賀衛(wèi)方會(huì)不會(huì)寫，這就得你去問了，我跟他不熟!
說到了賀衛(wèi)方，我們就說說賀衛(wèi)方吧。你說“賀衛(wèi)方講憲政沒什么”，確實(shí)沒什么，言論自由嘛。不過，既然允許賀衛(wèi)方講，就得允許別人批評(píng)，動(dòng)不動(dòng)扣“黨同伐異”的帽子，你這可就是只許州官放火了。當(dāng)然，言論自由都是有限度的，作為在社會(huì)主義中國(guó)，賀衛(wèi)方講的西方憲政明顯與我國(guó)政治制度對(duì)立，而我黨已明確不會(huì)搞西方西政，所以我覺得賀衛(wèi)方更應(yīng)該把他說的話局限于學(xué)術(shù)層面，否則，就不能以言論自由為由了。如果你說他真的是只局限于學(xué)術(shù)，請(qǐng)你去看拙文《高校必須旗幟鮮明地加強(qiáng)宣傳宣傳思想工作》，里面有提到。“在憲法中確認(rèn)一黨長(zhǎng)期執(zhí)政就是對(duì)民主的否定”，這種話發(fā)在微博上，無論怎么假設(shè)，我想都已脫離學(xué)術(shù)探討范疇。至于，2012年12月，賀衛(wèi)方應(yīng)邀參加了美國(guó)智庫(kù)庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)在華府舉辦的一場(chǎng)名為“法治在中國(guó)”的研討會(huì)，在會(huì)上說，社會(huì)主義理念是中國(guó)實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立的巨大障礙，必須改變這種意識(shí)形態(tài)以及黨國(guó)體制。因?yàn)檫@算是學(xué)術(shù)研討，賀衛(wèi)方這么說，也算學(xué)術(shù)研討吧。只是楊作家應(yīng)該不會(huì)否認(rèn)吧?其實(shí)從人道主義出發(fā)，我也贊同賀衛(wèi)方“講憲政”的，這是他的飯碗，不講這個(gè)，至少那些國(guó)外基金會(huì)的課題費(fèi)他就拿不到了。至于你說賀衛(wèi)方“這人實(shí)在太愛國(guó)”，你跟他很熟，我跟他不熟，不好說。但他在微博悄悄關(guān)注名單中，抱歉，我沒看到他直接宣稱愛國(guó)，倒看到他就特首人選說：“何必多此一舉地提出要愛國(guó)愛港”。當(dāng)然，這也不能說他不愛國(guó)，就像不能因此說他愛國(guó)一樣。
楊作家在文中一再講到文革，對(duì)小徐予以諄諄告誡，這讓我想到一個(gè)故事：老和尚攜小和尚云游，途遇一條河，見一女子正想過河，卻又不敢過。老和尚便主動(dòng)背女子趟過了河，然后放下女子，繼續(xù)趕路。小和尚為此一路嘀咕，說師父犯戒了。老和尚嘆道：“我早已經(jīng)放下，你卻還放不下!”是啊，為什么你和你們總放不下呢?沒有人想回到那個(gè)年代，也回不到那個(gè)年代，你和你們?yōu)槭裁纯倫厶崮莻€(gè)年代?為什么總愛送人一頂“文革余孽”的帽子?如果真放不下，我建議你從任志強(qiáng)開始，讓他們一個(gè)個(gè)跪下謝罪吧!
楊作家說：“你加入公務(wù)員時(shí)就應(yīng)該知道，你的言論自由權(quán)實(shí)際已經(jīng)讓渡一部分了(各國(guó)公務(wù)人員都是這樣)。”這話是對(duì)的，不只是小徐，所有公務(wù)人員都該聽聽楊作家這話。也正因?yàn)檫@話，在中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下高校宣傳思想工作的意見》時(shí)，小徐能出來發(fā)聲，體現(xiàn)了她的政治自覺，體現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員的覺悟。當(dāng)然，小徐還很年輕，學(xué)的又是新聞專業(yè)，為此，我也勸她要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不能只看下發(fā)的理論書，還要去看看孟德斯鳩、盧梭等的書。
至于楊作家勸小徐向賀衛(wèi)方等學(xué)習(xí)，我看還是敬謝了吧!據(jù)了解小徐真正上微博玩的時(shí)間不長(zhǎng)，以前就是個(gè)小清新，曬點(diǎn)美圖的而已。而我這老網(wǎng)蟲，可太清楚他們是些什么人!一看你這話，我都差點(diǎn)把晚飯吃的紅燒肉吐出來了。嗯，順便問下，你知道長(zhǎng)江商學(xué)院紅燒肉的典故嗎?
說到這，感覺腰有點(diǎn)酸了，可能我的屁股也坐歪了，就不與你多商榷。最后問句，楊作家，你的屁股坐歪了嗎?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
