自入微博一年多以來(lái)，網(wǎng)上關(guān)于中國(guó)當(dāng)代史上改變中國(guó)命運(yùn)的兩位最偉大的政治家和領(lǐng)袖、即毛澤東和鄧小平的評(píng)論就不絕于耳，作為中國(guó)共產(chǎn)黨最杰出的領(lǐng)導(dǎo)人，他們分別在中國(guó)的不同歷史時(shí)期，以其雄才大略和戰(zhàn)略家的智慧，用無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，把一個(gè)偉大的國(guó)家交給了后人，盡管這個(gè)國(guó)家還不完美，盡管這個(gè)國(guó)家還有這樣那樣的問(wèn)題，但她已雄居于世界的東方，中國(guó)聲音已經(jīng)是世界最響亮的聲音之一。誰(shuí)能否認(rèn)，這一切的到來(lái)能夠離開兩位偉人的深謀遠(yuǎn)慮。然而，當(dāng)我們審視網(wǎng)上有關(guān)兩位偉人的評(píng)論時(shí)，那種透徹心扉的寒意令人無(wú)法平靜。盡管憲法明確規(guī)定：中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)的執(zhí)政黨;盡管憲法和法律、黨的各種文件對(duì)毛澤東思想、鄧小平理論有著明確的表述;盡管中央和習(xí)總書記明確指出：兩個(gè)三十年不能互相否定。但這并不能夠使那些精英大V們對(duì)領(lǐng)袖的抹黑、詆毀稍有停歇，種種冷嘲熱諷、指桑罵槐不絕于耳。而在這些意見精英中，相當(dāng)一部分還戴著中國(guó)共產(chǎn)黨黨員的桂冠，甚至還在黨領(lǐng)導(dǎo)的體制內(nèi)拿著國(guó)家給他們的俸祿，他們披著合法的外衣，干著推墻沉船的勾當(dāng)，種種對(duì)領(lǐng)袖的抹黑和人格侮辱的言辭充斥網(wǎng)絡(luò)，”官方“、”當(dāng)局“、“G黨”、“GCD黨”、”毛糞“、“共軍”等，名目繁多，極盡貶斥、侮辱的各種稱謂已經(jīng)是司空見慣，對(duì)黨和黨的領(lǐng)袖、對(duì)社會(huì)主義制度、對(duì)人民軍隊(duì)的詆毀、污蔑、造謠成了常態(tài)。
不可否認(rèn)的是，不管是在十一屆三中全會(huì)之前，還是自改革開放以來(lái)，社會(huì)主義作為前無(wú)古人的最偉大的社會(huì)實(shí)踐，總有其不完美甚至是教訓(xùn)的存在，意見領(lǐng)袖們就是利用這些問(wèn)題，完全無(wú)視新中國(guó)六十多年來(lái)國(guó)家建設(shè)的偉大成就，極盡夸大和渲染存在的問(wèn)題 ，并借此對(duì)領(lǐng)袖的個(gè)人以及他們的思想和理論進(jìn)行攻擊，利用放大和炒作現(xiàn)實(shí)中的負(fù)面事件、政策的瑕疵以及歷史上黨的方針政策中存在的問(wèn)題，無(wú)限上崗，肆意詆毀，借此制造社會(huì)對(duì)立和對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)立情緒，培植反黨反社會(huì)主義滋生的土壤，想以此達(dá)到徹底否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會(huì)主義制度。認(rèn)真審視這些意見領(lǐng)袖的言論你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在他們極力貶斥黨的領(lǐng)袖的同時(shí)，永遠(yuǎn)伴隨著鼓吹和散布西方資產(chǎn)階級(jí)自由、憲政，伴隨著宣揚(yáng)所謂的司法獨(dú)立、三權(quán)分立、自由選舉、軍隊(duì)國(guó)家化等資產(chǎn)階級(jí)主張，把以美國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)的西方普世價(jià)值吹捧成人間天堂，社會(huì)主義的中國(guó)是極權(quán)和獨(dú)裁的人間地獄，(有些微博就是這樣赤裸裸的對(duì)社會(huì)主義中國(guó)進(jìn)行污蔑的)，而所有被攻擊的最終矛頭指向是中國(guó)共產(chǎn)黨和黨的歷史上的兩位領(lǐng)袖。他們就是這樣培養(yǎng)和引導(dǎo)網(wǎng)民去向往資產(chǎn)階級(jí)政治體制的心理傾向;培養(yǎng)和引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)西方資本主義法治的感情認(rèn)同、價(jià)值認(rèn)同，如果人們僅僅是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下生存，任何人都不會(huì)相信，這是一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中華人民共和國(guó);誰(shuí)也不敢相信，毛澤東曾經(jīng)是這個(gè)國(guó)家最偉大的政治領(lǐng)袖;鄧小平就是中國(guó)特色社會(huì)主義的總設(shè)計(jì)師。誰(shuí)要是敢站出來(lái)說(shuō)句公道話，敢于有違那些意見領(lǐng)袖和網(wǎng)絡(luò)大V的意思，不要說(shuō)那些意見領(lǐng)袖、網(wǎng)絡(luò)大V不同意，就是他們的那些嘍啰、水軍的口水也會(huì)把你淹死，黨的聲音、正義的力量在網(wǎng)上似乎幾乎蕩然無(wú)存。然而，這些代理人、五縱分子太高估自己的力量了，就是在這萬(wàn)馬齊暗的情況下，以軍中神鷹戴旭大校、義勇軍、染香、華夏等軍團(tuán)為代表的網(wǎng)絡(luò)自干五自發(fā)行動(dòng)起來(lái)，他們守望真理、堅(jiān)持正義，為祖國(guó)、為民族、為社會(huì)主義，同滲透勢(shì)力展開了近乎殘酷而又極不對(duì)稱的輿論搏殺，是戴旭喊出了捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)上甘嶺的響亮口號(hào)，在戴旭等紅色大V的引領(lǐng)下，人們知道了第五縱隊(duì)和滲透勢(shì)力并扒下了他們的畫皮，知道了較量無(wú)聲和亡黨亡國(guó)并不是天方夜譚，知道了普世價(jià)值的虛偽和資產(chǎn)階級(jí)民主憲政的本質(zhì)及其所固有的偽善，一大批愛國(guó)網(wǎng)民憤而參戰(zhàn)，自覺地戰(zhàn)斗在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)線上，反滲透、反西化、反資產(chǎn)階級(jí)自由化的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)在沒(méi)有硝煙的網(wǎng)絡(luò)空間奮力搏殺著。在這場(chǎng)極不對(duì)稱、輸贏幾乎毫無(wú)懸念的網(wǎng)絡(luò)拼殺中，自干五們頑強(qiáng)的走了過(guò)來(lái)，盡管沒(méi)有得到主流媒體和官方的應(yīng)有支持，沒(méi)有資金和技術(shù)的支撐，沒(méi)有統(tǒng)一的組織指揮和協(xié)調(diào)，但“網(wǎng)絡(luò)上甘嶺”是他們退卻的底線，他們心中堅(jiān)守著的對(duì)共產(chǎn)黨及其黨的主張的信仰是他們最堅(jiān)強(qiáng)的力量源泉，對(duì)民族未來(lái)的期盼和對(duì)中華崛起的向往是他們最雄厚的心理支撐，他們自豪的宣稱，堅(jiān)守陣地的他們沒(méi)有退卻，盡管有所犧牲，勝利的取得是那樣殘酷，但他們清醒的知道，沒(méi)有黨的領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有中央的支持，沒(méi)有習(xí)總書記去年8.19講話的強(qiáng)大力量，網(wǎng)絡(luò)自干五所取得的慘勝局面將會(huì)是另一番景象。
翻看那些網(wǎng)絡(luò)公知大V以往的微博帖子不難發(fā)現(xiàn)，自習(xí)總書記8.19講話和國(guó)家開始打擊網(wǎng)絡(luò)謠言以來(lái)，特別是十八屆三中全會(huì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)大V公知公開散布網(wǎng)絡(luò)謠言的已很少見。不僅如此，除極少數(shù)人，公知大V主要是在社會(huì)熱點(diǎn)事件上陰陽(yáng)怪氣、說(shuō)些不涼不酸的怪話，公開的、以黨和政府為攻擊對(duì)象的也很少了。尤其是在中央反腐的高壓態(tài)勢(shì)面前，以反腐為名，行推墻之實(shí)已經(jīng)沒(méi)有了市場(chǎng)，這有效地遏制了五縱滲透勢(shì)力的囂張氣焰。 然而，任何一場(chǎng)勝利都是暫時(shí)的，輿論戰(zhàn)場(chǎng)也不例外。敵對(duì)和滲透勢(shì)力、西化分子和資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力不會(huì)甘心于他們的失敗，只是在新的形勢(shì)下，他們變換了手法和策略，隱蔽、隱晦，利用既有的組織、資金、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和高智商、高層次的理論優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)歷史及其隱晦的解讀與挑逗，巧妙的設(shè)置輿論陷阱，誘使左翼網(wǎng)絡(luò)政治力量不同觀點(diǎn)之間的矛盾升級(jí)與擴(kuò)大，進(jìn)而挑起正義網(wǎng)民之間的內(nèi)斗，從而達(dá)到對(duì)正義網(wǎng)民的分化瓦解，削弱愛國(guó)網(wǎng)民的斗爭(zhēng)意志和戰(zhàn)斗實(shí)力，成為了那些追求西化的意見精英們最重要的網(wǎng)絡(luò)輿論操控策略。尤其應(yīng)該引起重視的是，網(wǎng)絡(luò)上一直存在的關(guān)于對(duì)中共歷史上兩位最主要領(lǐng)袖、即毛澤東和鄧小平的評(píng)價(jià)問(wèn)題，歷來(lái)少不了公知大V們的冷嘲熱諷、旁敲側(cè)擊。尤其是中央電視臺(tái)播出電視連續(xù)劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》之后，關(guān)于兩位偉人的評(píng)價(jià)得到前所未有的熱度。而那些公知大意見領(lǐng)袖們，盡管他們沒(méi)有參與爭(zhēng)論，但卻躲在一邊，不時(shí)的添油加醋、冷嘲熱諷，或以似乎與政治毫不相干的話題，挑逗人們?cè)趯?duì)待領(lǐng)袖問(wèn)題上的敏感神經(jīng)。請(qǐng)看這些大V的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論:，例1：原帖博主是一個(gè)昵稱叫做@海天利劍的人，于2014年8越5日11是4分發(fā)微博，內(nèi)容是：“[文革親歷]本村一民，地主成分，土地已沒(méi)收，唯住房保留，生活與村民同，因幫助鄰居修鍋灶，不知有無(wú)取酬，被打成死不悔改的“走資派”，脖子上掛錘子、瓦刀由民兵押著游街示眾;另一村民，家境貧寒，因私自到海里捕魚鹽成咸菜吃，也被打成“走資派”，脖子上掛魚游街。”我們并不是要否定“文革”當(dāng)中的一些極左錯(cuò)誤，正確的看待并汲取這些錯(cuò)誤的教訓(xùn)，是正當(dāng)?shù)模彩峭耆斜匾模瑔?wèn)題是一些大V他們的出發(fā)點(diǎn)究竟是什么，任何人通過(guò)以下轉(zhuǎn)評(píng)都能看得出來(lái)：@卓某小姐：“自己人殺自己人算不算殺人?49年以后殺了多少人?比日本鬼子殺的多”。下面是@遲某生律師只轉(zhuǎn)不評(píng)，而@袁某來(lái)律師可是重量級(jí)的人物，其是位近千萬(wàn)級(jí)粉絲的大律師，其轉(zhuǎn)評(píng)導(dǎo)：“可是，領(lǐng)袖依然得到崇拜”，不愧為律師，對(duì)人們敏感神經(jīng)的撓動(dòng)和挑逗功能卻非了的。
再如2014年8月11日32分，@春某--70545發(fā)微博：發(fā)表一篇轉(zhuǎn)載博文，《[轉(zhuǎn)載]賀某方：告訴你一個(gè)真實(shí)的毛時(shí)代》并有相關(guān)鏈接。除兩個(gè)無(wú)關(guān)緊要的轉(zhuǎn)評(píng)以外，賀某方自己也作了轉(zhuǎn)評(píng)：[澄清]本文最早發(fā)于貓眼看人，署名鬼首天龍。我在微博上轉(zhuǎn)載，特附鏈接。經(jīng)查證，一位叫詩(shī)意人生的網(wǎng)友轉(zhuǎn)載此文并配圖，且直接誤注我為作者，(附相關(guān)鏈接)我贊成此文觀點(diǎn)，豈敢掠美。
這是個(gè)百萬(wàn)級(jí)的大V，說(shuō)是微博上轉(zhuǎn)載，但并沒(méi)有標(biāo)明出處，倒是百度鏈接清清楚楚，并表示贊成此文觀點(diǎn)，當(dāng)點(diǎn)開這篇文章你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)通篇惡毒攻擊和丑化毛澤東思想及其偉大歷史功績(jī)的文章。這種既能把自己撇得干干凈凈，又能起到挑逗和煽動(dòng)的伎倆，大V們可真是運(yùn)用得恰如其分。
再看這個(gè)中央民族大學(xué)教授的置頂帖子（編者注：趙士林）。有意歪曲解讀鄧小平理論，胡說(shuō)什么“紀(jì)念鄧，要從鄧往前走，不能從鄧往后退。往前走就是彰顯普世價(jià)值。”任何堅(jiān)持實(shí)事求是的人都十分清楚，普世價(jià)值與鄧小平理論有著性質(zhì)上根本不同的含義。中國(guó)特色社會(huì)主義制度和社會(huì)主義的民主與法治與資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值從來(lái)就是根本對(duì)立的兩種不同的政治制度，作為一個(gè)博士生導(dǎo)師，高級(jí)知識(shí)分子，對(duì)這一點(diǎn)應(yīng)該是十分清楚的，其之所以故意捏造與歪曲二者之間的關(guān)系。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)中幾乎所有反對(duì)鄧小平的言論中，其矛頭指向就是改革開放過(guò)程中所出現(xiàn)的兩極分化、特殊利益集團(tuán)的損公肥私、黨員以及黨的領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗、國(guó)家機(jī)關(guān)的官僚主義盛行等丑惡現(xiàn)象。而某種勢(shì)力就是要通過(guò)對(duì)這些丑惡現(xiàn)象的炒作和渲染，來(lái)否定我國(guó)三十多年來(lái)改革開放所具有的中國(guó)特色的社會(huì)主義性質(zhì)，否定社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。
以上所舉實(shí)例，實(shí)在是汗牛充棟，掛一漏萬(wàn)，在那些有影響的公知大V的微博帖子中，幾乎都有相類似的東西，但他們幾乎有一個(gè)十分一致的默契，即面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上激烈的鄧、毛爭(zhēng)論，沒(méi)有一個(gè)大V直接的參與其中，這些意見領(lǐng)袖對(duì)政治話題所特有的敏感性全部失靈，不管《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》的歷史情節(jié)真實(shí)情況如何，筆者也沒(méi)有證據(jù)對(duì)該劇的編創(chuàng)者的主觀意圖妄加猜測(cè)，但其在網(wǎng)絡(luò)上所引起的紛爭(zhēng)和政治分化是不容爭(zhēng)辯的事實(shí)，網(wǎng)絡(luò)大V和意見領(lǐng)袖整齊劃一的作壁上觀也是有目共睹。尤其是人民日?qǐng)?bào)社某副社長(zhǎng)在關(guān)鍵時(shí)刻的火上澆油，更是在網(wǎng)上引起了軒然大波，但這也沒(méi)有使那些意見領(lǐng)袖的神經(jīng)有些許的興奮，這一切難道都是正常的嗎?
社會(huì)主義是自人類有史以來(lái)一項(xiàng)前無(wú)古人的最偉大社會(huì)實(shí)踐，沒(méi)有什么現(xiàn)成的模式可循，就像資產(chǎn)階級(jí)民主革命一樣，就連拿著普世價(jià)值到處販賣的美國(guó)，其黑人的選舉權(quán)盡管在1870年就已在聯(lián)邦法律上成為了事實(shí)，但直到上世紀(jì)六十年代，美國(guó)南方各州仍各自制定許多限制性法律，肆意剝奪黑人的民主權(quán)利，黑人登記選民只占應(yīng)登記人數(shù)的百分之五，(根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在重新啟動(dòng)某個(gè)謀殺案的調(diào)查資料證實(shí)，許多地方實(shí)際登記選民不及應(yīng)有選民總數(shù)的百分之二)在黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁.路德.金的爭(zhēng)取和推動(dòng)下，至到1965年聯(lián)邦痛過(guò)了《投票權(quán)法案》，黑人的選舉權(quán)才得以真正實(shí)現(xiàn)，而在不久之后，這位黑人領(lǐng)袖卻遭人暗殺，直至今日，黑人和有色人種仍是美國(guó)社會(huì)遭受歧視的族群。而在老牌資本主義國(guó)家英國(guó)，其資產(chǎn)階級(jí)民主革命斷斷續(xù)續(xù)的進(jìn)行了數(shù)百年之久。社會(huì)主義革命從理論誕生至今，也就只有一百三十多年的歷史，其革命實(shí)踐也僅僅不足百年，但其所取得的輝煌成就令世界矚目，就連將蘇聯(lián)送入墳?zāi)沟那疤K聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛟谄鋺?yīng)美國(guó)出版商所著的《改革與新思維》一書中，也毫不掩飾地指出：“我們意識(shí)到，社會(huì)主義的潛力沒(méi)有得到充分發(fā)揮。”“我國(guó)在七十年內(nèi)，走完了相當(dāng)于幾個(gè)世紀(jì)的路程。------建立了一個(gè)躋身于世界上最強(qiáng)大國(guó)家之列的國(guó)家，------這一切都是巨大的和無(wú)可爭(zhēng)辯的。所以，蘇聯(lián)人有權(quán)為這些成就感到高自豪”(世界知識(shí)出版社1988年3月出版，第3頁(yè)，第7頁(yè))。或許公知和意見領(lǐng)袖們會(huì)說(shuō)，拿一個(gè)早已不存在的國(guó)家說(shuō)事兒，不正好證明社會(huì)主義失敗的結(jié)果嗎。那咱就拿中國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)一說(shuō)，有誰(shuí)能夠否認(rèn)，新中國(guó)是在以毛澤東為首的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下締造和建立的這一事實(shí);有誰(shuí)能夠否認(rèn)，中國(guó)共產(chǎn)黨這一只有十幾人組成的小組在短短二十八年間，將一個(gè)有數(shù)百萬(wàn)國(guó)軍的國(guó)民黨政府徹底打翻，趕到了臺(tái)灣去;有誰(shuí)能夠否認(rèn)，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，除百萬(wàn)將士在戰(zhàn)場(chǎng)上浴血奮戰(zhàn)，還有數(shù)百萬(wàn)乃至千萬(wàn)、上億的老百姓奮力支前，因而被后人稱之為“獨(dú)輪車推出了一個(gè)新中國(guó)”;有誰(shuí)能夠否認(rèn)，在新中國(guó)剛剛建立，國(guó)民黨殘余和土匪尚未肅清，國(guó)家滿目蒼夷、在幾乎是廢墟一片的情況下，百萬(wàn)熱血兒男走出國(guó)門，與以美國(guó)為首、有十七個(gè)國(guó)家組織起來(lái)的、武裝到牙齒的聯(lián)合國(guó)軍展開搏殺，以數(shù)十萬(wàn)的鮮血和生命，鑄就了當(dāng)代中國(guó)威武雄壯、不畏強(qiáng)權(quán)的民族之魂;有誰(shuí)能夠否認(rèn)，在以毛澤東為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)人民解放軍先后取得了對(duì)蘇、對(duì)印自衛(wèi)反擊的偉大勝利，并幫助越南抗美，中國(guó)政府嚴(yán)正警告美國(guó)，不得越過(guò)北緯17度線，盡管美國(guó)的艦、機(jī)、人在17度線以南無(wú)惡不作，但愣是沒(méi)敢越過(guò)北緯17度線，從而幫助越南人民獲得了民族解放;有誰(shuí)能夠否認(rèn)，正是有了我們的兩彈一星和核潛艇等戰(zhàn)略威懾力量，使中國(guó)具有并保持了世界大國(guó)的戰(zhàn)略地位，為今天的民族崛起奠定了堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ);有誰(shuí)能夠否認(rèn)，盡管有歷次政治運(yùn)動(dòng)的政策錯(cuò)誤和偏差，在短短二十八年間，我們建立了相當(dāng)完備的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)體系，為改革開放和偉大的民族復(fù)興創(chuàng)造了必要的物質(zhì)基礎(chǔ);有誰(shuí)能夠否認(rèn)，三個(gè)世界的科學(xué)劃分和與印緬共同倡導(dǎo)的和平共處五項(xiàng)原則至今仍然是指導(dǎo)世界國(guó)際關(guān)系的準(zhǔn)則;最后，有誰(shuí)能夠否認(rèn)，自新中國(guó)建立到“文革”十年結(jié)束，中國(guó)仍是世界上發(fā)展最快的國(guó)家之一。而這就是毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)。自新中國(guó)成立到十一屆三中全會(huì)，社會(huì)主義的中國(guó)所取得的成就全世界是有目共睹，但我們有可能發(fā)展得更好，因?yàn)槿嗣褚廊皇重毟F。在七十年代參加工作的人都知道，絕大多數(shù)每月的工資只有二十幾塊錢，再漲也就是三十塊錢左右，高工資也就四五十塊錢，所有的人，其工資收入除了維持基本的生活支出，就所剩無(wú)幾了。那時(shí)沒(méi)有個(gè)人住房，絕大多數(shù)集體宿舍或職工房，(現(xiàn)在成了城市所謂的棚戶區(qū))手表、自行車、縫紉機(jī)、收音機(jī)是奢侈品。農(nóng)村實(shí)行工分制，一個(gè)整壯勞動(dòng)力一天十分工，在筆者所生活的冀南地區(qū)，比較好的生產(chǎn)隊(duì)，十分工值四.五毛錢，絕大多數(shù)工值也就是兩三毛錢，還有幾分錢的生產(chǎn)隊(duì)，而這樣的生產(chǎn)隊(duì)一個(gè)成年人一天的工作價(jià)值買不到一斤糧食(那時(shí)原糧每斤0.11 ---0.13元)。為了促進(jìn)糧食生產(chǎn)，國(guó)家制定了相應(yīng)的畝產(chǎn)任務(wù)目標(biāo)，稱之為“上綱要、超黃河，過(guò)長(zhǎng)江”，分別畝產(chǎn)糧食400斤、600斤和800斤，而大田面積能夠達(dá)到上綱要就是十分了不得了，絕大部分畝產(chǎn)在二三百斤。還是同樣的土地，十一屆三中全會(huì)之后的1985年，冀南糧食主產(chǎn)區(qū)，畝產(chǎn)就達(dá)到將近千斤，這仍然不能和現(xiàn)在相比，因?yàn)閲嵓Z村、噸糧鄉(xiāng)、噸糧縣已不是新聞，人們?cè)诮ㄔO(shè)的十噸糧市。(當(dāng)然，九十年代以后，糧食產(chǎn)量的提高主要是依靠的農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步)。人類生活四件事，即衣、食、住、行，但那時(shí)“衣”講的是：新三年、舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，“食”講的是：不求吃好，但求吃飽，“住”的與解放之初沒(méi)有大的改變，“行”的問(wèn)題上，絕大部分家庭渴望自己有錢能購(gòu)買一輛自行車。絕大多數(shù)國(guó)人都知道，1971年，中華人民共和國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，這是非洲兄弟把我們抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)，而有誰(shuí)知道，當(dāng)年我國(guó)的外匯儲(chǔ)備卻只有區(qū)區(qū)的0.37億美元，今天，僅我們購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債就達(dá)1.3萬(wàn)億，我們更是緊隨美國(guó)，成為了世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有130種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量據(jù)世界首位。房子、車子已成了絕大多數(shù)人的目標(biāo)追求，醫(yī)療、就業(yè)、住房、養(yǎng)老、上學(xué)成了困擾廣大人民群眾進(jìn)一步提高生活質(zhì)量的主要問(wèn)題。這一切成就的取得，無(wú)不是貫徹鄧小平所倡導(dǎo)的改革開放和建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論的結(jié)果，而現(xiàn)在，有那么一些人，對(duì)這樣兩位改變中國(guó)巨億中國(guó)人民生活命運(yùn)的、在這片廣闊的國(guó)土上進(jìn)行了最艱巨最偉大的社會(huì)主義科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)的偉大領(lǐng)袖進(jìn)行肆無(wú)忌憚的可恥的污蔑、攻擊和詆毀，試問(wèn)這些人，你們的良心何在?道德何在?良知何在?
誠(chéng)然，作為一項(xiàng)社會(huì)科學(xué)實(shí)踐，中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有挫折甚至是失敗的教訓(xùn)，毛澤東也好，鄧小平也罷，他們作為一個(gè)人，絕對(duì)不是神，歷次政治運(yùn)動(dòng)左的錯(cuò)誤和十年“文革”所帶來(lái)的問(wèn)題，毛澤東當(dāng)然有責(zé)任，但這是一個(gè)偉人的錯(cuò)誤，也絕不是他一個(gè)人的錯(cuò)誤，毛澤東從來(lái)、也永遠(yuǎn)是將自己當(dāng)做中國(guó)共產(chǎn)黨的一員，其所領(lǐng)導(dǎo)的歷史時(shí)期，是中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)不可分割的歷史進(jìn)程的一部分。十一屆三中全會(huì)以來(lái)，中國(guó)的改革開放事業(yè)，同樣是中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)不可分割的歷史，十一屆三中全會(huì)以來(lái)的各項(xiàng)方針、政策，是有著特定的歷史背景條件的，當(dāng)前廣大人民群眾深惡痛絕的貪污腐敗、官僚利益階層等丑惡現(xiàn)象的產(chǎn)生，或許有矯枉過(guò)正的因素，但這不能否定改革開放是中國(guó)特色社會(huì)主義科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)這一最根本的性質(zhì)，更不能否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。否則，就是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)歷史的人為抹殺和割裂，其目的就是要從根本上顛覆和否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，顛覆和否定中國(guó)六十多年以來(lái)的社會(huì)主義性質(zhì)，(而這樣的言論在網(wǎng)上早已不是什么秘密)這就是為什么習(xí)總書記所強(qiáng)調(diào)的“兩個(gè)三十年不能互相否定”的根本原因。認(rèn)清了這個(gè)問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的輿論陷阱我們也就不難理解。因此，警惕和抵制網(wǎng)絡(luò)輿論陷阱，對(duì)于防止和糾正一些別有用心的人利用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，分化和瓦解中國(guó)社會(huì)主義事業(yè)堅(jiān)定支持者隊(duì)伍，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的社會(huì)主義事業(yè)堅(jiān)定的支持者、擁護(hù)者、同情者，為維護(hù)中國(guó)社會(huì)主義這一根本政治制度，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。在此，筆者強(qiáng)烈的呼吁，所有愛國(guó)網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)自干五，應(yīng)以最勇敢、最堅(jiān)定的民族責(zé)任感和政治責(zé)任心，團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平總書記為首的黨中央周圍，勇敢的捍衛(wèi)中國(guó)當(dāng)代歷史上兩位最杰出的人民領(lǐng)袖，捍衛(wèi)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中華崛起的領(lǐng)導(dǎo)地位，為實(shí)現(xiàn)民族崛起的中國(guó)夢(mèng)而努力奮斗。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
