作者單位： 中國藝術(shù)研究院電影電視藝術(shù)研究所
2013年年初有兩本書出版,一本是《新周刊》編輯的年度文選《屌絲傳》,一本是社會工作者呂途的調(diào)查報告《中國新工人:迷失與崛起》。如果說尾絲是蟻族之后擁有中產(chǎn)夢的小資白領(lǐng)進(jìn)一步向社會下層淪落的自嘲之語,那么新工人則是身份暖昧的新生代農(nóng)民工尋找社會認(rèn)同的主體自覺。不管是屌絲/中產(chǎn),還是農(nóng)民工/新工人都是中國經(jīng)濟(jì)改革及社會轉(zhuǎn)型新出現(xiàn)的社會群體,以中產(chǎn)階級為主體的橄欖型社會一直被作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藍(lán)圖,而農(nóng)民工進(jìn)城也被作為城市化/城鎮(zhèn)化的美景之一。可是,就在中國經(jīng)濟(jì)崛起為全球第二大經(jīng)濟(jì)體之時,蟻族、屌絲變身為消費主義時代的新窮人,而新工人依然處在影影綽綽之間。相比屌絲一經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)文化中“溢”出就瞬間流行,數(shù)量超過2.5億的新工人顯然沒有這份自輕自賤、自怨自艾的文化權(quán)利,他們在消費主義的文化景觀中不是被隱身,就是處在被救助的弱勢群體的位置上。這種不同的文化想象與新中產(chǎn)作為消費者、新工人作為生產(chǎn)者的主體身份有關(guān),也吻合于消費主義時代的文化邏輯。在這個意義上,生產(chǎn)者與消費者的斷裂與其說是中國社會發(fā)展的產(chǎn)物,不如說更是二戰(zhàn)以后全球產(chǎn)業(yè)格局轉(zhuǎn)型的結(jié)果。
《泰囧》的空間地理學(xué)
2012年歲末有一匹“囧”態(tài)百出的電影黑馬《人再囧途之泰囧》,不僅從好萊塢大片《少年派的奇幻漂流》、國產(chǎn)巨制《一九四二》中殺出重圍,而且一飛沖天超過《泰坦尼克號》3D版成為年度票房總冠軍(超過12億)。這部電影的類型、產(chǎn)業(yè)價值暫且不表,如果聯(lián)系到第一部《人在囧途》(2010年),那么這兩部以“囧途”為主打的影片卻不期然地呈現(xiàn)了兩種不同的空間地理學(xué)。如果說《人在囧途》借助飛機(jī)、火車、汽車等不同的交通工具展示了大都市、中等城市、鄉(xiāng)村等當(dāng)下中國社會內(nèi)部的差異空間,那么《泰囧》同樣借助多重交通工具完成一次充滿異域風(fēng)情的海外旅行。這種從內(nèi)部到外部的空間旅程再現(xiàn)了雙重景觀,一種是中國社會內(nèi)部的階級區(qū)隔,如飛機(jī)上的整潔有序與嘈雜的春運火車站;二是崛起時代的中國人到第三世界/泰國旅游,成為與西方發(fā)達(dá)社會的中產(chǎn)階級比肩的自如、自信的跨國消費者。
“人在旅途”的主體就是徐崢扮演的都市老板/創(chuàng)業(yè)者與王寶強(qiáng)扮演的農(nóng)民工/蔥油餅商販,前者屬于都市富裕階層或新中產(chǎn)階級,后者則是新生代農(nóng)民工或小資化的屌絲,這樣兩個同居在一個大都市卻在“現(xiàn)實”空間中很難相遇的主體,以喜劇化的方式完成對中國內(nèi)部與外部的雙重旅程。在《人在囧途》中“過年回家”的不是農(nóng)民工牛蛋,而是歸心似箭的文化創(chuàng)意公司老板徐朗,《泰囧》中徐崢扮演發(fā)明家/生產(chǎn)者,王寶強(qiáng)則是資深驢友/消費者。也就是說在大眾文化的舞臺上,徐朗以文化創(chuàng)意、高科技等第三產(chǎn)業(yè)或信息產(chǎn)業(yè)的身份出場,而農(nóng)民工只能把自己化妝為文化小資的身份登場。正如《泰囧》中徐崢和黃渤是職場達(dá)人,為了爭取大股東的青睞而不惜明爭暗斗,王寶強(qiáng)則變身為帶有小資情懷的時尚商販,喜歡發(fā)微博、遵守詳盡的旅游清單以及寫旅行日志等,被抹去或遮蔽的正是王寶強(qiáng)作為技術(shù)工人或小生產(chǎn)者的身份。如果說《人在囧途》在老板的回家之旅與農(nóng)民工的討債之途中階級對抗轉(zhuǎn)變?yōu)楹椭C的囧態(tài)歡歌,那么《泰囧》則在奇觀化的海外旅程中實現(xiàn)一種更加完美的消費主義圖景,恰如結(jié)尾處屌絲王寶強(qiáng)與女神范冰冰在攝影棚中所經(jīng)歷的泰國之旅。這種以新中產(chǎn)為主體、以底層民工為他者的雙重“囧途”,完成了對于內(nèi)陸中國與海外中國的雙重想象,即都市之外的中國腹地以及新世紀(jì)以來中國資本、勞動力所遍及的亞非拉地區(qū)(正如英國BBS所制作的紀(jì)錄片《中國人來了》)。不管是中國鄉(xiāng)村、小旅館的奇遇記,還是泰國寺廟里的盲打誤撞,都是徐崢“回歸”中產(chǎn)之家必然經(jīng)歷的諸種風(fēng)景及磨難。不過,盡管兩部影片講述的都是倒霉透頂、深陷家庭危機(jī)的新中產(chǎn)階級在又傻又天真的他者撫慰中完成心靈拯救與家庭回歸,但徐崢與王寶強(qiáng)的結(jié)伴而行卻如此準(zhǔn)確地呈現(xiàn)了90年代以來伴隨著中國社會轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)崛起而形塑的雙重歷史主體“新中產(chǎn)”和“新工人”,一個是在大眾文化舞臺上光彩耀人的成功者/消費者,一個是后工業(yè)時代的產(chǎn)業(yè)工人/生產(chǎn)者。
新中產(chǎn)與新工人的登場
新中產(chǎn)與新工人之所以為“新”,與中國近30年的發(fā)展以及二戰(zhàn)之后世界產(chǎn)業(yè)格局的變化有著密切的關(guān)系。中產(chǎn)階級成為美國及發(fā)達(dá)國家的社會主體,基本上是二戰(zhàn)后在福利國家和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下出現(xiàn)的新現(xiàn)象。按照英國馬克思主義歷史學(xué)家霍布斯鮑姆在《極端的年代》中的描述,上世紀(jì)50一70年代是資本主義的“黃金時代”,這是一個藍(lán)領(lǐng)工人白領(lǐng)化、知識精英成為職業(yè)經(jīng)理人、制造業(yè)工人開始從事第三產(chǎn)業(yè)的時代。隨著中產(chǎn)階級的崛起,原有的勞動力密集型的第二產(chǎn)業(yè)并沒有消失,先是轉(zhuǎn)移到日本(五六十年代),隨后是韓國、臺灣、香港等亞洲四小龍地區(qū)(六七十年代),最后轉(zhuǎn)移到中國最先對外開放的沿海地區(qū)(80年代開始)。
這種新的全球產(chǎn)業(yè)分工在冷戰(zhàn)終結(jié)之后以全球化/新自由主義的名義被再次強(qiáng)化,直到新世紀(jì)之交中國成為名副其實的“世界工廠”,中國過度生產(chǎn)、歐美過度消費的全球資本主義空間地理學(xué)形成。2012年有一部好萊塢科幻重拍片《全面記憶》(Total Recall),這部影片把未來世界呈現(xiàn)為由兩個空間組成,一個是機(jī)器保安、戒備森嚴(yán)的后現(xiàn)代大都市空間英聯(lián)邦,一個是人聲嘈雜、擁擠不堪的唐人街式空間殖民地,技術(shù)工人居住在殖民地,每天乘坐穿越地心的高速地鐵到英聯(lián)邦工作。這樣兩極化的空間想象(如2012年的另一部電影《逆世界》)與其說是對19世紀(jì)貧富分化的社會圖景的回歸,不如說更表征著金融危機(jī)時代美國消費與中國生產(chǎn)之間的空間斷裂。如果說歐美社會通過不斷地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐步進(jìn)人去工業(yè)化的消費社會/后工業(yè)社會/晚期資本主義社會(從實體經(jīng)濟(jì)升級為去實體化的金融經(jīng)濟(jì)),那么中國則在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中完成新一輪的工業(yè)化,換句話說歐美世界的去工業(yè)化與中國上世紀(jì)80年代以來依靠外資和廉價勞動力所完成的工業(yè)化是一體兩面。在后工業(yè)社會,中產(chǎn)階級取代了19世紀(jì)資產(chǎn)階級/無產(chǎn)階級的二分法成為新的社會主體,尤其是以消費者的身份成為大眾文化景觀中可見的“主人”。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而制造出來的以中國為代表的新型產(chǎn)業(yè)工人大軍則成為不可見的他者。那些基于西方消費社會的批判理論也由建立在以生產(chǎn)者/無產(chǎn)階級為核心的經(jīng)典馬克思主義變成對消費社會、符號經(jīng)濟(jì)的批判(如鮑德里亞的《消費社會》《符號政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》等),這種以消費者為中心的批評視野同樣看不見全球化時代里的雙重生產(chǎn)者,分別是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三世界所制造出來的新勞動力大軍以及隱匿在第一世界內(nèi)部的多由非法勞工組成的體力勞動者。
這種歐美消費者與第三世界生產(chǎn)者的主體分裂,一方面使得都市中產(chǎn)階級所從事的旅游經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)、高科技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)成為后工業(yè)社會的主體產(chǎn)業(yè)類型,另一方面工業(yè)化時代的無產(chǎn)階級、工業(yè)廠房在消費空間主導(dǎo)的都市景觀中變成消失的主體和廢墟化的空間。這種全球產(chǎn)業(yè)的“乾坤大挪移”造成歐美發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)中空化和以中國為代表的發(fā)展中國家的工業(yè)化,與發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階級化相伴隨的是如中國等新興經(jīng)濟(jì)體的無產(chǎn)階級化。有趣的是,同樣的產(chǎn)業(yè)及社會結(jié)構(gòu)在中國社會內(nèi)部被復(fù)制再生產(chǎn)。90年代中后期隨著中國城市化加速以及新世紀(jì)以來的經(jīng)濟(jì)崛起,在中國沿海地區(qū)成為對外出口的世界加工廠的同時,中國都市尤其是大都市開始向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)型,消費社會及其消費主義的邏輯成為90年代以來大眾文化的主旋律。與此同時,新中產(chǎn)的命名方式出現(xiàn)于新世紀(jì)之交,這既呼應(yīng)著90年代以來市場化改革所催生的脫離體制的弄潮兒、民營企業(yè)家,又被想象為公民社會/民間社會/以美國為樣板的后工業(yè)社會的主體與中堅。這種八九十年代以來持續(xù)的工業(yè)化與新世紀(jì)以來實體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的去工業(yè)化,就是農(nóng)民工和新中產(chǎn)在當(dāng)下中國登場的歷史緣由。
如果說新中產(chǎn)與農(nóng)民工是中國改革開放尤其是90年代激進(jìn)市場化、新世紀(jì)加人WTO以來新出現(xiàn)的社會群體,那么相比從事第三產(chǎn)業(yè)的新中產(chǎn)被作為主流價值觀及樣板人生,從事第二產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工則處在匿名、失聲的狀態(tài)。正如“囧途”系列徐崢是大悲大喜、有追求有失望的鮮活主體,而王寶強(qiáng)自一出道就成為農(nóng)民工的“特型”演員扮演著相對定型化的底層形象(如《天下無賊》中的傻根、《士兵突擊》中的許三多等)。與后工業(yè)社會的文化再現(xiàn)邏輯相似,在中國的文化景觀中,能夠出場的依然是形形色色的消費者,農(nóng)民工/生產(chǎn)者隱匿在消費主義景觀背后。這種消費者/生產(chǎn)者的身份斷裂,不僅使得從事工業(yè)勞動的生產(chǎn)者在消費空間中被屏蔽(正如城市建筑工地被綠色帷慢所包裹,而作為消費空間的高檔酒店卻要用透明玻璃有意暴露廚房空間,如同新聞直播間同樣用透明玻璃讓觀眾看到后臺剪輯室,仿佛這樣就可以保證看見真相一樣),更重要的是這些流連/留戀于購物廣場的消費者自身作為生產(chǎn)者的身份也被遺忘了。
工廠廢墟與階級政治的失敗
如果說新中產(chǎn)與農(nóng)民工在中國社會的登場是去工業(yè)化和再工業(yè)化兩種并行不悖的歷史轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物,那么這種去工業(yè)化和再工業(yè)化的前提是中國社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型及其曾經(jīng)作為社會主體的工人階級的式微。就在農(nóng)民工作為廉價勞動力進(jìn)城、新中產(chǎn)游蕩在都市購物廣場的消費空間之時,中國社會從80年代末期持續(xù)到新世紀(jì)之初經(jīng)歷著國有企業(yè)重組和體制內(nèi)工人大面積下崗的歷史進(jìn)程。這種工人階級的衰落以及階級政治在后冷戰(zhàn)時代的失效成為新中產(chǎn)、農(nóng)民工等市場經(jīng)濟(jì)條件下的雇傭勞動者得以浮現(xiàn)的歷史條件。對于國營企業(yè)的改革(從國營到國有的命名變更本身是一種所有權(quán)從“人民”到“國家”的轉(zhuǎn)移)與80年代以來反思計劃經(jīng)濟(jì)、單位制、大鍋飯、鐵飯碗、低效率等體制有關(guān),但與80年代采取增加企業(yè)自社會關(guān)注37主權(quán)等放權(quán)讓利的內(nèi)部改革不同,90年代為了緩解80年代引進(jìn)外資帶來的通貨膨脹,國家采取了“抓大放小”的做法,只保留資產(chǎn)優(yōu)良的大國企,主要充當(dāng)就業(yè)功能的中小國企則被大量變賣。
按照溫鐵軍團(tuán)隊在《八次危機(jī):中國的真實經(jīng)驗1949一2009》一書中的描述,80年代的改革開放是新中國繼50年代引進(jìn)蘇聯(lián)資金和70年代引進(jìn)西方資金(背景是與美、日等西方發(fā)達(dá)國家建交)之后的第三次大規(guī)模引進(jìn)外資,再加上80年代農(nóng)村恢復(fù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì),這次90年代初期的城市經(jīng)濟(jì)危機(jī)無法像50一70年代那樣向高度組織化的人民公社/農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁代價(溫鐵軍指出幾次大規(guī)模知識青年上山下鄉(xiāng)運動與工業(yè)化過程中化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)),只能以工人在城市“強(qiáng)制”下崗的方式實行硬著陸。而在90年代的社會表述中,以工人階級帶頭分享國家的艱難以及下崗職工創(chuàng)業(yè)成功的故事來緩解幾千萬工人下崗所造成的社會沖擊波,其社會代價在于曾經(jīng)作為社會中堅和城市準(zhǔn)中產(chǎn)的工人群體淪為社會底層和邊緣人群。正如新世紀(jì)之初主旋律話劇《父親》(后拍攝為同名電影)講述作為工人勞模的父親一開始對子女離開工廠不理解,最終欣喜地看到下崗子女再就業(yè)成功的故事,其子女就業(yè)的方式多是成為自食其力的、與進(jìn)城農(nóng)民工一樣的底層打工者。與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中藍(lán)領(lǐng)工人失業(yè)不同的是,工人下崗不僅僅意味著“生老病死有依靠”的福利制度被新自由主義經(jīng)濟(jì)政策所打破,更重要的是作為中國革命/社會主義實踐主體的工人階級變成了“空洞的能指”,以階級為政治動員和工人階級作為歷史主體的革命范式遭遇困境,盡管在蘇聯(lián)尤其中國的革命實踐中工人階級處在懸置的位置上,但是圍繞著階級展開的革命運動卻是社會主義實踐最為核心的政治形式。簡單地說,階級政治的失效是“文革”失敗的產(chǎn)物。根據(jù)阿里夫·德里克在《世界資本主義視野下的兩個文化革命》中的解釋,“文革”的失敗與70年代以來資本主義生產(chǎn)向韓國、臺灣等東亞地區(qū)轉(zhuǎn)移有關(guān),毛主義無法應(yīng)對西方資本主義產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新現(xiàn)實。而汪暉在《去政治化的政治—短20世紀(jì)的終結(jié)與90年代》一書中認(rèn)為50一70年代階級斗爭的激進(jìn)化始終伴隨著階級政治的去政治化(階級話語的形式化和空洞化)。如果考慮到二戰(zhàn)后西方社會的中產(chǎn)階級化是一種對馬克思關(guān)于階級兩極分化論斷的回應(yīng),那么社會主義實踐自身也使得工人階級處于準(zhǔn)中產(chǎn)階級的位置上,這種無產(chǎn)階級自身的中產(chǎn)化本身使得階級政治面臨著去政治化的內(nèi)在焦慮。新世紀(jì)以來在國企改革進(jìn)人尾聲之時,開始出現(xiàn)了一種把舊有的社會主義
鐵西區(qū)
工業(yè)化時期的工廠建筑廢墟化的再現(xiàn)方式,如2003年長達(dá)9個小時的紀(jì)錄片《鐵西區(qū)》用長鏡頭呈現(xiàn)了碩大而空曠的工業(yè)廠房。借用巫鴻在《廢墟的故事:中國美術(shù)和視覺文化中的“在場”與“缺席”》一書中對于90年代以來中國城市化過程中當(dāng)代藝術(shù)對廢墟的表述,這些廢墟化的工廠成為工業(yè)化時代遺留在后工業(yè)城市中的遺跡,既是一段過去歷史的見證,又是全球化/后現(xiàn)代都市空間中可見的風(fēng)景。2011年一部小成本影片《鋼的琴》講述了90年代初期東北老工業(yè)基地工人下崗之后的悲喜劇,劇中的華彩段落是陳桂林重新把昔日的工友聚集在廢棄的廠房中造一架鋼琴,這種重新回到廢棄的工廠使工廠暫時“復(fù)工”的行為,本身是一種對工廠廢墟化的微弱拒絕和反抗。不過,就在人們帶著不無惋惜的心情感慨工人階級消失的時候或者是面對廢墟而產(chǎn)生的浪漫主義式的懷古之幽情,正好忽視或遮蔽了當(dāng)下中國2.5億農(nóng)民工正是工業(yè)生產(chǎn)線上的產(chǎn)業(yè)工人的基本事實,工人在全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及中國社會內(nèi)部的去工業(yè)化過程中從來就沒有消失過,這也正是廢墟化的工廠所無法看到的新工人的故事。新的工人仿佛隨著傳統(tǒng)工人的消逝而被一同埋葬,但這不過是后工業(yè)社會的自我幻想。在這個意義上,階級政治的失敗不僅導(dǎo)致社會主義體制內(nèi)部工人階級的瓦解,更嚴(yán)重的后果是對于體制外的農(nóng)民工來說始終無法獲得工人階級的命名。
中產(chǎn)屌絲化與新工人的命名
隨著全球金融危機(jī)以及中國社會內(nèi)部以制造業(yè)為主的實體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)(房地產(chǎn)本身是一種金融化的產(chǎn)業(yè)),曾經(jīng)在新世紀(jì)之初被作為社會主體的新中產(chǎn)不斷面臨著蟻族化、蝸居化或原絲化的境遇。“誰偷走了中產(chǎn)的幸福”“中產(chǎn)階級的沉淪”“中產(chǎn)階級將倒掉”“中產(chǎn)之瘍”“被消失的中產(chǎn)”等成為媒體熱議的話題,尤其是被期許為中產(chǎn)階級后備軍的80后、90后更成為“失夢的一代”,與其在大城市做遙不可及的中產(chǎn)夢,不如“逃離北上廣,回歸
體制內(nèi)”,曾經(jīng)在八九十年代被作為束縛、封閉、禁錮的“體制”重新成為青年人渴求的理想歸宿。2012年一系列都市青春劇《北京愛情故事》《浮沉》《北京青年》等也不再呈現(xiàn)陽光下奮斗、勵志的清新故事,而是黑夜里屌絲逆襲的腹黑術(shù)或根本無法逆襲的故事?！侗本矍楣适隆分v述了三個大學(xué)同窗畢業(yè)后在北京奮斗的故事,其主創(chuàng)團(tuán)隊來自于2007年轟動一時的勵志劇《士兵突擊》。如果說在彼時許三多式的“又傻又天真”的農(nóng)村娃可以在相對公平的升級比賽中一步步成長為兵中之王,那么此時農(nóng)家子弟石小猛大學(xué)畢業(yè)之后面對北京這個欲望之都,卻“清醒地”知道無論自己如何努力、奮斗都不可能與同窗好友“高富帥”站在同一個起跑線上,甚至連人場的機(jī)會都沒有。該劇中的國際化大都市北京已經(jīng)變成了與狼共舞的資本戰(zhàn)場,在這個看不見的“資本”角斗場中窮小子再也找不到奮斗、勵志和升職的空間,除非他也變成后宮中甄媛般的腹黑女。與這種腹黑北京的描述相似,在另一部電視劇《浮沉》中,繁華耀眼的上海外灘也變成了職場菜鳥眼中流淌著黑色液體的爾虞我詐之都。《浮沉》中講述了白領(lǐng)喬莉逃離外企職場、愛上國企大叔的故事。這種曾經(jīng)被作為公平競爭、個人奮斗的白領(lǐng)職場規(guī)劃,'充滿了明爭暗斗和骯臟交易。社會關(guān)注39顯然,這與其說是光鮮奪目的自由奮斗的“人上人”的生活(從90年代中期到2005年前后,外企白領(lǐng)一直是離開體制、公平競爭的理想人生),不如說更是甄媛式的“超級黑”的后宮世界。
而《北京青年》中擁有公務(wù)員、醫(yī)生、海歸和富二代身份的兄弟四人(都是80后)要一起離開北京“重走一回青春”,離開體制的大哥何東做過餐廳服務(wù)員、海鮮市場管理員、快遞工和勞工市場的小包工頭等體力勞動者,這些很少在“奮斗”“創(chuàng)業(yè)”的場景中出現(xiàn)的都市打工者以這種方式與曾經(jīng)衣食無憂的中產(chǎn)階級“藕合”在一起。這種略顯奢侈的“生存體驗”一方面這些從事辦公室工作的中產(chǎn)者實實在在地過了一把“裝屌絲”的癮,另一方面卻也暖昧地還原出中產(chǎn)者自身作為非物質(zhì)生產(chǎn)者或虛擬勞動生產(chǎn)者的身份。
值得注意的是,在中產(chǎn)、小資迅速滑向?qū)沤z的“囧途”中,曾經(jīng)不可見的生產(chǎn)者開始在這些消費者眼中呈現(xiàn)新的價值,“另外”的選擇和風(fēng)景出現(xiàn)了。恰如《浮沉》中職場金領(lǐng)陸帆(“高富帥”)苦口婆心地試圖“說服”喬莉不要懷疑或者即使懷疑也要“忍著”的時候,喬莉的“閃回”中那個憨厚的、父親般的大叔浮現(xiàn)了,與其勾心斗角、口是心非地吃一頓法國大餐,不如吃一碗踏實、溫馨、熱氣騰騰的家常面。喬莉在夜幕中看著遠(yuǎn)方影影綽綽的國有電子廠,感受到了一種活生生的“人”和活著/生存的價值。而《北京青年》中富二代何北不再追求開酒吧的夢想、何南也暫時放下創(chuàng)業(yè)的夢想,他們一起幫助父親打理陷入破產(chǎn)邊緣的玻璃加工廠,正是這種逃離式的重走青春之旅,使得他們可以“看見”玻璃廠中討薪的工人這些被消費主義景觀所屏蔽的他者。就在80后屌絲陷人無法逆襲為中產(chǎn)的焦慮之時,作為進(jìn)城打工群體的農(nóng)民工也發(fā)生了巨大的結(jié)構(gòu)性變化,近些年80后、90后等新生代農(nóng)民工已經(jīng)成為打工群體的主力軍(約占總?cè)藬?shù)的60%以上)。從富士康工人跳樓到各地制造業(yè)工人加薪罷工,再到反日游行中過激砸車的愛國憤青,都可以看到新生代農(nóng)民工的身影。相比第一代農(nóng)民工,新生代農(nóng)民工基本上沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗,雖然處在“農(nóng)村回不去、城市進(jìn)不來”的尷尬狀態(tài),但他們更認(rèn)同于都市空間及其小資化的生活方式。從《人在囧途》到《泰囧》中王寶強(qiáng)的不同造型也可以看出,《泰囧》中新生代農(nóng)民工可以更加自如地使用微博等新興媒體。
這正是呂途用“新工人”來指認(rèn)和命名農(nóng)民工群體的背景,呈現(xiàn)了一種創(chuàng)造新型工人階級及其身份文化的訴求。如果說“囧途”系列徐崢與王寶強(qiáng)的相遇相伴不僅僅是跨越階級的和解之旅,而且是新中產(chǎn)屌絲化之后面臨與新工人處在相似的社會結(jié)構(gòu)上,那么能否把“囧途”變成“坦途”恐怕是未來中國迫切需要面對的問題,也是新中產(chǎn)、新工人這樣兩類后工業(yè)時代的生產(chǎn)者能否真正擁有出路的大問題。
原載：《中國圖書評論》 2013年04期
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
