《春天里》本來不是一首民工的歌

    昨天主持《非常接觸》，訪談了“旭日陽剛”組合，落座之后我向哥倆兒提出的第一個問題是：“告訴我你們昨天一天，從早到晚都做了什么？”

   “上午接受了五家媒體的集體采訪，下午單獨接受了湖南衛視的采訪，晚上去新浪網做了嘉賓聊天的直播……”，29歲的劉剛回答。

    他們紅了。這毫無疑問。

    憑借一段視頻——簡陋的屋子、簡單的設備、簡約的著裝（光膀子，足夠簡約），旭日陽剛的一首《春天里》讓29歲的劉剛和44歲的王旭幾乎一夜走紅。一如當年的西單女孩，哥倆兒從地下通道流浪歌手，以火箭般的速度為人所知，甚至登上了上海八萬人的舞臺，怒放。

    他們的視頻正在被廣泛傳播，他們被無數媒體競相追逐，央視播放了他們在上海演唱會上縱聲高歌的新聞，若干家地方衛視紛紛邀請他們上本地春晚……他們甚至還擁有了自己的粉絲群體——類似“玉米”的“鋼镚兒”。

    一個事實是，《春天里》是一首好歌；另一個事實是，當初汪峰開口唱出《春天里》的時候，也遠遠沒有像旭日陽剛一樣引發如此強烈的反響，至少沒有如此廣泛。

    一個有趣且容易被忽略的問題：《春天里》原本是唱給誰的？

    這個問題的答案其實很簡單：這首先應是這首歌的作者兼演唱者汪峰吐露的心聲；換句話說，應該是唱給“和汪峰類似的那群人”的。

    這群人的兩大顯性特征：一是，中年；二是，中產；同時，他們痛苦，并因痛苦而懷舊。

    現實社會，幾乎所有15歲以上的人都可能是痛苦的，并因痛苦而懷舊。注意：懷舊的起源是痛苦，但痛苦的起源是不盡相同的。

     當今中年中產階級的痛苦在于：歷經多年的拼殺，終于有錢了，有房了，有家了，卻發現沒有了青春，更沒有了快樂，于是，他們開始追憶自己尚且處于無產階級時期的那份年輕且簡單的快樂。

    至于當今的無產階級，不論是青年無產階級、中年無產階級以及老年無產階級，他們也痛苦，但幾乎所有的痛苦都源自于——沒有錢、沒有房、沒有家。

    一言以蔽之：無產階級的痛苦和中產階級的痛苦，從內含外延上講，都不是一樣的“痛苦”。

    當無產階級的旭日陽剛唱著中產階級的汪峰的《春天里》的時候，他們一無所有、縱情高歌的樣子以及質樸、真實的嗓音，讓無產階級急速找到了親近感，進而引發了強烈的共鳴，當然，也因此擴大了人們對《春天里》原始闡釋的某種“誤讀”。

    “沒有信用卡也沒有她，沒有24小時熱水的家；沒有情人節也沒有禮物；沒有我那可愛的小公主”，這是《春天里》的描述，但上述所有的描述的前提是——“還記得許多年前的春天……”，而不是“這個春天”。

    汪峰“許多年前的春天”，乍看很像是旭日陽剛“今年的春天”，卻又不盡相同。中產階級的汪峰感覺得許多年前自己還是無產階級的時候是快樂的——雖一貧如洗但精神富有；而旭日陽剛的歌聲傳遞給當今和他們一樣的無產階級的一種感受是：我們的現在是不快樂的——已一貧如洗何談精神富有？

    這是圍城效應——“有信用卡也有她、有24小時熱水的家，有情人節也有禮物，有我那可愛的小公主”的中產階級，想找回無產階級的快樂，而“沒有信用卡也沒有她，沒有24小時熱水的家；沒有情人節也沒有禮物；沒有我那可愛的小公主”的無產階級，卻在感嘆無產階級的痛苦。

    于是，《春天里》的第一關鍵詞是：“許多年前”。我的意思是：汪峰想找到的是許多年前無產階級的快樂，而不是當今無產階級的快樂——因為他們沒有快樂。這道理簡單之極：汪峰們可能接受旭日陽剛般的現實生活嗎？

    至于“如果有一天我老無所依，如果有一天我悄然離去”兩句歌詞的含義，請不要望文生義理解為汪峰在唱著類似無產階級的“養老”和“安葬”的問題，事實上，那依舊是中產階級展望自己在風燭殘年之際，“心靈依靠”與“精神歸屬”的問題。

   《春天里》原本不是民工的歌，甚至不是小白領的歌，總之不是無產階級的歌，這是一次誤讀，甚至是群體性誤讀，汪峰曾說“兩位民工兄弟聽懂了《春天里》的歌詞”，對不起，我更愿意相信哥倆學會了《春天里》的旋律。

    這樣的誤讀乍看有趣，實則悲哀——它揭示了一個真相——當今“無產階級”的范圍正在無限擴大之中——哪怕月薪上萬都足以劃歸此類。

    他們高唱著、感動著、追捧著《春天里》，其實他們不知道自己的春天究竟在哪里。在這一點上，汪峰們要相對明確一些，至少他們知道，他們的春天曾經在“許多年前的春天”里……