唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席
銀河浪
·
2010-09-25
·
來(lái)源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a20a8d80100l2z3.html
提到唐國(guó)強(qiáng)先生,相信大多普通中國(guó)人都很羨慕他,一則他有英俊的容貌、二則在影視界還有很好的口碑,甚至可以說(shuō)對(duì)中國(guó)影視業(yè)的發(fā)展有一定的貢獻(xiàn),這必須給予肯定,希望他將來(lái)能更好地走下去……
我雖然不是專(zhuān)業(yè)的評(píng)論家,但就唐國(guó)強(qiáng)扮演毛澤東,我想說(shuō)一些心理話(huà),但絕不是對(duì)唐國(guó)強(qiáng)先生的不尊重、或者刻意去委曲一些事情,希望讀者能夠理解并諒解我的一家之言。
大家都知道,從唯物角度講,毛主席也是個(gè)普通的人,不是神。可是,面對(duì)毛主席的那個(gè)年月及后來(lái)以領(lǐng)袖身份存在的那些歲月,毛澤東就成為一個(gè)符號(hào),這個(gè)符號(hào)本身有主席先天具有的睿智、堅(jiān)毅、冷靜和謀略等特質(zhì)外,還代表了人類(lèi)某些精神潛質(zhì),如反抗、斗爭(zhēng)、公平、良知等,不能因?yàn)槊飨切轮袊?guó)的締造者、他開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代,我們就把所有美好的詞匯都形容在他身上,我想,一個(gè)人有一點(diǎn)缺點(diǎn)才顯得更完美。要說(shuō)把他代表的人類(lèi)某些進(jìn)步思想和精神用一個(gè)詞來(lái)總結(jié)的話(huà),就是“革命”,用他的話(huà)來(lái)分解的話(huà),就是“槍桿子里出政權(quán)”與“為人民服務(wù)”。
于是乎,要一位演員來(lái)再現(xiàn)一位領(lǐng)袖的風(fēng)采的話(huà),問(wèn)題就來(lái)了,一是把領(lǐng)袖作為普通人來(lái)演,演員必須從容貌體型上一定要象,也就是說(shuō)形象,二是把領(lǐng)袖作為一個(gè)符號(hào)來(lái)講,那種“革命”特質(zhì)的背后,演員必須與領(lǐng)袖要神似,用現(xiàn)在人的話(huà)講,就是要有點(diǎn)領(lǐng)袖氣質(zhì)。如果一位演員能與主席形神兼?zhèn)涞脑?huà),我想這位演員去扮演領(lǐng)袖,基本80%算成功,否則,會(huì)出現(xiàn)貌合神離等最常識(shí)性的問(wèn)題,或者出現(xiàn)混淆視聽(tīng),忽悠觀(guān)眾。
話(huà)說(shuō)到這里,為什么我說(shuō)唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛澤東,現(xiàn)象有四:
第一,不形象。只要眼睛沒(méi)問(wèn)題的人,都知道唐國(guó)強(qiáng)先生在相貌上與毛主席占不上邊,因?yàn)樾蜗笾邪偷囊蛩兀蜗罂梢曰b,但型必須自然和實(shí)在,化裝裝扮不了。如果不形象,演員在形象上靠化裝,就顯得虛,且化裝成分一多,更顯得假,化裝中更多的是借助視覺(jué)錯(cuò)覺(jué),如果靠化裝中的視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)來(lái)讓唐國(guó)強(qiáng)先生扮演毛主席的話(huà),難免讓人感覺(jué)到一些單薄與遺憾,更談不上特型演員。
第二,神離。視力不太差,稍微有思辯能力的人,大多都多多少少?gòu)挠耙曎Y料、影視作品等渠道見(jiàn)過(guò)毛主席和唐國(guó)強(qiáng)先生,在神態(tài)上對(duì)比,可以說(shuō)差之甚遠(yuǎn)。人們常說(shuō),眼睛是心靈的窗戶(hù),我覺(jué)得唐國(guó)強(qiáng)先生雙眼展現(xiàn)的是伶俐、聰慧和一種英氣,還稍微帶有飄忽不定和不真誠(chéng)的感覺(jué),而主席雙眸滲透著一種思考、冷靜和氣定神閑的感覺(jué),這種神態(tài)上的的巨大差距,讓我覺(jué)得唐國(guó)強(qiáng)先生扮演毛主席十分勉強(qiáng),缺少大氣;
第三,語(yǔ)言不過(guò)關(guān),許多影視作品中忠實(shí)了主席濃厚的韶山特色,唐國(guó)強(qiáng)先生雖然在語(yǔ)言上下了一番工夫,但其關(guān)于主席的相關(guān)作品中聽(tīng)到的卻是普通話(huà)不是普通話(huà)、韶山話(huà)不是韶山話(huà),與主席的語(yǔ)言特色相遠(yuǎn)千里,甚至有的作品中展現(xiàn)毛主席的是:一會(huì)是普通話(huà),一會(huì)是半吊子韶山話(huà),聽(tīng)著讓人腳底發(fā)麻、別扭難受。
第四,大家都知道,大多關(guān)于主席的影視作品都用的是特型演員,如古月和唐國(guó)強(qiáng)先生,實(shí)話(huà)說(shuō)古月先生扮演的形象雖然評(píng)價(jià)不一,但我堅(jiān)決認(rèn)為古月身上真有毛主席的余影,從形象、神態(tài)、語(yǔ)言等方面讓人真能找到毛主席曾經(jīng)的一舉一動(dòng),能把觀(guān)眾拉近主席,感受到活生生的偉人。另外,從演員功底、技能和發(fā)揮的角度講,唐國(guó)強(qiáng)先生是多面手,適應(yīng)能力強(qiáng),可在專(zhuān)業(yè)扮演毛主席方面,顯得有些俗態(tài),不能說(shuō)是毛主席就沒(méi)有普通人俗的一面,但在影視作品中,唐國(guó)強(qiáng)先生展現(xiàn)了太多的俗氣,甚至出現(xiàn)為了表現(xiàn)而表現(xiàn)的流氣與膚淺,這是一個(gè)結(jié)癥。也許是唐國(guó)強(qiáng)先生扮演了太多的影視角色,沒(méi)有沉淀出扮演主席所需要的內(nèi)在特質(zhì)有關(guān),或者說(shuō)他在扮演毛主席時(shí),無(wú)形中攙雜了現(xiàn)在影視風(fēng)氣中的浮躁和買(mǎi)弄。可以把主席演繹得平實(shí)一些,但決不能俗氣。我覺(jué)得既然擔(dān)當(dāng)了扮演毛主席的特型演員,就必須耐得住因特型演員而帶來(lái)的寂寞和單一,去專(zhuān)心研究。往往單一的獨(dú)門(mén)絕學(xué)勝過(guò)八面玲瓏的附庸風(fēng)雅帶來(lái)的尊重和利益。
雖然上面四點(diǎn)說(shuō)明了唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席,就不代表我說(shuō)他做演員不成功,譬如在電視劇《三國(guó)演義》中飾演諸葛亮、在電視劇《雍正王朝》中飾演雍正就十分成功嘛!就好象我們現(xiàn)在的許多當(dāng)官的都擅長(zhǎng)書(shū)法繪畫(huà)一樣,也有可圈可點(diǎn)之處!
我總結(jié)了唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席的幾個(gè)現(xiàn)象,還有些疑問(wèn)。自從古月、王立憲、馬于飛、何志明先生離我們而去后,為什么現(xiàn)在許多媒體或影視界在許多時(shí)候只強(qiáng)化毛主席的特型演員唐國(guó)強(qiáng)先生,出現(xiàn)比以往任何一個(gè)扮演毛主席的特型演員宣傳得強(qiáng)勢(shì),難道是說(shuō)唐國(guó)強(qiáng)是專(zhuān)業(yè)演員就一定能演好毛主席?難道說(shuō)需要把毛主席從神話(huà)的位置上拉下來(lái),就需要貌不合神不象只會(huì)表演的人去演繹?或者是隨著唐國(guó)強(qiáng)先生實(shí)力和地位的提高,我們的影視界不方便在大片中請(qǐng)張克瑤、李克儉、王英、洪偉、王震等新人來(lái)扮演毛主席?或者迫于名人效應(yīng)的壓力,不想用一些新人?還是名人圈子形成后,為了既得利益而排擠新人、壟斷某些東西?這需要影視界去思考,更值得反思的是,我們的媒體不能被一些強(qiáng)勢(shì)力量牽著鼻子走!不能讓一些所謂專(zhuān)家的評(píng)價(jià)左右一個(gè)演員的前途,一個(gè)特型演員是否合格,讓老百姓去說(shuō)話(huà)!(在我國(guó),有些所謂專(zhuān)家是個(gè)別“名人”的代言人,連婊子都不如,缺少起碼的社會(huì)良知和道德情操)
我相信,商業(yè)片需要炒作,而扮演毛主席的演員不需要炒作,也不需要暗箱操作,老百姓不答應(yīng)。想潛規(guī)則,會(huì)弄巧成拙!
(借此,我說(shuō)說(shuō)題外話(huà),我們的影視作品也承載著中華文化的承傳和發(fā)揚(yáng),對(duì)文明的覺(jué)醒和道德等價(jià)值觀(guān)念的重建會(huì)起很大的影響作用,希望我們的影視界一些人不要既想做婊子又想立牌坊。如果覺(jué)得我說(shuō)話(huà)刻薄的話(huà),就去請(qǐng)教馮小剛導(dǎo)演,他是明白人)
(本人才疏學(xué)淺,本文僅僅作為個(gè)人觀(guān)點(diǎn),也沒(méi)有過(guò)多惡意,請(qǐng)不要過(guò)分地對(duì)號(hào)入座或想的太多。百花齊放嘛,毛主席說(shuō)得很對(duì)!有什么失誤地方請(qǐng)大家包涵,我膽子小,怕被潛規(guī)則,也怕被莫須有,更怕有那個(gè)地方警察來(lái)我家抓我。)
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表本站觀(guān)點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)