對列席第三次世界大戰策劃會議的一位英國告密者的訪談錄

何新推薦中國人都讀：　　

　　

《對列席第三次世界大戰策劃會議的一位英國告密者的訪談錄》　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230100kzfk.html　

　　 

　　

作者：英國記者比爾·瑞恩 （全文第二部分）　　

　　

 【注：本文第一部分昨天已發在本博客】http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230100kzdn.html

　　 

　　

（二）會議的議題：伊朗和中國，生物和核戰爭，消滅多余人口　　

　　

　　

B:  好的。現在我想知道——你能否講講，這個會議實際上是在討論些什么。　　

　　

　　

W:  是的，我說過，我很驚訝在那里看到的到場人士。這次會議的討論范圍包括了世界上發生的一些大事，與會者是知情者，因此有很多關于國家安全問題的討論。我談到的那三位大人物中有一個在這里是領導者——正在領導著大家，他現在就在那里。他坐在那個位置上（似乎暗示是首相布萊爾）。　　

　　

　　

當時的一件大事是伊拉克戰爭，因此這個議題自然在會議的議程中。但是，奇怪的是還有很多關于伊朗問題的對話和討論。讓我感到大吃一驚的是，他們竟然公開地談到——是非常輕松地談論，沒有任何爭論或異議——以色列應不應該進行挑釁和發動對伊朗的武裝行動，這竟然是一個十分輕松的話題。那種討論戰爭的方式讓我感到不寒而栗。　　

當時他們似乎說以色列政府被什么事拖住了，本來在某一進程里應該扮演一種積極的角色，而那件事是發生在以色列境外。但是一年后，大家就看到了，是以色列發動襲擊了伊朗人支持的黎巴嫩真主黨基地。　　

　　

　　

然后討論的第二件事，我記得很清楚，那是關于日本為什么不愿意在中國的金融業里制造混亂的問題。我搞不明白為什么他們要談論這事？——這有什么重要意義？我得到的印象是日本政府，或日本人，正在被我們脅迫或被命令必須做一些將會破壞或減緩中國正在崛起的金融力量的事。　　

　　

　　

當時有人談到——中國經濟增長已經過快，并且增長的主要受益者是中國的國防力量和軍隊。中國人通過世界貿易獲得貨幣，從而讓他們的軍隊變得越來越現代化。　　

　　

　　

然后談到的事情——說到這個，我也許會激動而難以完全客觀地敘述這些事了，比爾。因為我記得，當時我就對他們所談論的話題感到相當反感，并且對他們說要發生的那些事情感到非常焦慮。　　

　　

　　

我在這個會議上是一種邊緣人物。但當我聽下去，感覺到心中的憂慮開始上升。我聽到的談話都是他們的即性發言，會議內容并不會向任何人公開——而對于他們來說，討論的這一切都是他們早就認為是會發生的事情。　　

　　

　　

例如，當時有關于秘密生物武器如何被使用的公開談論，在何時、何地和什么時機下會使用它們。時機在他們看來一直都是非常重要的。　　

　　

　　

另外還有更多的討論，是有關如何讓伊朗在軍事上手忙腳亂，應該如何刺激中國把他們也扯進去。有一個明確的期望是刺激伊朗卷進與西方的軍事沖突，然后中國會去援助伊朗。通過這一刺激，無論是中國還是伊朗將使用某種類型的戰術核武器。　　

　　

.　　

要再說明一下，正如我之前所強調的——這些人并不是在正在做決策。他們討論的只是一些計劃中的事情，所以他們只是在他們自己之間交換或分享信息。　　

　　

　　

會議繼續進行，事情就越來越清楚了，這次會議的核心問題是什么時候會讓氣球發生爆炸——也就是什么時候他們所談論的事將會發生。　　

　　

　　

其他討論則集中在金融，資源，資本保護，以及這些資源的控制和它們帶來的外圍資產的處理上。我現在可以與你一一驗證后來世界上所發生的一系列事件，比爾，如果你想聽。　　

　　

　　

B:  如果你認為可以的話，我會非常有興趣了解更多。　　

　　

　　

W:  好的。正如我前面提到的，為了他們的下一階段行動找到借口和理由，他們需要讓中國或伊朗成為首先使用核武器的罪人。　　

　　

　　

現在我補充一下，通常人們認為伊朗擁有核武能力只是一種傳聞而并不能被證實。但從我在這個會議上和其它地方得到的信息，可以肯定地表明伊朗其實現在確實已經具有核戰術能力。他們并不是正在開發它，而是已經擁有了它。　　

　　

　　

B:  有人說他們可能是從俄羅斯那里得到的，也許。你覺得呢？　　

　　

　　

　　

W:  我覺得是從中國來的。　　

　　

　　

B:  從中國？也許？　　

　　

　　

W:  這是因為多年來他們一直在用中國的技術改進他們的導彈系統。當然，他們也從俄羅斯那里得到導彈技術，但那主要是地對空導彈系統之類的防御性武器。戰略導彈武器技術，伊朗肯定是從中國得到的。　　

　　

　　

　　

B:  是不是你的軍事背景使你在這個問題上特別有發言權？　　

　　

　　

W:  當然。　　

　　

B:  哦，這就是說在這個會議上，你完全能夠利用你的軍事經驗，從戰略和戰術上判斷和理解他們所談論的是什么，以及為什么會那樣？　　

　　

　　

W:  一點不錯。我甚至可以出面糾正他們的某些不準確的術語，因為我相信他們搞錯了，不過他們只是盡可能以自己最佳的方式來描述問題。　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  所以是的，我相當了解關于這些武器的類型和常規武器的系統。　　

　　

　　

B:  常規武器系統。好了，那么回到我們剛才談論的地方，這就算是你放在那里的一個小注腳——你說你感覺，雖然仍是一種推測，但你相信這種看法，即伊朗目前其實已經擁有核能力。　　

　　

　　

　　

W:  是的，就作為一個注腳吧。我再說清楚一些——在這個會議上討論的內容，聽上去并不是在談伊朗有沒有核武技術，而是在說伊朗已經擁有某種核技術而不是還在開發。我想分別就在于如果伊朗沒有，他們就不會提及下面這些事了。他們在說的是針對于伊朗已經擁有某種戰術性核武器。　　

　　

　　

B:  我明白了。現在，我并不是想讓你跑題啊——但是可不可以拿伊朗的情形和薩達姆的伊拉克比較一下，不管當時的西方政府和軍隊到底是不是知道真情，他們向公眾所描述的伊拉克的軍事實力都遠比人們所知道的更強大——但是后來證明西方政府和軍隊完全是在夸大伊拉克的軍事能力？有沒有可能，在伊朗的問題上他們也是故技重施？或者他們是真地知道伊朗目前的軍事實力？　　

　　

　　

　　

W:和伊拉克進行比較是很自然的一件事。但是，這也比較容易會發生誤導。兩伊戰爭期間，伊拉克財經得到西方的支持，當然這個"西方"也包括以色列。西方知道伊拉克自己沒有能力制造核武器，從外國引進核武器的可能性也很低。　　

而在伊朗方面，它長期得到中國的支持，其后又得到俄羅斯還有其他的國家的支持。軍火市場是一個開放的市場，我們可以把法國也包含在內。因為法國的軍火出口是完全獨立的，他們可以出口武器到任何地方。　　

　　

　　

B:  是的。　　

　　

　　

　　

W:  姑勿論海外武器銷售條約，這有點離題。我們談論的是一個國家在它的國內革命時期被另一個國家利用這件事，這個國家被西方世界視作敵人，也被海灣各國視作敵人。　　

　　

　　

B:  你是指伊朗可能被中國利用？　　

　　

　　

　　

W:  中國，是的。他們兩國其實是相互利用。中國經濟在飛速發展，我不知道目前是否已經到達頂點，我無意多談經濟問題。但是就從中國引進武器的數量和獲得的軍事技術來看，很難想象核武器不包括在內。至于這些武器和軍事技術的引進是在伊朗革命衛隊的直接控制下抑或是中伊雙方操作的結果，則沒法確定。　　

我回到剛才的話題上，在那個會議中，假定是非常明確的-——伊朗實際上已經擁有了這種核戰術的武器。全體與會者中沒有人認為伊朗還沒有核武器。　　

　　

　　

B:  明白了。那么你接下來是不是就要談到中伊合作會如何被利用作為對付中國的契機——因為中國才是主要的目標，是嗎？　　

　　

　　

　　

W:  是的。中國被視為最大的目標和問題，這至少從上世紀70年代就被認定了。但是我要說清楚，這個信息是我從第三方得到的，我無法提供證據來證實——但是中國其實一直都被視作必須主要對付的目標，尤其是在中國日益強大的今天。　　

　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  中國是他們的目標。他們討論了如何迫使或者制造一個使中國陷入戰爭的局面。比爾，戰爭將要發生了——但是這種事情怎么做才能讓西方世界的人們意識到這是需要的，并且相信呢？辦法之一就是利用伊朗這一只替罪羊去形成那個局面。　　

　　

　　

B:  那么究竟要以一個什么樣的理由來引誘中國加入戰爭呢？　　

　　

　　

　　

W:  中國會援助伊朗，我們把這叫作做"通向耶路撒冷之路"。中國也有著自己的“耶路撒冷之路”，這點不用吃驚，因為伊朗有著大量的石油，這是中國的生命線，同是也是中國的世界影響力得以進一步擴展的基礎。　　

　　

　　

B:  我不明白你說的“耶路撒冷”的意思。這是個比喻，比喻伊朗？　　

　　

　　

　　

W:  是的，這是我用的比喻。雖然我以前沒有跟你提及，你知道，他們談論過"通向耶路撒冷之路"，因為像內塔尼亞胡那樣的人經常使用這個詞，奧巴馬也使用過。我相信，中國領導人——他的名字是胡xx，實際上也使用過。他們實際都使用這個比喻。　　

　　

　　

B:  我不知道。　　

　　

　　

　　

W:  是的，他們用過，這是那條道路的所在。是否通過德黑蘭，走一條道路？抑或是它再次通過德黑蘭，從另一條路回來？　　

　　

　　

B:  好了，你基本上用它來比喻一個理想的目標，抵達和獲得的某些東西。　　

　　

　　

　　

W:  是的。　　

　　

　　

B:  好。所以你說，那是一個長遠的計劃，用很長一段時間來決定和建立局勢，設定了棋盤，全球大棋盤，因此肯定會有與中國的戰爭。這就是你所要說的。　　

　　

　　

　　

W:  是的。概括地說，你說得對。這是一系列事件，而其中很多已經在發生。我要再次強調——時間是至關重要的。　　

　　

　　

B:  什么事件已經發生了？什么尚未發生？他們的全局計劃究竟是什么？　　

　　

　　

　　

W:  Oh,計劃首先是要再次在中東引發導火線——在某種程度上中東此前發生的沖突只是像操場上的斗毆，相比于將來的沖突完全是微不足道。　　

再次地，它將涉及到核武器的使用，它會不止在西方，而是在全世界制造混亂和極度恐懼的氣氛，并且著手建立聯合的西方極權政府——要做到這一點，從政治和社會的角度出發，中國必須先被拿掉。　　

　　

　　

B:  所以他們將要做的是一石二鳥。他們將用這個戰爭狀態作為理由創造一個在互聯網上被稱之為“世界政府”的東西——但是它不會包括中國。為了反對這個新的威脅——中國，西方國家將會組成一個共同對付中國的聯盟。　　

　　

　　

　　

W:  并非特定只是指西方國家，我認為我們要把日本包括進去。　　

　　

　　

B:  俄羅斯又如何？俄羅斯的立場在哪里？　　

　　

　　

　　

W:  我相信俄羅斯和西方同盟的球員是屬于一個隊伍的，但我還沒有證據。出于某種原因，俄羅斯目前還沒有加入，所以它只是我的假設——我相信俄政府屆時會與西方的球員手牽手，站在同一陣線上。　　

　　

　　

B:  哦。但是你是說，你參加的這次會議上，俄羅斯并沒有被作為一個重要因素而被提到。　　

　　

　　

　　

W:  沒有，完全沒有。唯一的提到的時候，是在構想當世界各地發生大的混亂狀況后——這將意味著生物武器被使用后，糧食發生普遍短缺，這將影響全球一些脆弱的國家（包括俄羅斯），其次是發生大規模饑荒和疾病。　　

在會上唯一特別提到俄羅斯的是一個很古怪的人，而我當時無法理解他的話，也許別人可以。我真的不能理解他說的。但他在這個會議上是曾經提到：“要引誘中國軍隊攻擊俄羅斯的東部。”為什么他會在會議上談到這個——我弄不明白。　　

　　

　　

B:  好，那么回到我一分鐘前提到的，關于一石兩鳥的問題。看來，這個會議討論的一個重要目標就是建立一個聯合的“西方國家聯盟的極權主義體制”,或者“緊急戰爭體制”一方面是進行嚴厲的控制，另一方面是點燃起這場戰爭的火焰——這將導致各種各樣的混亂和非常巨大的傷亡。　　

　　

　　

　　

W:  是的。　　

　　

　　

B:  主要是對中國人口造成巨大的傷亡嗎？還是地球上的所有的人？這是否也屬于讓全球人口減少計劃的一部分？他們是怎么談論的？　　

　　

　　

　　

W:  是的。討論的內容之一是生物制劑的使用，一種病毒被描述為類似流感，并且它會像野火一樣傳播。雖然他們并沒有在本次會議上明確地談及，但我現在知道，這種病毒會選擇性地攻擊人的基因---至于它將如何發生？……我不是一個遺傳學家，我真的不知道。我們只能假設，它會以某種方式跟人體內的DNA發生關系。　　

【何新按語：注意這個會議是2005年舉行的。其后，亞洲部分地區和中國在2008-2009年冬春神秘地爆發了禽流感。】　　

　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  人類的DNA是存在差異的。這些差異早已經被確定了，針對不同DNA的特殊病毒也研制出來了，能相當迅速地殺死一個人。　　

　　

　　

B:  你的意思是，生物病毒可以被設計成只針對特定人種的的DNA進行攻擊？　　

　　

　　

　　

W:  是的。　　

　　

　　

B:  能具體到針對特定人種進行攻擊？還是能區分到比人種更精確的地步？　　

　　

　　

　　

W:  人種。我可以很明確地肯定這一點。他們在會上所討論的是讓人類的一部分完全滅絕，通過在基因上的改變來這么做。　　

　　

　　

B:  真的嗎？他們在這次會議很明確地談論到這些說法了嗎？　　

　　

　　

　　

W:  并不完全是他們的原話，以上包括了我的看法。但是，在會上確實談論到了這種情況，而后我根據回憶可以做這樣的解釋。　　

　　

　　

B:  是。　　

　　

　　

　　

W:  但是本質上他們絕對就是那個意思。　　

　　

　　

B:  他們談論必須除掉中國，是由于中國向來不愿意參與他們的全球計劃，是一個障礙物？還是，他們認為這是為了減少整個世界的人口，所以必須這樣做？那么，是否包括西方國家的人口，也要被減少？　　

　　

　　

　　

W:  啊，這是一個非常好的問題。首先，據我所見，他們的目標未必能成功。其次，我不能給你一個明確的答案。　　

　　

從個人觀點來看，他們的計劃肯定是包含一個減少全部世界人口的方案。為了獲得他們所想要的對世界的控制權力——全球人口應該下降到能被未來的世界政府控制的規模。　　

　　

現在討論這個仍然讓我感到厭惡，真的非常厭惡！令我憤慨的是，他們會繼續去做這種事情而并不打算收手。他們將謀求減少世界上的人口，達到他們所冷酷地認為能夠實施有效"管理"的水平。　　

　　

　　

　　

B:  你能否提示一下你參加的本次會議和你參加的類似級別的會議提供的資料，如數字或百分比，或任何你可以記憶的實際的情況？　　

　　

　　

W:  是的。他們所一直在談論的是，如何要讓世界人口減少一半左右。　　

　　

　　

　　

B:  啊。減少掉那么多人？　　

　　

　　

W:  是的，就是那么多。　　

　　

　　

　　

B:  哦！　　

　　

　　

W:  就是減少到現在的一半。　　

　　

　　

　　

B:  那減少的人口應該比現在整個中國的人口還要多得多！所以這就回答了我剛才那個問題了，對吧？　　

　　

　　

W:  如果發生核交火，我相信將發生有控制的核交火-——然后達到某種類型的休戰。這是他們在會上談過的話題。他們預計很快會達成停火，但在此之前已經有數百萬人犧牲了，主要會在中東地區。　　

　　

　　

所以我們在這就要談到以色列了，在以色列的人口將被犧牲。還有如敘利亞，黎巴嫩，可能還有伊拉克，伊朗就不用說了，當然也是。你知道，摧毀掉城鎮和主要城市，發電廠等等等等。然后停火。　　

　　

　　

　　

B:  只是停火……？哇，對不起，抱歉我要打斷你，不是結束而是全部結束之前的一個停火？　　

　　

　　

W:  是的。就像合伙打牌一樣，牌友都已經知道誰該出什么牌，之后誰再出什么牌。他們早計劃好了。他們知道會什發生么情況，然后什么在情況下停火，而在停火期間才會真正發生一些大事。　　

　　

　　

　　

B:  你能說出是什么大事嗎？　　

　　

　　

W:  是的，他們會使用生化武器。　　

　　

　　

　　

B:  哦……　　

　　

　　

W:  剛才談到的核交火將創造出使用生化武器的條件。這時候，你應該想象進入這樣一個世界——爆發了核戰后的世界，或者是一場小規模核戰后的世界，舉世混亂，金融崩潰，極權體制的政府就要降臨了。　　

　　

　　

　　

B:  包括各國基礎設施的大破壞。　　

　　

　　

W:  接下來人們就開始生活在恐懼和驚慌之中……你想象一下這個場景……我們又要說到這個了，我可以和你詳細說說：人們開始變得越來越便于控制，越來越聽話，不會有人站出來質問接下來還會發生什么，因為人們所謂的“安全”已經被聲稱唯一能完全保護他們的政府控制了——政府會接管一切。　　

　　

而在核交火發生后的那種混亂時期中，生化武器將被大規模使用，人們沒有任何防護能力去抵御生化武器的攻擊。對于那些不了解生化武器性能的人應該說明一下——生化武器就像核武器一樣能有效地發揮大規模的殺傷力，只是比核武器見效稍微緩慢一些罷了。只有這么一點區別，再沒有其他的任何區別了。　　

　　

　　

　　

B:  是的。那么現在，在停火之后就是使用生化武器——那么是暗箱操作，像暗中發生的事那樣，突然所有的人都開始生病，而且沒有人能知道這病是怎么發生的？抑或是公開的使用，就是非常明顯、公開的使用這種生化武器？　　

　　

　　

W:  我覺得也許不會公開使用。不過中國人將首先遭受流感襲擊。因此，全球將會爆發一個流感疫情，或許，類似中國那樣的國家，或許就是中國，因為他們一再提到了中國——將成為一個受害最深的國家。　　

　　

　　

　　

B:  好。現在，如果你是一個中國的軍事總指揮官，在這種情況下你會怎么做呢？大概你會進行報復。　　

　　

　　

W:  是的，確實如此。但是中國軍隊可能實施的報復的類型跟那些西方國家掌握的進攻能力是不一樣的。西方的進攻武器可以部署得非常、非常快，遠遠超過了中國軍隊目前在任何領域內所掌握的武器技術——盡管現在中國軍隊的技術實力也在進行著改善。　　

　　

　　

但是，現在我談談中國，我們要談的是人民解放軍。如果中國讓軍隊快速集結到一起，解放軍部隊大規模部署到與對手交戰的區域。那么隨后發生的交戰將是核大戰——這就是為什么我在一開始就談過，開始只是常規戰爭，然后它迅速演化成核戰4，伊朗或中國將被挑釁到首先使用核武器，因為他們沒有第二次打擊的能力來回擊西方。所以西方可以不先使用核武器，只是激怒他們，迫使他們先出手。　　

　　

　　

　　

B:  哦。那么因此，中國將要被迫先發制人。　　

　　

　　

W:  是的。但是，他們能出的招術都將被遏制……他們回擊的招數都將被很快的遏制住，他們將無法很快恢復。　　

　　

　　

　　

B:  好，現在，你形容的是停戰之前的情況-——中國將被挑釁而不得不考慮使用核武器。　　

　　

　　

W:  我認為這個階段很關鍵。在會上人們談論各種各樣的常規戰爭設想，那場戰爭隨后引起了由中國或伊朗首先使用核武器。　　

　　

　　

　　

B:  是的。　　

　　

　　

W:  可能是伊朗先停火……然后我們談到了停火，但這只是不再限定區域的全面戰爭之前的短暫停火。　　

　　

　　

B:  那大戰會是什么規模？會是全球性的嗎？你是說也包括了美國本土、歐洲等地的核大戰？　　

　　

　　

　　

W: 不，他們并沒有提到或討論全球的核戰計劃。　　

　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  還是區域性的，主要在中東。　　

　　

　　

B:  哦。但是實際上有人會把這場戰爭稱為世界末日大決戰，早就被預言了。　　

　　

　　

　　

W:  是的，沒錯。不過結局可能不會像他們預言的那樣是人類的全部毀滅。我再強調一遍：大部分人都會陷入恐慌，他們會希望看到一個無所不在的強有力的政府。他們不會稱他為集權政府；那是一個軍事政府與民權政府的集合，不過肯定是比較強勢的那種。軍方肯定是掌握全面的實權——就你現在在阿富汗看到的一樣，或者早些時候的伊拉克。軍事統帥掌管一切。他就是老大。　　

所以我們得把這些放到一個國家歷史上去想象——未來政府是由軍方主導的，民選的政府根本就是多余的。軍管政府向所有生活在這些國家還沒有被核武，生化武器消滅的人提供安全保障。　　

　　

　　

B:  好恐怖。以你所知，這一系列事件會發生在什么時間？　　

　　

　　

W:  我的推測是，也許只要18個月，也許就在2012年之前。　　

　　

　　

　　

B:  啊。　　

　　

　　

W:  或者在2012年左右，在這一年的前后某個時候。　　

　　

　　

　　

B:  啊，現在閱讀本文的讀者也許會問：好了，那么這還是他們在2005年所討論的情況。　　

　　

那么你怎么知道事情現在并沒有發生根本性變化？可能這些人現在已經完全放棄了這個計劃了？還是這個計劃現在仍然在在進行著？有沒有一些U型大轉彎或變化出現在這里？是什么，使你肯定這一切仍然會按計劃進行著？　　

　　

　　

　　

W:  因為從2005之后發生的一系列事件，使我相信現在他們還在進行那個計劃。　　

　　

像我這樣看問題，就會發現一系列事件其實很連貫地在推演著。我們已經看到了一個所謂的“金融崩潰”（2008年）。其實那根本就不是一個崩潰。相反，這是一個金融力量的大集中。它發生了，它肯定會發生在美國，也肯定會發生在英國，同樣會發生在法國和德國。　　

　　

 所以現在，所有西方的主要角色都已經集中了他們掌管下的金融資產。　　

　　

　　

　　

B:  當時你們那個會上，也討論了這一點嗎？　　

　　

　　

W:  是的，當然！當時會上花了很多時間來討論這個金融集中應當怎么樣才能發生。你考慮過這個會議是在哪里召開的嗎？是在倫敦。　　

　　

倫敦是什么地點？倫敦是全世界金融的一個最大樞紐地點，一個無可置疑的的全球金融中心。　　

　　

　　

　　

B:  那么你的意思是——所有這些事情其實仍是按照他們設計的計劃的推出和發生的。　　

　　

　　

W:  完全是！歷史按照劇本演出。在這種大規模的全球沖突（核武）發生之前，這些準備工作必須到位，現在這些準備已經漸漸都到位了。　　

　　

　　

　　

B:  還有哪些準備工作？你是指什么呢？　　

　　

　　

W:  你說的是關鍵人物開始接管一切。　　

　　

讓我們舉一個恰當的例子，這是一個可能連英國的大多數人都不知道的情況。現在英國私人保安業在增加雇用到50萬人，這其實已經遠遠超過了英國軍隊的人數。英國軍隊的人數比這小得多。英國軍隊人數只是二三十萬。你說在現在這個時候，雇傭50萬人，私人保安業，為什么——這是很不尋常的事。　　

以前，英國還沒有什么針對私人保安業的相關法規。對他們也沒有作相關培訓，他們也不需要統一管理。但是在現在——我認為這是有必要讓大部分人了解的一個事實，特別是居住在英國的人——2010年《私人保安業法案》搞出來施行了。這個法案要求這個行業的所有從業人員必須接受一定的準軍事培訓。而且必須是無犯罪前科的人才能從事這個職業。這個法案其實想造成一種全民的共識，那就是這個保安業中的保安人員是可以信賴的。　　

至于有沒有前科——這就什么事都明白了，這可不是僅僅看你過去是不是有犯罪記錄。這里是指他們要審查你的全面個人歷史——請相信我，只要讓英國的警察審查你的個人歷史，保準你什么樣子的過去都隱瞞不住。　　

還有培訓。培訓的內容全是關于危機應對——以及在沖突中怎么處理：在沖突中怎么反應，怎么管理沖突，怎么控制事態。然后還教他們怎么使用強制和武力。全是危機管理。　　

　　

　　

　　

B:  這么說來，你說培訓全是關于怎么處理民眾動亂等等。他們建立這個就是為了應付未來事變的。　　

　　

　　

W:  是的。在2003年之后你還能上街抗議一下美國入侵伊拉克，英國可以，西歐可以，美國也可以，當時只要是在西歐。不過現在可是絕對不行了，這種事以后再也不會大規模發生了。　　

從事保安行業的這些人必須要有法律授權他們才能干上述工作，不然的話他們就還只能保護私人財產，所以他們現在還是在干本行。到現在我們談話的時間為止，全國保安協會已經正在尋求更大的權力，他們正在獲得他們現在權力之上的權力。現在他們已經獲得了處理一些民事方面事件的權力了，其它權力也正在慢慢地逐步依法獲得。　　

不僅僅是英國的保安業——"平民執法人員"也是，類似停車場服務生也是，社區協管員，其它協助警察的種種協管員，他們都正在獲得額外的權力，那樣就能更高效地控制社會。其實就是逮捕權擴大了，拘留權擴大了。這下沒話說了吧？這些都是會發生的。　　

　　

　　

　　

B:  據你所知是不是在西歐其它國家也會發生這樣的事呢？　　

　　

　　

W:  已經在西歐其它國家發生了，像法國，德國，那里幾種穿不同制服的都是在一起工作的。在這些國家你不是看到只有一種警察——他們各有各自的組織，但是干的活都一樣——就是管制你。　　

目前英國保安業的人暫時還沒有得到全面的管制權力。不過美國的保安系統已經有了，美國模式正在搬到英國來。　　

　　

　　

　　

B:  好。現在在你說其它更詳細的細節之前，我想和你說一下我們剛才一直討論的那個時間表--剛才我問你的問題，你會怎么回應——有些人想問，就算你四年前參加了那個會議，你怎么能夠肯定他們的計劃現在還在運行中？　　

　　

　　

W:  差不多離現在已經過去五年了。　　

　　

　　

　　

B:  是啊，五年了。　　

　　

　　

W:  是的，比爾。我只能說，如果你能把我所說的拿到桌面上讓人們討論，如果我的話能夠警醒任何人——那么，我愿意讓我的話的真實性由歷史去作檢測。　　

　　

　　

　　

B:  是的。　　

　　

　　

W:  終歸不是所有一切都能被隱藏的。他們（精英分子）不可能掩蓋一切。讀者可以把信息匯集在一起，把事實的碎片拼接在一起——然后他們自己就會發現內在的聯系，從而知道我的話是相當可信的。　　

　　

　　

　　

B:  是的。我必須承認，你說的在相當程度上是可信的，也是令人冷靜的。就在我們談話的開始，你說過……我復述一下你的話——你說過，對他們來說時間已經很緊迫了——他們需要和時間作競爭，為什么？　　

　　

　　

W:  今后幾年里將會有很多事情發生，這一切都與掌控世界的權力有關。實話對你說，其中一些內幕其實我也無法完全了解。　　

　　

但是據我所知，有很多權力的交易正在進行。這主要是那些已經控制世界數百年的家族，希望能夠把這種控制繼續維持上千年。因為這個，一系列事件才不得不被制造出來。我剛才向你描述的可能僅僅是其中的一小部分。　　

因此，我們正在走向一場世界戰爭。在那之后……我不知道發生什么，我也不能給你一個會在什么時候確切發生什么的時間表。也許未來還將會有某些地球物理事件（磁極轉換？）發生在，將影響到每一個人。　　

我們這代人可能要經歷一場核武器和生化武器的全球戰爭。如果發生這種情況，地球上的人口將會大幅度地減少。到了地球物理事件發生時，這些剩余的人口可能會再次減半。那么幸存下來的人，將決定下一個時代的世界人口和生存狀況。　　

　　

　　

所以說，我們是正在談論一個大災變事件后的新時代。誰將是主宰者？誰將是被主宰者？這全都與未來的事態有關。這就是為什么這些與會者如此不顧一切地急迫著，要讓這些事件發生在一個確定的時間范圍內的原因——不然他們自己就會失敗而出局。　　

　　

　　

　　

B:  好吧，那么讓我在這里跟您唱唱反調。　　

　　

你有相當全面的軍事經驗、也精通軍事思維，那么就從這個角度我們來談談。為什么一定會有這場戰爭？為什么一定會有極權主義的世界新政府成立？為什么要制造令人恐懼的氣氛？諸如此類的問題——為什么所有這些是必須的？　　

　　

如果未來真的會有一個人力無法控制的重大地球物理事件發生——那么正如你所預計的那樣，它也將在全球更破壞大批基礎設施、導致大量的人類死亡、產生各式各樣的緊急事件，包括地震、海嘯，天知道是什么樣的災害；僅僅這些災難就足以為在多數國家和地區實施緊急戒嚴令提供借口和理由。那些屬于同一個統治派系的集團完全可以在這種緊急情況下控制權力。那么，為什么還有必要要打一場核戰爭？為什么一定要制造這樣一種局面？我不能理解。　　

　　

　　

　　

W:  我覺得你需要得從換一個角度去看問題。如果在大災難事件之后發生政治機器的癱瘓，將幾乎沒有任何權力（政治）控制體系——那么就意味著必須先有新的權力（政治）體系的預案到位。　　

所以需要盡量在一切發生之前，確保這種結構以后將能夠繼續維持運轉——這樣他們才能夠“化險為夷”，繼續享受他們以前一直擁有的權力。　　

　　

　　

B:  這是一個強化基礎設施的理由，但實際上也是為在普通的平民時代不會遭遇的大災難預先做準備。你的意思是這樣吧？　　

　　

　　

　　

W:  的確是這樣。而且談到這里，我只能像任何其他人一樣給出我的主觀意見。但我的直覺，而且是非常強烈的直覺——就是他們現在已經在共同實施行動了。　　

　　

他們必須讓自己的權力到位。他們要讓這一系列目標實現，唯一途徑就是制造某些沖突事件。　　

我們可以回顧一下歷史。每場戰爭都是為了達到一些政治目的。但人類所遭受的除了苦難，還是苦難。戰爭是會達到目的，但總是勝利者才能達到目的。　　

所以，我們來審視未來將領導世界的這個極權主義的政權——這個未來政權我認為無論從什么角度看，都只能是一種極權主義的政權。我想要指出的就是，我們未來根本不會有民主。沒有人有自由參與的權利，所有的事情沒有經過公民大眾就可以被決定了。　　

　　

我們無關緊要，歷來都是如此。我們真的并不重要。他們自己才最重要，還有保持他們的權力，那才是他們唯一考慮的事情。　　

　　

而且我相信，你要能進入那些操縱社會者的腦袋，你就會理解他們將要做什么，為什么這么做，為什么要制造這場“殘局”，為什么在最后時刻還要確保權力？　　

　　

因為總歸會有一部分人類能在這場地球物理事件中幸存下來。但是他們的家族仍然想延續統治。　　

　　

　　

　　

B:  是否有明顯的跡象表明事變會在何時發生？你所說的似乎都在暗示，他們正在期待在2012年發生某些事件。這是不是肯定會發生在2012年的事件？　　

　　

　　

W:  不是的，不一定。未必一切就在2012年12月21日左右準確地發生。我其實不知道2012年12月21日會有什么事件發生。　　

　　

　　

我的確無非斷定，那個時間將發生世界戰爭，也許持續的時間還可能要多長有多長。　　

　　

不過如果我們談論的是2012后幾年所要發生的可怕地球物理性事件，那么我確信會在我的有生之年內發生。　　

　　

　　

　　

B:  好的。那么讓我來總結一下你所揭露的這個會議所討論的一系列預謀性事件——引發戰術核戰爭，然后停火，然后使用生化武器。你說的是，這會導致如此大的世界混亂，大量減少人口，然后需要新的一代人來重建一切。　　

　　

那之后會出現某種非常極權主義的全球性政治體系，來應付正出現的緊急狀況和重建措施。然后還將發生重大的地球物理性事件。所以與會者認為必須盡快加速歷史的進程——你的意思是是這樣嗎？　　

　　

　　

　　

W:  你總結的沒錯，是這樣。　　

　　

　　

B:  你認為他們知道這種情況什么時間發生嗎，還是他們只是認為它應該會在"某個時候"發生？　　

　　

　　

　　

W:  是的。我覺得他們已經很清楚地設計戰爭會在什么時候發生。雖然我不知道這是什么時候。但我還是說我有強烈的感覺，它會發生在我的有生之年，譬如說在20年內。你也可以往回減少一些——也許十年之內甚至五年之內。　　

　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  你知道我確實不知道。我真希望我知道——然而我們現在已經進入地球的重大地質事件將要發生的時期。地質學家告訴人們——這種地質事件大約每隔1.15萬年的周期會發生一次，現在距上次發生的時間已經有1.15萬年了，所以現在又到再次發生的時候了。　　

　　

　　

B:  哦。　　

　　

　　

　　

W:  我們只能猜測它將影響人類到一個什么樣的程度，我敢肯定我國的應變計劃目前已經制訂出來，準備應對那個事件的發生，因為我相信它在一些圈子里這已經廣為人知了。　　

　　

他們清楚將發生什么，他們有這方面的知識確定它會發生。他們可能有個時間表，而且看來很可能。另一方面說，這就是那些計劃中提到的一部分，他們不知道那是不可思議的，我的意思是，世界上頭腦最聰明的那些人都將為他們工作，你知道嗎。而他們肯定什么都知道，我并不知道。　　

　　

　　

　　

B:  這個在會議上討論了嗎？　　

　　

　　

W:  不，沒有展開了談。讓我總結一下會議討論的內容：　　

伊朗可能將在未來的18個月內受到攻擊。中國將援助伊朗來保護自己的石油利益。伊朗或中國將被以色列挑釁，而成為第一次被使用核武器的國家。中東的大部分地區將因此被完全破壞。在很短的時間內就將有幾百萬人死亡。然后這里面由于某種原因，我不能告訴你為什么——之后，生物武器將針對中國使用。中國將發生"感冒"。　　

　　

　　

（以上是這個訪談錄的第二部分。未完，待續）