陳應(yīng)松：非文學(xué)時代的文學(xué)痛苦

非文學(xué)時代的文學(xué)痛苦

——在上海大學(xué)文學(xué)周的演講

陳應(yīng)松

痛苦的文學(xué)現(xiàn)狀

我今天談的是非文學(xué)時代的文學(xué)痛苦。文學(xué)是痛苦的，也是非常嚴(yán)肅的，大家可能感到有些枯燥，但是文學(xué)它又不能不是嚴(yán)肅的東西。昨天孫曉忠老師給我講，他正在審讀的研究生的畢業(yè)論文有兩本是寫我的，其中有一個論文——它是要隱去學(xué)校和姓名的，可能是華東師大的學(xué)生吧，寫的是《論陳應(yīng)松的苦難敘事》，八萬多字。苦難敘事也是很沉重的，今天都是沉重、痛苦加在一起了，你們聽得會更加枯燥和疲倦。我想上海大學(xué)主辦方之所以邀請我來，我自己想可能是因為批評界把我劃入了底層文學(xué)的代表作家之一，那么底層文學(xué)也是一個非常沉重的話題。如果我的演講有一點枯燥的話，希望大家能夠忍耐，忍耐一個多小時，不要讓我這個從遙遠的湖北神農(nóng)架深山老林來的老農(nóng)民難堪，好不好？

我想說文學(xué)的痛苦無外乎就是三種吧。一種就是社會的生態(tài)環(huán)境對作家?guī)淼耐纯啵欢亲骷宜妓髟斐傻木駫暝耐纯啵贿€有一種是，文壇有一批攪屎棍子，把文壇攪臭，他們好從中獲利。敗壞文學(xué)的聲譽，讓文學(xué)臭不可聞，讓純文學(xué)作家痛苦不堪。

我們這個時代的文學(xué)痛苦，在中國的歷史上從來都沒有過。那些故意的封殺和禁止，為一首詩，一篇小說獲罪，把你殺掉，把你打成反革命，右派分子，都沒有了。有的只是整個社會的精神渙散而導(dǎo)致文學(xué)的凝聚力崩盤，讓文學(xué)滾蛋了，滾出了人們關(guān)注的視線和精神活動的中心。但是寫作它又是必須的，我是說一種文字表達，它是人類的一種傾訴方式，是一種習(xí)慣。文學(xué)同樣是一種傳承，就像一門技藝。既然文學(xué)是一種事實的存在，從業(yè)人員又很多，研究者也不少，形成了產(chǎn)業(yè)和階層，國家還有臃腫的機構(gòu)來管理這些作家和作品，我們可以把它稱為一種傳統(tǒng)精神勞動方式，一種夕陽產(chǎn)業(yè)，一種不太景氣的、可以由商業(yè)兼并、政治馴化、特殊保護的行業(yè)，一種非常重要的文化遺產(chǎn)。

在這里，為了便于表述，我還是把文學(xué)的痛苦拎出了個一二三。一是：作家成了沉默者。作家本來是發(fā)言的，說話的，可如今所謂的作家?guī)缀醵紳撍牒Ａ耍麄兂闪思w的啞語者，在任何一個社會事件的關(guān)頭，你們能看到一個作家來發(fā)言嗎？他站出來說話嗎？他們懂得了沉默是一種對自己的庇護，實際上，正是因為這樣，才讓人民抓住了他們自私的小辮子，也是因了他們的寫作姿態(tài)讓我們的文學(xué)逐步的蛻化成大時代的軟體組織、爬行動物。第二是：文學(xué)三心二意，乖巧無比。我們的寫作本來應(yīng)該是果斷的，專注的，勇敢的，可如今卻有了太多的猶豫和算計，不再是單純的寫作和作品的呈現(xiàn)，加入了許多非文學(xué)的因素。比起八十年代的作家，現(xiàn)在的作家內(nèi)心復(fù)雜得多，勢利得多，現(xiàn)實得多，也丑惡得多；三是：作家拋棄了人民。我說拋棄不是一個簡單的丟失，而是一種大的徹底的割離。作家離人民越來越遠，這種現(xiàn)象導(dǎo)致的結(jié)果是可怕的，結(jié)果是人民讓文學(xué)滾得越來越遠；四是：文學(xué)的商業(yè)化勢不可擋。一部作品要靠炒作和吆喝，僅僅埋頭寫作已經(jīng)不行了，沒有經(jīng)濟實力和條件的，沒有各種關(guān)系，哪怕作品很好，寫了也白寫；五是：文學(xué)不再是思想的產(chǎn)物。作家本來是思想者，在每一個時代他都是思想的啟蒙者，引導(dǎo)者，可現(xiàn)在文學(xué)界與思想界漸行漸遠，文學(xué)變成了沒有思想的文字表達。而八十年代的文學(xué)卻帶有思想爆炸的意義；六是：寫作更困難。靠一篇作品轟動和走紅的現(xiàn)象不可能再現(xiàn)了，作家的成功要付出比過去任何時代的作家和詩人艱辛數(shù)倍的努力；七，最重要的是這個時代沒有一個文化的旗手，沒有一個文壇的領(lǐng)袖。文壇的精英們始終都在堅持著他們自以為是的矜持、冷漠和曖昧。而現(xiàn)在的文壇又特別需要一個主持正義、評判是非、振臂一呼的文壇領(lǐng)袖，但是很遺憾，至少這樣的人物我還沒看見。在這樣一個偉大的變革的時代，卻沒有一個敢于承擔(dān)，敢于犧牲，心胸開闊，站出來為大家說幾句話的人。這不能不說是時代的悲哀！

為了對付上面我總結(jié)的這些所謂痛苦，我們這種充滿個體艱辛的勞動和喃喃自語的寫作生涯，需要自我調(diào)節(jié)的精神力量和強大的神經(jīng)支撐。這種寫作的痛苦就是一種恐懼和精神折磨。寫作就像一個人走夜路，膽量，韌性，不屈不撓的內(nèi)心狂熱是必要的前提。我們深知，文壇其實最是一個黑白顛倒，價值混亂的地方，作家所謂精神堅守的意義已經(jīng)蕩然無存，強烈的世俗化和功利主義已經(jīng)將作家們的頭腦都漂洗過了。比方說，如今作家們在一起，不會去談什么文學(xué)了，作家們談文學(xué)被認為是一件幼稚可笑的事，很過時的事，一種鄉(xiāng)下業(yè)余作者才干的事。作家們的交往大多虛與委蛇，互相提防，敷衍。所謂筆會也不再寫小說搞創(chuàng)作改稿子，而是喝酒打牌、講黃段子、游山玩水，洗腳按摩。這是在文學(xué)的內(nèi)部；而外部，當(dāng)文學(xué)退出整個社會的話語中心后，它的霸權(quán)心態(tài)和神圣光環(huán)沒有了，由高處往下跌落的結(jié)果是自卑和封閉。我想文學(xué)為什么遠離了人民，它自身驚人的封閉是一個重要的原因。它利用自己的手腕切斷了與人民交往的路途，所以它不受人民歡迎，不再那么入群激越。

文學(xué)當(dāng)然是偉大的，這是毫無疑問的，我們的生活不可能沒有文學(xué)，一個民族不可能沒有文學(xué)。可文學(xué)也有一個致命的弱點，這就是虛構(gòu)。他會讓作家不自信，現(xiàn)在資訊這么發(fā)達，真實的事情、聳人聽聞的新聞什么都可以看到讀到，但文學(xué)還是個虛構(gòu)的東西，仿佛寫作者就是個說謊者。“作者是騙子”，美國批評家米勒在《文學(xué)死了嗎？》這本書里就有這個小題目。他說文學(xué)仿佛是謊言，因為文學(xué)作品與謊言都是與事實相反的，沒有對應(yīng)的指稱物。他評論普魯斯特的一章就叫“作為謊言的文學(xué)”。他批評普魯斯特的《追憶逝水年華》——這部曾感動過無數(shù)人的小說，他說普魯斯特常常對謊言和文學(xué)說同樣的事情。因為這樣，作家覺得無論怎樣的表白都不能令人信服，作家對題材的選擇，對語言的使用就會出現(xiàn)心理障礙，會出現(xiàn)強迫癥和憂郁癥、焦慮癥等精神紊亂的緊縮癥狀。精神疾病的一種就是廣場綜合癥，怕見人，怕這個社會，不愿到廣場上去與大眾交往。這樣與人民和社會現(xiàn)實的隔閡會越來越嚴(yán)重，作家也就失去了情感交流的對象。這當(dāng)然造就了一批作家向內(nèi)挖掘的深度，向內(nèi)走，走向自己的內(nèi)心深處；但是文學(xué)必須要向外，向現(xiàn)實，仍然是我們必須面對的，硬著頭皮也要做的事。向內(nèi)不能解決所有的問題。于是，作家在選擇讀者上面，在引誘別人欣賞自己的作品上面便像無頭蒼蠅。各種奇怪的文學(xué)主張，奇談怪論都出現(xiàn)了。在這樣的讀圖時代，你很難把讀者拉到字里行間和一本書里。由于商業(yè)的介入，讓我們的文化現(xiàn)場變得極為糟糕。吹到天上去了的作品，那些所謂名家的，有市場號召力的卻發(fā)覺很爛很差，讀者一次一次地感到上當(dāng)受騙。又是“狼來了”。狼來了的時代就這樣來了。那些想親近讀者進而想親近時代的作家遭到了心理的重大打擊。自閉癥更加嚴(yán)重，對讀者充滿了怨恨，而讀者仗恃著這個商業(yè)社會的強大后盾，和擁有互聯(lián)網(wǎng)可以任意罵大街的優(yōu)勢，更瞧不起作家，對作家不屑一顧。作家與讀者的緊張關(guān)系猶如文學(xué)與時代的緊張關(guān)系。它們是一回事，是一個悲劇的兩種結(jié)果。

我現(xiàn)在要說到堅持。有一種堅持是精英文學(xué)對那塊地盤的唐吉訶德式的堅守。這還多少值得贊許；另一種堅持是自欺欺人的悲壯狡辯。恕我直言，我要直搗一些作家寫作的老巢——這就是當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)狀存在的彌天大謊：小說就是虛構(gòu)，小說就是回憶。這兩個觀點不是產(chǎn)自中國，是外國的胡言亂語。我去年在上海的城市文學(xué)講壇上說過這些，我沒使用彌天大謊這四個字。這兩個觀點一個是馬爾克斯的，一個是博爾赫斯的，現(xiàn)在成了一些作家特別是青年作家的尚方寶劍和圭臬。但是，在文學(xué)遭遇如此尷尬的境地時，與人民產(chǎn)生了對峙和隔絕時，你要一種新的讓他們產(chǎn)生好感的交流，一種極親切的、理解他人悲歡的手段恢復(fù)人民對文學(xué)的信心。虛構(gòu)和回憶，成了文學(xué)的潮流，也成了文學(xué)使人厭惡的標(biāo)志性產(chǎn)物——雖然這種潮流的裹挾帶有一種集體的力量，但我不認為這種力量有什么歷史重量。當(dāng)作家們在那兒喋喋不休、連篇累牘地回憶他那點兒童年和少年的爛事時，并且說童年的記憶可以寫一輩子，這絕對是放屁。如果真的這樣，作家的智慧和智力也就保持在童年階段了。成了永遠長不大的病態(tài)兒童和少年。這樣的堅持有何意義？

自閉絕對是一種退守，退守就是承認他人對自己地盤的入侵、擴張。說重一點就是放棄陣地，繳械投降了。自閉不僅是在掐斷自己，也是對文學(xué)前景的扼殺。這使得文學(xué)面對我們的社會現(xiàn)實不敢擔(dān)當(dāng)，失去了起碼的職業(yè)勇氣，膽怯而麻木。面對這個如此變革而動蕩的時代，這樣激烈殘忍的生存博弈，我們不想挺身而出，沒有一種與社會對話的渴望。我們?yōu)槭裁床蝗ニ伎家粋€曾經(jīng)自給自足人人平等相親的社會今天為什么會出現(xiàn)如此之大的裂痕？富人和窮人、官員和老百姓、底層人和所謂的社會精英階層之間為什么產(chǎn)生了如此之大的隔閡和如此之深的仇恨？文學(xué)難道真的不能對這些做點什么嗎？文學(xué)是不是真的無能為力了呢？絕對不是的！　

當(dāng)然也有這樣的一種情況，文學(xué)真的是很難，它首先是要解決生存的問題。也就是文學(xué)在這個時代的存在為什么是合理的？它要用作品回答這個問題。但是，你為什么不可以進行逆向思考呢？生存和主動的出擊，生存和思考為什么不能同時進行？你主動的出擊你生存的空間才會擴大，你和人民一同思考，你才有生存的土壤。文學(xué)究竟是什么？我們?yōu)槭裁匆獮槲膶W(xué)獻身？我們?yōu)槭裁匆呓@種職業(yè)？文學(xué)作為人類歷史和生活的頑強記錄者，作為堅定的人類崇高生活的推進者，它本身就具有進攻性和叛逆性。它只是作為書齋書寫的方式，而不是書齋生存的方式。那些追求歷史定位的作家應(yīng)該明白，我們的今天的現(xiàn)實就是明天的歷史。文學(xué)應(yīng)該穿透到社會的底層。文學(xué)家是孤獨的，但文學(xué)的本身不能孤獨，它必須以千萬人的呼喊和掙扎為依托。

風(fēng)平浪靜的心態(tài)必然產(chǎn)生死水微瀾的文學(xué)。有一部分作家真的是解除了武裝，從內(nèi)心獲得了少有的安寧和舒適。仗著才華和運氣的鋪墊，他們擁有一切。相當(dāng)規(guī)律的生活起居，良好的身體，無憂無擾的寫作環(huán)境，源源不斷的文字生產(chǎn)……他們什么都不缺，沒有危機感，沒有江郎才盡的擔(dān)憂。這些人希望文學(xué)是常態(tài)化的一種職業(yè)，是千千萬萬職業(yè)中的一種。文學(xué)不能再拔高了，拔高到神圣的地位。文學(xué)與政治生態(tài)正常化的過程，的確是經(jīng)過幾代人的血淚奮斗才換來的，應(yīng)該倍感珍惜。他們認為今天才真正回到了文學(xué)的故鄉(xiāng)，文學(xué)終于獲得了它應(yīng)該有的寧靜、秩序與尊嚴(yán)。因此作家不要內(nèi)心充滿不安、激憤和痛苦，對文學(xué)不應(yīng)作過多的苛求，文學(xué)不應(yīng)承擔(dān)與其身份不相稱的重量。否則，文學(xué)要是重新淪為政治生活的工具和打手、害人者和被害者，成為社會集體癔癥的發(fā)泄通道，那對文學(xué)和作家將是又一場災(zāi)難。

這話是對，我不否認這種說法。他要過分強調(diào)這種說法，他可能已經(jīng)是這個庸俗的消費時代和商品經(jīng)濟社會里的幸福者、幸存者和幸運者，他們已經(jīng)是利益集團中的一員，對日漸興起的權(quán)貴資本和權(quán)貴政治所造成的社會不公，見怪不怪了，他們的內(nèi)心保持著絕對的松弛和閑適，他們有足夠的資格和本錢陶醉在自己的版稅、別墅、工作關(guān)系、級別待遇、社會頭銜和幾乎貴族化的生活方式中。在全世界，只拿工資不上班的作家，怕只有中國。在國內(nèi)，只拿工資不上班的職業(yè)，怕只有作家。這些作家多年的媳婦熬成婆，終于成了世界各地的觀光者、度假者，各種會議的主持人和佳賓，各種筵席、宴會的座上客，成了喋喋不休的接受各種媒體采訪的名人，同時，他們也是主流政治話語的解說員和辯護者。他們那種被馴化后的沉默是文化的無德，是文學(xué)制造者的無良，是所謂文學(xué)精英存在的徹頭徹尾的無恥。

另一方面，文學(xué)在這個時代最大的失落感，就在于政治對文學(xué)失去了興趣。過去在我們國家，文學(xué)和政治是一對連體嬰兒，也是一對生死冤家。現(xiàn)在我們國家的意識形態(tài)對文學(xué)實踐活動的容忍，使得中國文學(xué)與政治貼近的傳統(tǒng)被打碎。作家找不到憤怒的對手，也找不到了他拍馬屁的對象。有些傻瓜，如這次山東作協(xié)的王兆山，寫了一首被稱為超級馬屁詩：《江城子·廢墟下的自述》：“天災(zāi)避難死何訴／主席喚，總理呼／黨疼國愛／聲聲入廢墟／十三億人共一哭／縱做鬼，也幸福／／銀鷹戰(zhàn)車救雛犢／左軍叔，右警姑／民族大愛，親歷死也足／只盼墳前有屏幕／看奧運，同歡呼”。你以為我們的領(lǐng)導(dǎo)人就高興？這不是幫倒忙是什么，這一下拍到馬腿上了。政治的容忍就意味著淡化和淡漠或者漠視你的存在。過去要么狠批你一通，把你抬出名；要么狠贊你一通，你也出了名，什么都有了。現(xiàn)在這種出名的方式?jīng)]有了，國家領(lǐng)導(dǎo)人不會對哪一篇作品發(fā)話，你也無法去看誰的臉色行事，市場經(jīng)濟取代了政治推力。你盡管在那兒翻筋斗，扮小丑，瞎吆喝，即便是你扯破了嗓子，政治也是懶得理你。我還要說，這不僅是一個容忍的時代，還是一個縱容的時代。而縱容導(dǎo)致了非文學(xué)前所未有的畸形繁榮。將純文學(xué)的空間擠壓得更窄小了。“非作家”——也就是不是作家的作家成為了最活躍的作家，直觀地說，也就是偽作家，是所謂的作家。非作家的作品成為了最暢銷的小說。比方說韓某、郭某某的小說，比方說從百家講壇起家的某某某的小說，都賣得忒好。這也沒什么，可問題是當(dāng)這些小說流行的時候，其他的小說躲在角落，人們以為他們的就是這個時代最好的小說，以為當(dāng)下的文學(xué)界也就只有這點本事，說現(xiàn)在的作品還不如過去的《紅巖》、《青春之歌》、《紅旗譜》、《創(chuàng)業(yè)史》、《艷陽天》。沒有一本有這樣的影響，沒有一個可以記住的名字。比電視劇還不如，現(xiàn)在電視劇還能記住一個許三多，小說你能說出一個人名嗎？《紅巖》里面有江姐、甫志高，《青春之歌》里面有林道靜，《紅旗譜》里面有個朱老忠，《創(chuàng)業(yè)史》里面有個梁生寶，《艷陽天》里面有個彎彎繞。現(xiàn)在有誰能不假思索地告訴我《白鹿原》里面有個誰嗎？《秦腔》里面有個誰嗎？《狼圖騰》里面有個誰嗎？

有一句古詩說：“相逢不下馬，各自奔前程。”說的是過去為官走馬上任時的情景。現(xiàn)在的文學(xué)就是這樣，各自顯身手，各找出路，整個文壇都是一派激斗踴躍的場面。文學(xué)的軍閥混戰(zhàn)、封建割據(jù)、殘酷重組，終于讓精英文學(xué)與大眾文學(xué)徹底分道揚鑣。由于商業(yè)的強勢介入，作家們在各種環(huán)境的引誘、脅迫下，進行了寫作策略的調(diào)整甚至是大轉(zhuǎn)向。于是有了校園文學(xué)、驚悚文學(xué)、奇幻文學(xué)、動漫文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、通俗文學(xué)、私小說、下半身寫作、主旋律寫作、官場小說、商戰(zhàn)小說到現(xiàn)在的恐怖小說、盜墓小說等等……文學(xué)的商業(yè)化活動一波接著一波，許多人因此借文學(xué)之名達到了自己的目的，成了社會的富翁、文壇的教主，而相反的則是更多的純文學(xué)作家因此成了窮光蛋，被時代吞噬了，大浪淘沙得無影無蹤，他們的作品出不來。在這場硝煙彌漫、刀光劍影、個個赤膊上陣的戰(zhàn)斗中——我說的赤膊上陣還包括部分女作家，精英文學(xué)中的某些作家也不甘示弱，當(dāng)他不能且不敢在政治上發(fā)聲的時候，商業(yè)的發(fā)聲倒是很積極響亮的，不遺余力的，聲嘶力竭的。為他自己的作品推銷、造勢，甚至買通媒體，想方設(shè)法吸引大眾眼球，以期引起注意。作家既要錢，也要臉，既當(dāng)婊子，又立牌坊。至于寫作的信念和道義是什么已經(jīng)不重要了，文學(xué)是什么也不需去操心。文學(xué)就是印數(shù)嘛，就是印數(shù)。印數(shù)就表示你在文學(xué)界是一個成功人士。你暢銷，你就是一切。你沒有印數(shù)，你就徹底完蛋了，你的高調(diào)說什么都沒用了。文學(xué)過去傍政治，現(xiàn)在傍商業(yè)。一個明顯的例子是《藏獒》，它的確是一本小說，藝術(shù)上也說得過去，可它的發(fā)行量之所以這么大，靠的完全就是文學(xué)的外力或擴張。一個搞安利營銷的朋友告訴我，他們公司要求每一個人，必須人人都讀，必須人手一冊，叫學(xué)習(xí)團隊精神。安利營銷的人大多應(yīng)不屬于文學(xué)讀者，許多是家庭婦女，甚至是下崗大嫂，她們竟然成為了今天忠實的文學(xué)讀者。我的《太平狗》與股市完全不相干，寫的是一條神農(nóng)架趕山狗的傳奇經(jīng)歷，但一個被稱為財神爺?shù)挠忻墓擅衽艘黄恼陆小短焦放c股市》，說這篇小說讓他感慨萬端，說中國股民就是那條傷痕累累被主人揍得死去活來還忠于主人、不離不棄的太平狗，并要廣大股民都讀讀。文學(xué)被商業(yè)社會牽強附會，被商業(yè)社會借尸還魂，以文學(xué)的智慧去行經(jīng)濟之實，當(dāng)作文學(xué)之外的賺錢指南，這是近幾年出現(xiàn)的新鮮事兒，小說成了經(jīng)濟的教科書。再比如像《狼圖騰》，它并不是一部嚴(yán)格意義上的小說，藝術(shù)上也值得商榷，卻因為策劃營銷的成功，成了發(fā)行量超大的一部“長篇小說”。這在出版業(yè)中，是一個一再引用的成功策劃的經(jīng)典案例。而所謂狼道，又被商業(yè)引入，說商業(yè)需要狼性，以此帶動了許多商業(yè)指南式的狼系列書籍。

在這個文學(xué)的消費主義時代和實用主義時代，寫作者真的是一片迷惘。作家本應(yīng)有的獨立性被商業(yè)裹挾和劫持，使得文學(xué)／讀者間的相互欣賞漸行漸遠，使得文學(xué)／歷史間的互相激勵漸行漸遠，使得文學(xué)／生活間的雙向哺育漸行漸遠。如果說過去的文學(xué)要么與政治合謀，要么與政治對峙，有著挑戰(zhàn)政治的企圖，那么當(dāng)下的文學(xué)為了自己的生存，采取的是與政治和現(xiàn)實和解的策略。這種和解，使我們的立場倒退了一大步，使我們的精神疲軟了一大截，使我們的氣節(jié)喪失了一大半，使我們的形象被剝蝕得面目全非。文學(xué)依附于政治，承恩于政治，取悅于政治，和文學(xué)參與政治生活的重建，尋找正義和公平是根本不同的。有一個危地馬拉的作家、寫過《玉米人》的阿斯圖里亞斯這么說：“我們的小說的沖擊力可以比作災(zāi)難性的魔力，它要毀掉各種不合理的結(jié)構(gòu)，為新生活開辟通路。”他說的是災(zāi)難性的魔力，這就是小說，像災(zāi)難一樣，毀掉那些不合理的結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)肯定是政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩種。有美國文壇“心臟”之稱的馬拉默德——他是個猶太作家，認為小說的作用就是要摧毀并改換讀者的心靈。“摧毀”和“毀掉”，這都是破壞性的、讓我們很不舒服的很刺眼的字眼。“摧毀”和“改換”別人的心靈，毀掉不合理的結(jié)構(gòu)，文學(xué)不就是要承擔(dān)破壞和重建的雙重重任嗎？可我們認為這與和諧社會的良好氣氛不相符。陶醉于眼前，并且認可我們現(xiàn)實的合理性，逃避尖銳的、痛感的事物，這就是我們的普遍心態(tài)。而文學(xué)的存在和努力就是要改變現(xiàn)狀，而不是維持現(xiàn)狀。

我們的作家對尋找社會公平與正義的熱望從未消減過。在那種漫長寂寥的精神體驗中滋生的孤獨感、痛苦和悲憤的情緒，日積月累，以此形成的作品，必是大情感和大投入，一定具有思想獨到，藝術(shù)上乘，超越人文視野極限的品質(zhì)。

有關(guān)于文學(xué)的兩極分化，李陀先生早就有過預(yù)言，他說作家在現(xiàn)階段一種是非常有立場的，非常政治化的；一種是完全模糊了作家立場的。無立場的作家適應(yīng)或者順應(yīng)了這個消費時代的矯情、舒適、小康、白領(lǐng)、市民、休閑甚至是曖昧的炫耀的生活方式。一個人本應(yīng)有的政治立場和寫作立場在這種銷磨意志的生存環(huán)境中，很容易讓自己卑下和疲倦的社會生態(tài)中與現(xiàn)實同流合污，與不義和罪惡沆瀣一氣，或者說，他認可了一個社會為追求無是非觀和原則性的所謂的“和諧”。這個社會要求人們放棄自己的立場和夢想，只要你在經(jīng)濟生活中扮演你的角色就夠了。殊不知，在當(dāng)下的經(jīng)濟生活中的角色只是屬于少數(shù)人的，它屬于剩余價值的擁有者和權(quán)貴資本的流通者，想在這樣的經(jīng)濟環(huán)境中為自己找到一個適當(dāng)?shù)奈恢茫瑹o疑于癡人說夢。我不想說失去立場和沒有立場就是墮落，就是投降。遠沒有這么嚴(yán)重，這只是社會心理對個人心理的折射。事實是：人們對某些政府官員的失望，對政治改革緩慢的心灰意冷，對兩極分化等社會積怨的麻木，大都見怪不怪，心如古井，波瀾不驚了。加上文學(xué)在上世紀(jì)七八十年代的過分控訴和過于狂熱，熱情已經(jīng)耗盡，文學(xué)在我們這個浮躁時代的遭遇，能夠成為一丁點兒心靈慰藉和宗教的殘羹剩湯就相當(dāng)不錯了，就心滿意足了。正是基于這樣的想法，人們不再有以文學(xué)干預(yù)政治的野心，不愛聽社會發(fā)言，進行徒勞的思考，因為這樣的話，只會造成神經(jīng)衰弱，自作多情，憂憤成疾，于人于己于事無補，對家庭生活的改善也毫無幫助。他們會被周遭的人罵為神經(jīng)病，落拓的文人，呆子，沒有睡醒。作家也就不自覺地加入了“醬油黨”：我只是出來買醬油的，這個世界關(guān)我屌事！

一句話，作家在文學(xué)之外掙扎，這就是我們的痛苦的文學(xué)現(xiàn)實。

底層文學(xué)的寫作痛苦

底層文學(xué)是我們這個時代痛苦的文學(xué)中的一點兒曙光。它的呼之欲出有著歷史的正當(dāng)性和現(xiàn)實的緊迫性。

文學(xué)在最卑鄙無恥的最黑暗的時代和最偉大的最光明的時代究竟有什么不同呢？沒有什么不同。我本人堅信文學(xué)是為人生的，任何時代都是如此，也堅信文學(xué)是一定能夠影響現(xiàn)實的。文學(xué)可以討論它的藝術(shù)問題，比方語言的使用，比方素材、結(jié)構(gòu)的取舍和架設(shè)，比方究竟應(yīng)該書寫什么樣的生活經(jīng)驗。但是小說的語言，小說的力量都來自于作家對文學(xué)根本的信仰。有什么樣的信仰，產(chǎn)生什么樣的文學(xué)。打破文學(xué)的界限，將藝術(shù)的觸角完全地抵達生活的底層，以撫摸的方式來愈合我們社會的裂痕，人民的內(nèi)傷，這恐怕是底層文學(xué)的作家們可以做到的與社會的直接對話。文學(xué)既然已不是高高在上了，由皇家色彩恢復(fù)到平民身分，它為什么不能放下矜持，葆有真實生活的氣息和自信？為什么不能回頭與人民親近？

有人認為這是一個探索個人經(jīng)驗的時代，文學(xué)的活力將使每一個角落的生活經(jīng)驗煥發(fā)生機和光芒。我認為這確是文學(xué)的自在狀態(tài)，但不是文學(xué)應(yīng)該必須經(jīng)受的考驗。地火一樣涌動的社會思潮把一批作家拉向了我們在改革開放幾十年來被忽略、被拋棄、被侮辱與損害的底層。應(yīng)該說，文學(xué)在這時候才真正從商業(yè)的狂熱回歸到了冷靜的面對和正視。這也就是底層文學(xué)為什么在21世紀(jì)之初受到關(guān)注，震撼文壇的原因。首先，這些寫手，這批人是一些什么人呢？是主流文學(xué)的在野勢力，是精英文學(xué)的地方武裝，是當(dāng)代文學(xué)的民間力量。他們有什么本事？他們只不過把視角向下，向下，把身姿放低，放低，以極其平民化的敘述觸動了底層人民那顆堅韌而又脆弱的心，人民受到感動就是必然的。它的出現(xiàn)引起了思想界的關(guān)注而后才是文壇的關(guān)注。底層文學(xué)的意義就是把嚴(yán)峻的現(xiàn)實推向公眾面前，把人們打盹的、東張西望的、羨慕財富和權(quán)力的目光拉向了社會上無助的人，從經(jīng)濟奇跡、富人、時尚、改革話題和霓虹燈裝飾下的生活拉向了社會的最底層，從而讓人們看到了觸目驚心的兩極分化、三農(nóng)問題的嚴(yán)重性和勞動人民身心兩難的生活。難道取消農(nóng)業(yè)稅就沒有三農(nóng)題材文學(xué)作品的一份功勞嗎？作家們的心血絕對沒有白費，在這一點上，我為底層作家們驕傲！

一個人為什么要這么寫而不那樣寫？到處都是書寫的題材。我曾經(jīng)在“當(dāng)代文學(xué)·南京論壇”上說過，底層文學(xué)是新世紀(jì)文學(xué)的意外收獲，今天我說，它是社會呼喚的必然結(jié)果。我可能是在為自己的創(chuàng)作尋找歷史的正當(dāng)性。文學(xué)從來就是不合適宜的，它是把黑暗挖出來攤在太陽下暴曬。

大而言之，這個大轉(zhuǎn)型時代，底層人所遭受的精神創(chuàng)傷和身體創(chuàng)傷都是空前的。到處是流離失所（包括失地、失業(yè)和打工），到處是鄉(xiāng)愁，到處是離別、眼淚、失蹤、尋找、思念、重逢和訣別，這些問題的解決，需要文學(xué)的參與；小而言之，底層作為消費水平低下的、缺乏言說舞臺的群體，更具有我們本土生活經(jīng)驗的特征。卑賤者的愛，是大愛，卑賤者的感動，是大感動，卑賤者的痛，只要他痛，絕對是撕心裂肺的痛。就像帕慕克所說的，這些恥辱、自豪、憤怒和挫敗感，都是一種低語的秘密，分享秘密就會獲得解放。

寫作的艱難抉擇對每個人都是考驗。對我來說，如果我要有脫穎而出的可能的話，就要有甩脫城市這個污濁沉重的書寫意象的決心。大家都知道，我寫的是一個叫神農(nóng)架的地方，這個神農(nóng)架對我是一種書寫的召喚，也是一種精神升華和洗禮的象征，更是一種對現(xiàn)實的背叛。有人認為鄉(xiāng)村經(jīng)驗是一種容易繼承的傳統(tǒng)，而城市經(jīng)驗卻因無傳統(tǒng)繼承可能更難一些。任何生活經(jīng)驗都是難書寫的，遠方的鄉(xiāng)村經(jīng)驗比身邊的城市生活經(jīng)驗更難。你說我可以繼承誰的書寫經(jīng)驗？我可以繼承周立波嗎？我可以繼承柳青嗎？我可以繼承浩然嗎？這是不可以的，每個人的寫作，都是第一次，永遠是第一次。只有親歷者和作家本身才知道這是一種何等艱難的挑戰(zhàn)！我不想把它的難度說得多大，但對于一個作家來說，就是一次死亡和新生的掙扎。越是具有挑戰(zhàn)性的生活經(jīng)驗，對作家越有用，越能喚醒你的寫作斗志。人真的是一個怪物。那些陌生的經(jīng)驗，的確是我們渴望的。書寫它們，是一次偷襲和越境。找到了你所表達的對象，你的寄托就有了一種如釋重負的安放。就像將一塊碑安放在一個偉人的墓前，將一個秘密托付給了另一個人。你的寫作就有了神采，就有了一種性靈相通，血肉交融的感覺。崇高是一個虛幻的詞，而心懷的曠遠和靈魂的融化卻是真實不虛，觸手可及的。

柏拉圖說過這樣的話：一座城市其實有兩座城市，一座是富人的城市，一座是窮人的城市。那么文學(xué)也有兩種文學(xué)，一種是富人的文學(xué)，一種是窮人的文學(xué)；一種是輕松的文學(xué)，一種是沉重的文學(xué)；一種是快樂的文學(xué)，一種是痛苦的文學(xué)。底層文學(xué)就是痛苦的文學(xué)，沉重的文學(xué)和窮人的文學(xué)。當(dāng)下的作家們被商品經(jīng)濟窮追猛打，精疲力竭，與民族的惰性和現(xiàn)實的無奈一起沉淪滑落，值得慶幸的是，人民還是能夠看到有一些負責(zé)任的作家保持著思想與精神的品質(zhì)，他們始終選擇與人民在一起，分享著底層人民內(nèi)心承受的深重苦難。就像魯迅先生說的做這個時代真的猛士，奮勇前行，敢于正視淋漓的鮮血，敢于直面慘淡的人生。如果說這鮮血是淋漓而真實的，為什么我們的文學(xué)不去正視它？如果說這人生是慘淡而困苦的，我們的作家為什么不去直面？卻要給浮華的現(xiàn)實披一層華麗的彩衣，還美其名曰為：溫暖。廉價淺薄的溫暖并不能稀釋底層人民的慘淡困苦。只能給人們造成一種假象，一種生活和政治的假象，無助于社會矛盾的解決和人民內(nèi)心郁悶的排遣和發(fā)泄。

我現(xiàn)在要說到底層文學(xué)的兩個重要特點，一個就是：底層文學(xué)是當(dāng)下社會思潮在文學(xué)上的大爆發(fā)。這就確定了底層文學(xué)的思想根源。作為思想的表達，其直接性和民間立場是又它的兩個重要特征。關(guān)于底層文學(xué)的提法，已經(jīng)有了定論，最早提出底層的就是蔡翔先生90年代的那篇文章《底層》以及一些刊物對底層的大討論。而底層文學(xué)的出現(xiàn)，曹征路的《那兒》和我的《馬嘶嶺血案》同時在04年發(fā)表，被稱為是有著指標(biāo)性意義的事件。當(dāng)然后來出現(xiàn)了一大批優(yōu)秀的作家，如羅偉章、胡學(xué)文、劉繼明、王祥夫和較早的劉慶邦等。再其次，有人認為底層文學(xué)的源頭是左翼文學(xué)。這只是說它很像，與左翼文學(xué)有血緣關(guān)系。其實底層文學(xué)只是一個總體指向，或者說是一個精神指向，各個作家的藝術(shù)表達各不相同，我感覺他們并不是一個藝術(shù)流派，藝術(shù)的差異太大太明顯。但的確有一批這樣熱血的寫底層的作家，他們的存在和堅守是文學(xué)良知蘇醒的象征。

第二個重要特點，就是它極具網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)斗性和勇敢姿態(tài)，跟網(wǎng)絡(luò)是難解難分的，是一種久違了的寫作。它的網(wǎng)絡(luò)一樣的呼號精神，直抒胸臆的發(fā)言態(tài)度改變了我們的文學(xué)關(guān)注的焦點。底層文學(xué)就是以一種網(wǎng)絡(luò)勇氣、網(wǎng)絡(luò)精神、網(wǎng)絡(luò)品格才在文壇上讓人耳目一新的，它的敘述一掃過去的頹靡，虛假，做作，報紙腔，以底層真實的心聲征服了讀者。當(dāng)有批評家說底層文學(xué)是一種先鋒時，我想它的先鋒首先是書寫姿態(tài)的先鋒，人民意識和道義覺醒的先鋒，在藝術(shù)上有一種久違的新鮮感。

底層文學(xué)的師出無名，莽撞而至，極強的草根性，和無所顧忌的疼痛表達，讓文壇極不適應(yīng)，它的尖銳、申訴、百姓腔，讓一些人很難接受，哪怕它在藝術(shù)上很有追求，但也被遮蔽了，它掀起的是對現(xiàn)實認同與否的風(fēng)暴而非藝術(shù)風(fēng)暴。面對著它，出現(xiàn)了不同的觀點，有人叫好，有人痛罵。叫好的說是他們反映了人民的心聲，社會的真相，振聾發(fā)聵；痛罵的人說他們是一種煽動，居心叵測，只展示了血腥和暴力，只會訴苦，以簡單的方式搶占道德的制高點等等。更令人不可理喻的是，批評界還出現(xiàn)了誰來敘述底層的莫名其妙的詰問，認為這些作家沒有資格為工人農(nóng)民代言，沒有資格敘述底層。

我還是想引用帕慕克先生的一段話。5月帕慕克先生在北京的演講中說：“把自己想像成他人的力量，使我們能成為那些從來不能為自己說話的人的代言人，這些人的憤怒從來沒有被傾聽過，他們的話語也從來被壓抑。”如果這個帕慕克的話沒有權(quán)威性，你認為他是在那兒放屁，那么以我為例行不行？我就是底層人哪！我家里有三個下崗工人，我當(dāng)過五年工人，全家下放，后又一次當(dāng)知青下放四年，是個地道的農(nóng)民。我寫自己也不行嗎？這幾年，我又長期奔走在山區(qū)且是湖北最貧困的山區(qū)神農(nóng)架，我了解山地農(nóng)民的生活真相，難道我就不能為這個山區(qū)和那些農(nóng)民寫一點什么嗎？這有什么錯嗎？我就有點納悶，有些人為什么對底層文學(xué)如此仇恨，對工農(nóng)大眾的處境如此冷漠，我不能理解。我只能說，這幾十年特別是近十年，知識分子真的是被徹底地洗了腦。知識分子已經(jīng)不再是社會良知、憐憫、責(zé)任、同情心的代名詞。反倒是他們成了對我們底層折磨的幫兇。知識分子的存在對我們社會的改造和進步毫無用處。中國革命的歷史證明，工人農(nóng)民自身的解放只有靠他們自已，特別是靠農(nóng)民，知識分子絕對是靠不住的。如今的文學(xué)就說明了這一點。魯迅先生曾經(jīng)說過，在中國從來不缺瞞和騙的藝術(shù)。騙什么？騙錢，騙權(quán)，騙名，騙色，騙老百姓；瞞什么？瞞現(xiàn)實真相，瞞人間罪惡，瞞社會矛盾、瞞腐敗黑暗。我們的作家急需的是還原真相，喚醒民眾，跟當(dāng)年的左翼作家的任務(wù)沒什么不同，歷史往往有驚人的相似。魯迅先生還說過，知識分子是永遠的痛苦。痛苦是力量的聚集，思想的酵母，比起那些低吟淺唱的所謂溫暖和歡樂，這種痛苦可能更強烈和直接地表達了人民的心聲。作家是非常努力的，他已經(jīng)走得很遠了，你這么評頭品足，你還是在原地。他之所以這么寫，是經(jīng)過了痛苦的思想搏斗、行走、參與和思索的，決不是一時心血來潮，底層文學(xué)就是作家重建自己的政治立場和寫作立場的一次覺醒和蛻變。

現(xiàn)在，這種底層文學(xué)寫作的痛苦仍在繼續(xù)。我認為除了被誤解的痛苦，這些作家還要承擔(dān)許多別的作家沒有的寫作風(fēng)險，一是精神的折磨，二是藝術(shù)的挑戰(zhàn)，三是身體的考驗。你如果知道這種民眾的痛苦，你非常了解了，比方說我，經(jīng)過了大量時間的深入生活和田野調(diào)查，我抓到的第一手資料讓我時時憤怒，恨不得殺了那些鄉(xiāng)村壞人，當(dāng)然也有更多的感動。憤怒的，比方我寫進了《馬嘶嶺血案》和《吼秋》、《火燒云》《豹子最后的舞蹈》；感動的，我寫進了《松鴉為什么鳴叫》、《母親》、《太平狗》、《望糧山》、《云彩擦過懸崖》等。這些喚起了你的沖動，引起了你的思索，是裝作沒見到呢，還是決定要把它寫出來？是以平靜的心態(tài)寫，還是以激烈的心態(tài)寫？以及分寸感的把握等等，這都有斗爭，這是一個漫長的藝術(shù)處理和思想搏斗的過程，會讓人痛不欲生，會讓人夜不能寐，會讓人心如刀割。我認為對底層的敘述比其它的敘述更難，有一點舍近求遠的味道。仿佛是一個人在遠方發(fā)來的報道，帶著異質(zhì)，帶著大野草莽的氣息。還比如你深入進去邁開的這一步。別人我不說，我說我自己，想去最邊遠的山區(qū)掛職，我經(jīng)過了相當(dāng)長時間的準(zhǔn)備和決心。所以我在寫這些不多的作品之前，做了長長的鋪墊。這對于體制內(nèi)作家來說，不是容易成行的。你要徹底否定你過去多年的生活方式，克服困難，如果你這樣寫不出什么好作品來，會被人嘲笑，你要作好準(zhǔn)備。你走進深山老林去了，本身就有生命危險，你要吃許多別的作家不敢吃的苦，去別人不敢去的地方，你必須吃住在農(nóng)民家里，每天行很遠的路，一身泥水一身汗，你的身體必須能夠承受得住，你的心靈必須一次一次地經(jīng)受打擊甚至是折磨。你看到的決不會是鳥語花香，你走過的決不會是鶯歌燕舞。堅硬、簡陋、崇高、無畏、讓人感動的生活無處不在，像野草茂盛在大地上。看看網(wǎng)上是怎么罵作協(xié)的嗎？說：“作協(xié)居然是公務(wù)員編制，一邊自己寫書掙錢，一邊拿著納稅人的俸祿，真他媽的荒唐無恥！一群文化人成立一個協(xié)會，一個社團，看書，寫文章，開會，旅游，憑什么讓納稅人買單？憑什么還要吃俸祿？中國人的錢應(yīng)該花在該花的地方！利益集團不能做這些荒唐事！”罵得多好！國家既花了錢，也不是想把你們養(yǎng)在一個院子里，讓你們閉門不出，你們總該為這些付你們錢的納稅人去寫點什么吧，問問他們有什么苦惱和不滿，關(guān)心他們生活得怎樣吧？底層是一個龐大的群體，我寫的是這其中的一種非常特別的生活，貧困山區(qū)的生活，不僅是生活情節(jié)要有真實感，生活的所有細節(jié)都是真實的，經(jīng)得起檢驗，這就要考驗?zāi)愕乃囆g(shù)儲備和觀察能力，還有記憶能力，描寫能力。我為此的付出要比那些偉大的虛構(gòu)派和回憶派和閉門造車派多許多的心血。還有，你寫出來了會不會遭到封殺？能否發(fā)表？會遭到何種詬病？都要有所準(zhǔn)備。要有不顧一切、孤注一擲的勇氣。我寫小說是手寫的，在筆記本上寫。我寫每一個小說時，我要在首頁的最上面寫下：“上帝保佑我，撒旦，我不怕你”然后打一串“！”。這是為什么呢？我要戰(zhàn)勝那個魔鬼，自己心中的，也是外界的魔鬼，我感到有這么一個魔鬼，它不讓我寫這個小說，不讓我把這個故事講出來。我就是要挑戰(zhàn)這個魔鬼，之后橫下一條心，果斷動筆。寫作就是充滿恐懼的事，對我來說。對那些小資可能是沒有恐懼的，他寫得非常舒適，輕松。為什么寫作充滿了恐懼，我不知道。所謂寫現(xiàn)實問題，其實就是寫的那里的人民與命運抗?fàn)幍纳嫫孥E，我要讓讀者與我一起分享山區(qū)生活的經(jīng)驗，這種經(jīng)驗是美妙無比的，是小說中前所未有的，要保證它充滿閱讀的快感，沖擊你的內(nèi)心，那種嚴(yán)酷并充滿希望的、比上帝的忍耐還要堅韌的生活，讓讀者感同身受，喚起他們心中柔軟的東西，這不僅是藝術(shù)的需要，也是對付殘酷現(xiàn)實的需要。

還有，你得忍耐別人將現(xiàn)實主義和深入生活妖魔化的誤解，認為這些人肯定是抱著某種政治目的去的，有官方背景，作品只能是主旋律，唱贊歌。因為你要掛職嘛，你整天與官員滾在一起嘛。聽他們說假話，與他們吃喝玩樂不停開會嘛。你的那套語言系統(tǒng)肯定與他們一致。但是你不想一想，作家的冒險就是為了真實生活的再現(xiàn)，真實地反映了人民所遭受的一切，包括疼痛、悲傷和夢想。

底層文學(xué)是學(xué)術(shù)界對這樣一種寫作姿態(tài)的充分肯定。我認為他們所表現(xiàn)出的內(nèi)心的篤定和強大，勇氣和理性，在藝術(shù)上處理的純熟和自信，都是十分可貴的。這種文學(xué)是當(dāng)下社會緊缺的，并且?guī)в形覀冞@個時代關(guān)鍵證人的性質(zhì)。他們就是為我們這個時代作證的！

雖然底層文學(xué)遭到了那么多批評和責(zé)難，但不可否認的是，底層文學(xué)給近年寂寞的、不景氣的文壇帶來了一些熱鬧和生機，這幾年最好的小說還是出自底層文學(xué)。我不想在這里呼吁為一種什么文學(xué)正名，我只是想說，凡與人民站在一起的藝術(shù)，它的生命力是強勁的。親近人民是一個作家道德的底線。作為一個寫作者，一個寫作世界中的一份子，我只是不想讓我們的文學(xué)風(fēng)尚變成：當(dāng)你提到人民、生活、良知的時候，我們的某些作家會發(fā)出嘲笑聲。而這些字眼不知怎么成為了我們文學(xué)中敏感的字眼，仿佛一提起它就是虛偽，落伍，否定這些字眼，你才是大家，你最牛。這不僅是無知，而且是無恥。你這么否定，并不能改變文學(xué)的流向，只會成為自己藝術(shù)生命的掘墓人。

沒有哪一個人去有意地追求痛苦，但也有作家會去有意地追求。高爾基就說過托爾斯泰是俄羅斯痛苦的化身。魯迅也被稱為“現(xiàn)代中國最痛苦的靈魂”；以托爾斯泰為例，他是一個擁有6000多畝土地的大地主，我去過他的莊園，莊園內(nèi)有三個村莊全屬于他的，他十八歲就接受了這么多的遺產(chǎn)。但是他為什么要寫農(nóng)民？他為什么要在他的《復(fù)活》中“氣勢磅礴地描寫人民的苦難”（草嬰語）？我們中國的作家呢，你還不夠買一畝土地，卻拋棄了人民，認為與人民哪農(nóng)民哪是不相干的。為什么不能向托爾斯泰稍稍學(xué)一點點，把自己沉浸在痛苦中，把痛苦轉(zhuǎn)化對勞動人民的同情，化為寫作的深度？這是做得到的，只是我們不愿意做，我們的境界，我們的思想深度，我們的人格，我們的德行遠沒有達到那些偉人的高度，我們甘愿讓自己墮落和茍且偷生，并且抱著陰暗的心理去否定他的同行所作的努力。但是我說，無論現(xiàn)在的價值觀混亂到什么地步，但文學(xué)的基本價值是否定不了的。文學(xué)只有敢于承擔(dān)后果，始終不渝地與人民一起憤怒和感動，文學(xué)的存在才是必須的，才是有意義的！

謝謝大家。

（　2008年7月2日下午·根據(jù)錄音整理）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號