倒韓運(yùn)動(dòng)與自干五、及公知

　　倒韓初期，一番亂戰(zhàn)江湖的景象，各種身影都閃現(xiàn)其中，學(xué)者、教師、警察、職場(chǎng)成功人士(泛指各種認(rèn)證的CEO)、記者、學(xué)生等，以類型區(qū)分則有公知、、右派、中間派……

　　而倒韓運(yùn)動(dòng)直接帶來的三大結(jié)果：

　　一、公知、媒體“污名化”

　　二、網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)正式分出左、右，中間派式微

　　三、自干五“崛起”

　　毫無疑問，自干五是最大的獲益者，公知是最大的損失者，可見“韓寒定律(誰碰誰倒霉)是有規(guī)律可循的，是鐵一般的事實(shí)，從公知和南方系到《南方人物周刊》的系列封面人物，以及@羅永浩 @李開復(fù)等為了“反方”而挺韓的各種大V，再到今天的房祖名和陳柏霖，都莫名奇妙不明就里地陰溝里翻了船，真是想不信邪都不行~哈!

　　在我的印象中，自干五這個(gè)群體在倒韓前大抵是不成“氣候”的，事實(shí)上，只要是倒韓的親歷者，不管你是直接參與者或是間接參與者(觀察者、圍觀群眾)都好，在倒韓初期“自干五”這個(gè)名詞并未被頻繁提起及傳播，說到這里，某些挺韓派說“倒韓實(shí)際上是五毛趁勢(shì)反撲的一場(chǎng)陰謀活動(dòng)”這顯然是滑稽可笑的，就以筆者為例，倒韓時(shí)我連自干五是什么都不知道，我根本就不上網(wǎng)(除了看新聞或閱讀)與我類似的人想必大有人在。

　　挺韓、使“和平演變”思潮遭受重挫

　　我無意在此文展開公知以及南方系與國(guó)外NGO、或美國(guó)情報(bào)局抑或是美國(guó)政府宣揚(yáng)的“普世價(jià)值觀”的某種神秘聯(lián)系或不為人知的交易諸如此類的所謂“賣國(guó)嫌疑”等等，我只想言簡(jiǎn)意賅的說明：

　　公知都是推墻派。

　　這一點(diǎn)是沒有疑問的，盡管不是所有的公知都是這樣，但是這個(gè)群體主要表達(dá)的思想還是反對(duì)XXX的統(tǒng)治，與杜勒斯在全球推動(dòng)的“和平演變”主旨和步調(diào)一致，該計(jì)劃在全球?qū)嵤┮呀?jīng)近半個(gè)世紀(jì)，前蘇聯(lián)與東德就是冷戰(zhàn)時(shí)期的兩大例子，而冷戰(zhàn)結(jié)束、全球一體化后的例子更是比比皆是，而1976年以前，毛澤東時(shí)代的中國(guó)是鐵板一塊的，民族團(tuán)結(jié)意識(shí)空前高漲，也一直堅(jiān)挺不懈，同時(shí)基于冷戰(zhàn)的敵對(duì)因素，杜勒斯的計(jì)劃在毛澤東的中國(guó)沒有合適生存的土壤，所以并不湊效，而改革開放之后，中國(guó)要走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，要與西方打交道甚至擁抱，“和平演變”便趁機(jī)“軟著陸”了新中國(guó)，同時(shí)，由于前幾任領(lǐng)導(dǎo)人的不作為，它得以取得長(zhǎng)熟的發(fā)展，還有，隨著中西方交流的日益深入和西方文化的日常熏陶、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的大發(fā)展時(shí)代，建立在歷史虛無主義上的“反G”與“反毛”主義思潮，說它就快要完成“大一統(tǒng)”也不為過，君不見過去的十年里針對(duì)愛國(guó)、挺G、挺毛甚至哪怕只是純粹的“團(tuán)結(jié)”的平和言論都會(huì)遭到“絕對(duì)圍攻”嗎?

　　而該思潮的成型則直接造就了今天中國(guó)社會(huì)話題的三大“雷區(qū)”：

　　一、挺毛與反毛之爭(zhēng)

　　二、挺G與反G之爭(zhēng)

　　三、歷史解剖與歷史“還原”之爭(zhēng)　

　　以上三個(gè)話題，在中國(guó)的今天，已經(jīng)達(dá)到了不可調(diào)和的地步，無論是朋友還是同事、家人還是夫妻，不談則已，一談?shì)p則不歡而散，重則反目成仇，到此程度，可以說“和平演變”已經(jīng)成功了一半，就差可以引發(fā)執(zhí)政危機(jī)的群體事件和連鎖反應(yīng)或暴動(dòng)而已。

　　然而，挺韓：無疑是公知們在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的敵人打的一場(chǎng)仗。

　　Why?

　　顯然，如果沒有這個(gè)錯(cuò)誤，今天的網(wǎng)絡(luò)我相信依然是“右壓左”或公知完爆自干五的局面，倒韓后自干五的壯大，使更加團(tuán)結(jié)了，隊(duì)伍大了力量自然就加大了，所以“打擊歷史發(fā)明家”和打擊“謠言逼迫真相”的惡劣行徑的聲勢(shì)也比以前更浩大，而在與公知和南方系的文刀筆劍的論戰(zhàn)中，也更加強(qiáng)勢(shì)，可以說，倒韓使自干五首次鑄造了能與公知分庭抗禮或“局部對(duì)抗”的基石。

　　倒韓派就是自干五、或嗎？

　　答案顯然是否定的。

　　以倒韓派的領(lǐng)袖方舟子為例，他從來都不是自干五，也基本上不評(píng)論時(shí)政話題，在整個(gè)倒韓的早、中期也甚少出現(xiàn)政治觀點(diǎn)之爭(zhēng)，人們主要追求的是韓寒代筆與否的真相，去偽存真。如果還有人不能理解，要狡辯是“五毛之陰謀”的話，那么大可以回頭看看參與倒韓的一些“公知”或“類公知”的言論和他們活躍的身影便不難理解。

　　倒韓運(yùn)動(dòng)最終還是衍生出了左右陣營(yíng)的割裂與對(duì)抗

　　使倒韓運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的主要還是公知和南方系們，拜那些荒誕可笑、嬌柔作態(tài)、生拉硬扯、胡攪蠻纏、歪論邪理的各種論點(diǎn)所賜，其結(jié)果就是把真相派硬生生地給逼成了自干五，諷刺的是，韓寒暗示被“迫害”那只是因?yàn)樗褎e無選擇，而視作最后一棵救命稻草，而公知們卻目光短淺，渾不知其給自己“辛苦”打下的“江山”帶來的危害，真?zhèn)€可笑可悲，可見一切“不可活”皆源自于“自作孽”。

　　好端端的一群受過良好教育的知識(shí)分子成了人人唾棄的過街老鼠，公知成了罵人的代名詞，這能怪誰呢?

　　答案

　　毋庸置疑，親愛的公知們，你們繼續(xù)挺韓，自干五的團(tuán)隊(duì)就會(huì)繼續(xù)壯大，你們希望這樣嗎？哦耶~無風(fēng)慈悲，你們那么快死翹翹，我們“活著”還有什么意義？來吧，一起加入倒韓團(tuán)隊(duì)。一起唱：“倒韓歡迎你，推墻偉業(yè)會(huì)更順利，倒韓讓你更美麗…..“

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)