西方民主還真是一個(gè)問題
他們拿它當(dāng)棍子一樣
金錢是民主的母乳
“竊鉤者誅”
新華社世界問題研究中心 詹得雄
參考家園
西方民主頻遭質(zhì)疑
金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)入第５個(gè)年頭，生活在西方的人當(dāng)然要問：“我們怎么了？”質(zhì)疑的矛頭不僅對準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)制度，同時(shí)也對準(zhǔn)政治制度。美國前國家安全顧問、著名的國際問題專家布熱津斯基年初答記者問時(shí)說了一句：民主還真是一個(gè)問題。引起了不少人注意。
他的原話是這樣的：“今天的問題是，在失控和可能僅為少數(shù)人自私地謀取好處的金融體系下，在缺乏任何有效框架來給予我們更大、更雄心勃勃的目標(biāo)的情況下，民主是否還能繁榮，這還真是一個(gè)問題。”
對于西方多黨議會民主的質(zhì)疑由來已久。民主思維與城邦民主制度的發(fā)源地在希臘，但現(xiàn)代民主肇端于西歐，成型在美國。它同基督教、特別是新教的教理密切相關(guān)。從反對封建主義的角度看，它是進(jìn)步的，是有利于社會走向平等的。但人們注意到，民主是一個(gè)過程，它是從不民主漸漸地演進(jìn)到較為民主的。這種探索還遠(yuǎn)未結(jié)束。
就說一人一票吧。開始時(shí)富人、男人才有選票。英國到２０世紀(jì)初，城市人口占總?cè)丝冢梗埃ヒ陨狭耍€沒做到一人一票。美國在獨(dú)立戰(zhàn)爭后，一大批復(fù)員的窮人呼吁要土地，當(dāng)政者十分恐慌，于是設(shè)計(jì)出了一個(gè)個(gè)障礙，讓窮人、黑人、婦女都不可能在議會中占有一席之地，一直到１９６５年才做到一人一票。根據(jù)美國的法律，美國總統(tǒng)也不是一人一票直選的。美國的兩黨制讓選民只能在他們設(shè)計(jì)好的框架內(nèi)行使自己的民主權(quán)利。有一個(gè)真實(shí)的故事。一位中國留學(xué)生與一位美國室友一同觀看美國競選的電視。那位美國青年對中國學(xué)生說：“我們美國人多么可憐，只能在兩個(gè)傻瓜當(dāng)中挑選一個(gè)。”這半是玩笑，半是真話。
然而，在美國政客的嘴里，美國的民主制度是最好的，是全世界的樣板。他們拿它當(dāng)棍子一樣去敲打一切與他們不同的民主模式。看誰不順眼，就給你扣上反民主的帽子。最近俄羅斯的大選就是一個(gè)例子。普京當(dāng)選，他們怒火中燒。
民主政治金錢至上
２０１０年美國最高法院判定，企業(yè)的選舉獻(xiàn)金可不設(shè)上限。這就為“權(quán)錢政治”大開方便之門。沒有錢，政客無法競選。拿了誰的錢，就得為誰服務(wù)。西方甚至有人比喻說：“金錢是民主的母乳。”美國的院外活動勢力十分活躍，那是在合法地進(jìn)行見不得人的勾當(dāng)。這樣的民主制度，從程序上看，似乎很民主，但這種民主給廣大老百姓帶來什么呢？中國俚語說得好：“吃了人家的嘴短，拿了人家的手軟。”這可是普世真理。
現(xiàn)在美國人在反思，為什么議會要在１９９９年廢除１９２９年大蕭條后第四年，即１９３３年通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》呢？那個(gè)法案規(guī)定一般商業(yè)銀行不得從事投資銀行那樣的投機(jī)生意。如果那個(gè)法案沒有廢除，２００７年的次貸危機(jī)也許不會發(fā)生，或不會那么嚴(yán)重。原因很簡單，華爾街太強(qiáng)大了，他們可以操縱議會，讓符合自己利益的新法案通過。
布熱津斯基所說的“在失控和可能僅為少數(shù)人自私地謀取好處的金融體系”，就是這么“合法地”建立起來的。這是制度性的腐敗，也是最大的腐敗，它的效果是“竊鉤者誅，竊國者侯”。
２００８年金融危機(jī)爆發(fā)后，英國女王到倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院與經(jīng)濟(jì)學(xué)家見面，問了一個(gè)令人尷尬的問題：“為什么沒有人預(yù)見到它的到來？”有人汗顏，也有人不平。英國《泰晤士報(bào)》刊登前議員馬修·帕里斯的文章說：“事實(shí)是，許多人都預(yù)見到了，卻沒有人聽他們的意見……西方的思潮是相信并重用任何告訴我們可以擁有一切的人，并且全盤接納他們?yōu)槲覀兇蛟斓慕鹑诋a(chǎn)品和政治方針。”這些痛心之語道出了到底是什么在主宰西方民主的真諦。
受“占領(lǐng)華爾街”的影響，英國也出現(xiàn)了一個(gè)“占領(lǐng)倫敦”的運(yùn)動。他們有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家工作組。它的兩名成員今年１月２５日在英國《金融時(shí)報(bào)》上撰文說：“世界正面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但我們政治體系中存在的種種問題，使得危機(jī)無法以一種保護(hù)最大人群利益的方式加以解決。”美國“占領(lǐng)華爾街”的一位代表、２４歲的瑪麗亞在達(dá)沃斯論壇上說：“我們的目標(biāo)就是獨(dú)立思考。我們關(guān)注的不是解決方案，我們想改變尋找解決方案的過程。”這些言論給人的信息是：人們反思的不僅僅是經(jīng)濟(jì)政策，更關(guān)心導(dǎo)致這些政策的政治制度。
自相矛盾陷入窘境
反思涉及到了西方民主的一個(gè)深層次的問題，即這種民主的合法性。合法性現(xiàn)在是西方大亨拿在手里敲打別國的一根狼牙棒，動不動就說你的政府缺乏合法性。然而，這根棒現(xiàn)在看來要敲到他們自己的頭上了。
據(jù)埃菲社今年１月２７日報(bào)道，參加世界社會論壇的一些知名學(xué)者一致認(rèn)為：“歐洲民主已經(jīng)被貪婪的金融市場綁架，而且這個(gè)沒有底線的市場現(xiàn)在已經(jīng)威脅到了人權(quán)和政治權(quán)。”葡萄牙社會學(xué)家阿·德·桑托斯說：“歐洲的民主和憲法都不合格，現(xiàn)在主宰它們的是高盛公司。”他說，目前的危機(jī)讓人“有理由認(rèn)為資本主義是反民主的。”法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·若里翁２０１１年１２月對法國《論壇報(bào)》記者說：“選舉改變不了什么。……在這個(gè)逐漸衰落的制度面前，政客們已經(jīng)沒有任何回旋余地。無論身在哪個(gè)陣營，他們唯一能做的是假裝還控制著局面。解決問題的希望只可能來自那些明白問題本質(zhì)的人。”
他們實(shí)際上提出了一個(gè)發(fā)人深省的問題：到底什么是民主？民主要不要帶來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和老百姓的安居樂業(yè)？如果只有形式上的民主程序（當(dāng)然程序也是很重要的），卻只讓少數(shù)人發(fā)大財(cái)而帶不來大多數(shù)人的幸福，這種民主是合法的嗎？
西方該趕快行動了，不要總是拿著民主大棒去找敵人。德國《時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站２０１１年７月２４日的文章借用一個(gè)卡通動物的形象說：“我看到敵人了，敵人就是我們自己。”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d55fe3e0102e6yd.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
