何新 先生在《與佩利第二次談話錄：我對人生感到悲壯》中言及北大荒生涯時(shí)說：“我認(rèn)為我一生真正的大學(xué)校就是在這9年中找到的。因?yàn)槟鞘侵袊鐣畹讓拥囊粋€(gè)部分，我通過那段經(jīng)歷充分地理解了什么是社會、什么是生活。”“早年在中國社會底層生活的經(jīng)歷，對我思想的形成是非常重要的。”
何新先生近日在《我的六十自述》中又曰：“計(jì)算起來，我平生五歷生死邊緣，兩次死里回生。多少恩恩怨怨，是是非非，流水落花，往事不堪回首！其間生生死死，愛恨情仇的經(jīng)歷和上天下地的閱歷，絕非一般的文人、書生、凡夫俗子所能想象以至可以夢見！” “我的這種相當(dāng)個(gè)性化的人生，竟然發(fā)生在1949以后到今天這么一個(gè)完全缺乏浪漫精神的時(shí)代。所以，我的生活經(jīng)歷在中國知識分子圈中，可以說是異常奇特獨(dú)一無二的。”
然則， 何新先生究竟曾如何存身寄命于中國社會的最底層？又經(jīng)歷了幾多俗子書生不曾夢見的愛恨情仇？體驗(yàn)了何種上天下地的浪漫人生？而這些閱歷又是如何出入損益其思想？請讀《何新談話錄：我的思維之路》。欲批判何新者也不妨進(jìn)來收集資料，定然不會失望。
建議從頭閱讀：
【何新談話錄】我的思維之路（七）：漸預(yù)風(fēng)流
【何新談話錄】我的思想之路（之八）：獨(dú)干時(shí)策
記者：海外曾經(jīng)有評論說您是李鵬的總理“幕僚”，您認(rèn)為是否屬實(shí)？
何新：和李鵬總理，的確有過一些直接聯(lián)系，總理約見過我。但是什么“幕僚”之類的說法，純屬無稽之談，我只是曾就當(dāng)時(shí)一些經(jīng)濟(jì)問題向總理反映過一些個(gè)人意見而已。我認(rèn)為李鵬總理最大的歷史功績是，在他的任內(nèi)，盡最大可能地頂住了“休克療法”。這在當(dāng)時(shí)是一股強(qiáng)大的政治和意識形態(tài)浪潮，勢頭很大，可以說是支配八十年代至九十年代經(jīng)濟(jì)改革的主流聲音。由于李鵬總理一直堅(jiān)持漸進(jìn)改革的方針，因此被指責(zé)為“保守派。”在這個(gè)問題上，我一直是支持李鵬總理的。
記者：您主要就哪些經(jīng)濟(jì)政策問題向李鵬總理提過建議？
何新：比如關(guān)于“生產(chǎn)過剩”的問題，我認(rèn)為這是我對中國經(jīng)濟(jì)理論和政策的主要貢獻(xiàn)。你查閱一下從 1988 年到 1991 年每年的“政府工作報(bào)告”，常說中國經(jīng)濟(jì)問題的根源是由于“總需求大于總供給”。這是什么意思？就是講社會需求過大，經(jīng)濟(jì)供給不足。這種觀念的理論根據(jù)實(shí)際是八十年代在中國一度十分流行的匈牙利一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈的“短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)”。（科爾奈，匈牙利改革經(jīng)濟(jì)學(xué)家，著有《短缺經(jīng)濟(jì)》，認(rèn)為社會主義經(jīng)濟(jì)天然存在投資饑渴癥，癥狀表現(xiàn)為供給瓶頸，排隊(duì)搶購和商品短缺。這種理論在八十年代中期至九十年代初在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界十分流行。）但是在 1989—1990 年間我認(rèn)識到，中國經(jīng)濟(jì)的真正問題，根源并不是供給不足，而是“生產(chǎn)過剩”。所謂“生產(chǎn)過剩”，就是說供給過剩，需求不足，就是“總供給大于總需求”。這與前面官方的說法正好相反，與當(dāng)時(shí)占主流而且流行的看法也是正好相反。李鵬總理在知道我的這一新看法后很重視，他曾派秘書專門聽取我的意見和建議，后來又親自約我談。
記者：“生產(chǎn)過剩”與“供給不足”，這兩個(gè)提法的確是相反的。但這是否只是一個(gè)提法問題？如果落實(shí)到實(shí)際的經(jīng)濟(jì)政策上，會有什么差別呢？
何新：如果根據(jù)“短缺經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)解釋，那么發(fā)生在 1988—1990 年的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)困難的原因，就是由于中國生產(chǎn)力落后，許多部門出現(xiàn)“瓶頸”，導(dǎo)致供給不足。當(dāng)時(shí)我曾看到國務(wù)院發(fā)展中心送給中央的幾個(gè)材料，那是他們 1988 年邀請來華訪問的幾位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革的建議，其中包括弗里德曼給趙的一封信。這些美國專家從新自由主義和新貨幣主義學(xué)派的立場看中國經(jīng)濟(jì)改革，認(rèn)為制約中國經(jīng)濟(jì)的根本原因是供給不足，所以必然會發(fā)生經(jīng)濟(jì)過熱。在價(jià)格一旦放開后，就導(dǎo)致了通貨膨脹。當(dāng)時(shí)中國銀行中有比較高額的社會儲蓄，這些美國專家警告中國政府，說這巨額的人民幣儲蓄就好比正關(guān)在籠子里的老虎，一旦放出來沖進(jìn)市場，就會導(dǎo)致?lián)屬忥L(fēng)潮，從而會使物價(jià)上漲得更快。據(jù)此，他們給中國政府提供了如下的政策建議——
（1）多囤積商品、物資，以防止通貨膨脹，準(zhǔn)備應(yīng)付搶購風(fēng)。
（2）多進(jìn)口、少出口。
（3）提高銀行利率，吸引和鼓勵儲蓄，把貨幣老虎關(guān)進(jìn)銀行。
（4）結(jié)束外匯管制，放開匯率。讓人民幣利率和匯率由市場決定。據(jù)說這是消除通貨膨脹的有效手段。
還記得這一段歷史的人會知道，這些政策在1989—1990 年間，事實(shí)上大部分（除第四點(diǎn)外）已經(jīng)被國家在政策上試著采納了。
記者：聽起來這些美國專家的意見也很有道理。您當(dāng)時(shí)認(rèn)為不應(yīng)該同意嗎？
何新：是的！在 1989—1990 年間，我正在重新研究《資本論》。當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)中發(fā)生了嚴(yán)重的企業(yè)三角債問題，我觀察所謂“三角債”的發(fā)生往往與企業(yè)銷售產(chǎn)品困難有關(guān)。生產(chǎn)的東西賣不出去，于是資金就收不回來，于是就還不了欠債。我意識到，這個(gè)“三角債”問題其實(shí)質(zhì)就是馬克思講的金融信用危機(jī)。而發(fā)生金融信用危機(jī)的原因，則是由于企業(yè)生產(chǎn)出的成品大量積壓，也就是發(fā)生了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)常講的“生產(chǎn)過剩”。因此我認(rèn)為，1988 年的經(jīng)濟(jì)過熱和通貨膨脹，根源實(shí)際是出在金融流通鏈條的阻斷上。由于經(jīng)濟(jì)改革已造成市場流通的多元化，破壞了原來國營商業(yè)對于企業(yè)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷的體制，導(dǎo)致國有企業(yè)的產(chǎn)品銷售困難大量積壓。因此，盡管當(dāng)時(shí)表面上是某些基礎(chǔ)產(chǎn)品呈現(xiàn)著“短缺”，發(fā)生所謂“經(jīng)濟(jì)過熱”。但是看一看當(dāng)時(shí)商業(yè)和企業(yè)中的庫存情況就知道，各地出現(xiàn)了大量產(chǎn)成品積壓，導(dǎo)致商品庫存不斷上升。正是產(chǎn)品銷售困難導(dǎo)致企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，導(dǎo)致還債困難，又導(dǎo)致相互拖欠的債務(wù)問題。由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際正是馬克思所講的表現(xiàn)為“生產(chǎn)過剩”的流通危機(jī)。因此我認(rèn)為，為了解決這種危機(jī)，恰恰不能采取美國專家們所提供的那種建議。也就是說，不能囤積物資，不能以高利率吸儲，不能擴(kuò)大進(jìn)口商品（消費(fèi)品），因?yàn)槟侵粫箛馍唐酚窟M(jìn)來進(jìn)一步擠壓占領(lǐng)國內(nèi)產(chǎn)品的有限市場空間，會使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重。
關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了“生產(chǎn)過剩”這一新的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，我首先通過 1990 年 11 月 23 日 在《人民日報(bào)》發(fā)表的與日本“ S 教授”的談話錄，明確地提了出來。我說當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)并不是面臨“短缺”，而是面臨著“生產(chǎn)過剩”。這個(gè)觀點(diǎn)是向主流經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)所宣示的一個(gè)明確挑戰(zhàn)，結(jié)果立即引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界一片反對和怒罵之聲，說何新是胡說八道，簡直不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識。
記者：那么在當(dāng)時(shí)，您認(rèn)為可供選擇的對策是什么？換句話說，您提出“生產(chǎn)過剩”這一理論的具體政策涵義是什么？
何新：既然問題出在“生產(chǎn)過剩”而不是“短缺”，那么根據(jù)這種新的認(rèn)識，我當(dāng)時(shí)向國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)提出了新的政策思路，我建議（1）削價(jià)清理庫存囤積品，換取資金回流，加速資金周轉(zhuǎn)速度；（2）降低利率，釋放儲蓄，鼓勵消費(fèi)，激活市場；（3）抑制進(jìn)口，積極鼓勵出口；開拓國際市場，從而換取外匯；（4）控制投資規(guī)模。
你可以注意到，這種思路與那些美國專家們的建議恰恰都是正好相反。總理為此派秘書和我談話，詳細(xì)聽取了我的意見，并作了筆錄。其后，我又寫了一系列文章呈報(bào)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)一步論證關(guān)于“生產(chǎn)過剩”這個(gè)問題。（參看何新 1991 年 7 月致李鵬總理的信，《何新經(jīng)濟(jì)政治論文集》368頁）
盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)生了巨大的反對之聲，但是我的意見還是被領(lǐng)導(dǎo)聽進(jìn)去了。國務(wù)院根據(jù)新的思路，陸續(xù)采取了一系列重大政策舉措。例如，連續(xù)幾年間不斷調(diào)低存款利率，實(shí)行雙休放長假制度以鼓勵民間消費(fèi)，遏制重復(fù)建設(shè)壓縮投資項(xiàng)目等等。特別是后來采取出口退稅等一系列鼓勵出口的政策，大力拓展出口市場。不難看出，所有這些政策措施，實(shí)際都是基于中國內(nèi)部生產(chǎn)力已存在過剩的理念才能形成的。這些措施很快產(chǎn)生了積極的效果，因此到 1993 年以后，中國的這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)已基本得到擺脫。不久，政府工作報(bào)告中也不再講什么“總需求大于總供給”這種莫名其妙的提法了。正是由于國家采取了鼓勵出口積極拓展國際市場的政策，中國現(xiàn)在成為了所謂“世界的工廠”，迅速地融入了國際經(jīng)濟(jì)體，使中國生產(chǎn)的廉價(jià)商品幾乎滲透到全球的每一個(gè)角落。
記者：但是，現(xiàn)在有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更樂于提倡“內(nèi)需主導(dǎo)”的發(fā)展思路。
何新：這是根本行不通的。一是因?yàn)橹袊嬖诰薮蟮倪^剩勞動力資源，二是因?yàn)橹袊谠S多生產(chǎn)部門現(xiàn)在都已形成全球最大的生產(chǎn)能力。而另一方面，中國的國內(nèi)資源有限，人均資源占有率更是少得可憐，中國已經(jīng)根本沒辦法再走關(guān)起門來搞建設(shè)的閉鎖之路。中國已經(jīng)與全球市場、全球經(jīng)濟(jì)體制形成日益緊密相互依賴的共生關(guān)系，中國一旦失去外部市場，失去外匯資源，中國的失業(yè)問題、生產(chǎn)力過剩問題就根本無法解決。靠“內(nèi)需主導(dǎo)”，只能是一條愈走愈窄的死路。必須拓展出口，設(shè)法占有份額不斷擴(kuò)大的海外市場，通過國際交換換取外匯，從而汲取國際資源，才能使中國經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大，并且解決人口過剩的問題。
再回過頭看一下當(dāng)年弗里德曼關(guān)于中國改革的建議，也許其中只有一點(diǎn)是可取的，即通過市場改革解放原來在計(jì)劃體制下被牢固地束縛著的人力和資源要素。事實(shí)上，中國 90 年代期間的高速發(fā)展主要有兩個(gè)原因。一是國內(nèi)廉價(jià)勞動力的解放、開發(fā)和利用；二是海外市場的開拓。正是由于中國政府在九十年代實(shí)行了積極鼓勵出口的政策，再加上中國保留了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下的外匯管制體制，這才帶來了一個(gè)意想不到的結(jié)果，即隨著出口額度的增加，中國國家的外匯儲備得到了大幅度增加。近幾年來，中國的許多國有企業(yè)都解體破產(chǎn)了，但國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并沒有明顯地削弱，原因就是由于國家手中掌握著居世界第二位的巨額外匯儲備。
而現(xiàn)在回過頭再去看當(dāng)時(shí)那些美國專家提供的改革建議——雖然我并不認(rèn)為他們是出于惡意的動機(jī)。但是，弗里德曼向中國政府所提建議中的第一條就是——“盡快解除外匯管制，開放金融，讓人民幣自由兌換”。試問，如果當(dāng)年中國真的采納了這一建議，那么中國能否承受住 1997 年亞洲金融危機(jī)的沖擊？中國經(jīng)濟(jì)還會有今天嗎？
記者：很多人仍然認(rèn)為，中國今天驕人的經(jīng)濟(jì)成就，中國的崛起，正是由于走了市場導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革道路。而這條道路，正是在新自由主義經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)下走過來的。
何新：我之所以要回顧 90 年代這場政策爭論，就是為了回答這一個(gè)問題。歷史提供鏡鑒。各位可以比照 1988 年弗里德曼給趙的市場改革建議，認(rèn)真思考一下，看看弗里德曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)時(shí)給中國政府出的是什么主意。其實(shí)弗里德曼的這封信就是新自由主義經(jīng)濟(jì)改革方案的一個(gè)大綱。的確，那些主張新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天仍把中國的經(jīng)濟(jì)成就說成是私有化的市場改革的結(jié)果，許多不明真相的人也這樣相信，所以他們還在鼓吹要“深化”這一方向的改革。但是參照我的上述回憶，人們可以想一想，如果當(dāng)年李鵬總理照搬弗里德曼的那些建議，而不是實(shí)行與之相反的經(jīng)濟(jì)對策，中國在 90 年代初究竟是否可能走出 1988—1991 年的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難？
關(guān)于這一段政策爭論的歷史，到目前為止，我沒有對外講過。但是現(xiàn)在，我認(rèn)為有必要講出真相了。因?yàn)楫?dāng)年的當(dāng)事人們都還在。也因?yàn)榻裉欤袊忠淮握驹诿媾R選擇的十字路口上。中國今天的確已取得了極其巨大的經(jīng)濟(jì)成就，但是中國今天也面臨著極其尖銳復(fù)雜的種種問題，比九十年代初期面臨的問題復(fù)雜得多、嚴(yán)重得多。面對紛至而來的“深化改革”的建議，當(dāng)局者不可不慎重思考和作出選擇。我認(rèn)為，中國今天之所以取得了不同于東歐、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，就是由于中國政府實(shí)行獨(dú)立自主、實(shí)事求是的經(jīng)濟(jì)政策，而拒絕照抄類似“哈佛計(jì)劃”、“ 500 天計(jì)劃”、“弗里德曼建議”這樣的新自由主義改革方案。然而，另一方面，今天中國之所以面臨著國企崩潰、失業(yè)嚴(yán)重、社會對立尖銳的危機(jī)和困難，恰恰也正是由于后來(要是在 1998 年以后)仍然采納了許多新自由主義的“改革”措施才造成的。
記者：在國務(wù)院更換新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人以后，您還提過建議嗎？
何新：新的領(lǐng)導(dǎo)人在主持經(jīng)濟(jì)工作之初，對原來的一些經(jīng)濟(jì)政策仍然是堅(jiān)持的。但是，我注意到新領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于經(jīng)濟(jì)問題的某些“新思路”，從政企分開到產(chǎn)權(quán)改革，主張?jiān)摇叭F”、消滅養(yǎng)“懶漢”機(jī)制，特別是提出“下崗分流，減員增效”，后來承諾在三年內(nèi)解決國企問題等。某些新政策的背后是新自由主義的改革思路。對這些問題，我都有不同意見。后來的所謂“新政”，其主要大端有四項(xiàng)。一是實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)革命”，使多數(shù)國企私有化了；二是改革了原來由中央統(tǒng)管的財(cái)政稅收體制，建立了分灶吃飯的“分稅制”；三是實(shí)現(xiàn)了入關(guān)即加入“ WTO ”；四是改革全民教育和全民醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)，將其市場化了。還有一項(xiàng)，就是原準(zhǔn)備全面改革金融、會計(jì)及匯率制度，使其與“國際全面接軌”。但 1997 年爆發(fā)了亞洲金融危機(jī)，后來未能改下去。
對于國企產(chǎn)權(quán)私有化問題，我注意到領(lǐng)導(dǎo)人多次公開講過反對。但正是在這時(shí)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了要搞所謂“現(xiàn)代企業(yè)制度”，于是各地開始大搞所謂“法人治理”，“讓管理者變成業(yè)主”，從而發(fā)起了使國有產(chǎn)權(quán)大規(guī)模私有化的運(yùn)動。然而，新領(lǐng)導(dǎo)對此并沒有進(jìn)行有力的干預(yù)。對此我百思不得其解。同時(shí)，新政之初即發(fā)起了鼓吹積極推動“入關(guān)”（WTO），為此要尋求在一切方面與國際接軌。我預(yù)感到，中國經(jīng)濟(jì)將會經(jīng)受一番大折騰。1992 年鄧大人在首鋼的講話中稱贊新領(lǐng)導(dǎo)“懂經(jīng)濟(jì)”，香港有報(bào)章稱頌新領(lǐng)導(dǎo)是“經(jīng)濟(jì)沙皇”。我當(dāng)時(shí)曾寫了一封信送給鄧大人，我說我認(rèn)為新領(lǐng)導(dǎo)未必真懂經(jīng)濟(jì)。
記者：您居然敢給鄧大人寫這樣的信。
何新：1994 年 2 月臺灣《中國時(shí)報(bào)》知名撰稿人 何頻 先生打電話提出想采訪我，我要他將采訪提綱傳真過來。他提出了一系列重大問題，其中有一個(gè)是，“最近中美財(cái)長會談，中國已同意金融與國際并軌，國內(nèi)金融市場將走向開放，人民幣將走向自由匯兌。”他問，“您如何評論此事。”我回答說，這表明美國贏了，我講我擔(dān)心如果這樣走下去，國家會失去主導(dǎo)金融的自主權(quán)，那么本世紀(jì)末中國金融將會走向崩潰。（參看《何新經(jīng)濟(jì)政治論文集》第10頁）在這次談話中，我還尖銳批評了私有化的問題。我在當(dāng)時(shí)講這種話，當(dāng)然是有所指的。這個(gè)談話當(dāng)時(shí)在臺灣和海外都公開發(fā)表了，我當(dāng)時(shí)也將這個(gè)談話全文報(bào)送給鄧小平同志和中央。
記者：這是否表明，您當(dāng)時(shí)對金融改革問題是持有異議的。那么，在 1997 年亞洲金融危機(jī)發(fā)生之前您是否已經(jīng)有所預(yù)感？何新：是。在亞洲金融風(fēng)暴發(fā)生前，我已從香港報(bào)刊上注意到國際金融力量對香港房市及股市的熱炒。我感覺到香港股市和房地產(chǎn)市價(jià)的急劇飆升不正常，后面有一只來自國際金融力量的手在操作。我記得 1997 年 5 月我在昆明，曾當(dāng)面對一位領(lǐng)導(dǎo)講過我的憂慮。事實(shí)上，在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)前夕，我已幾次就金融問題向中央進(jìn)言要警惕爆發(fā)類似南美九十年代初的金融貨幣危機(jī)的問題。這些話在當(dāng)時(shí)是一種不和諧音，但是不能說沒有起任何作用。
我推薦你讀一讀我的這篇文章《何新對我國金融領(lǐng)域問題的分析與建議》，這是 1997 年 3 月即亞洲金融危機(jī)發(fā)生的前夜我寫報(bào)中央的一個(gè)金融問題研究報(bào)告。（收入《何新批判》，四川人民出版社1999 版第296頁）我認(rèn)為這是我在 90 年代中期最重要的經(jīng)濟(jì)論文之一。這篇文章中指出——
自 1994 年以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了極其深刻的結(jié)構(gòu)性變化。這種變化的實(shí)質(zhì)，是在金融資本主導(dǎo)下對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)施汰選和重組，眾多國有企業(yè)的破產(chǎn)化已成為這一進(jìn)程中引人注目的趨勢。
文中主要談金融投機(jī)和房地產(chǎn)投機(jī)問題，在文中我第一次提出了關(guān)于在土地私有化進(jìn)程中發(fā)生的地租攫取和“級差地租”的問題。我反對當(dāng)時(shí)流行的所謂“軟著陸已獲成功”的說法，我說——
所謂“宏觀調(diào)控得到成功，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成功實(shí)現(xiàn)軟著陸”，所謂“宏觀形勢好，微觀不好”一類提法，實(shí)屬不切實(shí)際之談。當(dāng)前形勢的真相是，我國經(jīng)濟(jì)可能發(fā)生“休克”，即眾多國有產(chǎn)業(yè)陷入連鎖破產(chǎn)狀態(tài)，國民經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐步走向深化。就業(yè)問題已成為當(dāng)前關(guān)系社會穩(wěn)定的首要問題。從形勢走向看，愈來愈多而且在明后年還可能有不斷增多的勞動者正在喪失工作機(jī)會，“下崗”即失業(yè)，而陷入生計(jì)無著之境。
我又指出——
期貨及股票證券投機(jī)在 1995—1997 年間導(dǎo)致一個(gè)極其引人注目的現(xiàn)象，中國已迅速崛起一個(gè)擁資巨億的即擁有龐大私人金融資產(chǎn)的食利者階層。這表明中國已形成金融業(yè)資產(chǎn)階級。江浙、廣東、中南及東北地區(qū)均出現(xiàn)擁有巨額資金及金融資產(chǎn)的民間金融財(cái)團(tuán)操控證券期貨市場汲取巨額資金。
我在這里所指的，其實(shí)就是最近兩年已浮出水面的“溫州炒金團(tuán)”，他們近年在京、滬“炒”房，山西“炒”煤，新疆“炒”油，炒得天翻地覆，不亦樂乎！溫州這個(gè)地區(qū)在中國很有意思，很特殊。20 世紀(jì)七十年代的后文革時(shí)期溫州人已經(jīng)開始做小生意看；八十年代沿海走私浪潮中開始私人資本原始積累；九十年代成為上海若干紡織、機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的新加工產(chǎn)業(yè)區(qū)；而在九十年代末通過股票證券市場脫穎而出了一批金融富豪，成為今日中國的地下金融“華爾街。”在那篇文章中我當(dāng)時(shí)還指出——
近年中國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)一種畸形的表現(xiàn)，即逆反淘汰，小淘汰大，弱淘汰強(qiáng)，技術(shù)落后淘汰技術(shù)先進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)淘汰國有大工業(yè)。這主要是借助金融杠桿而實(shí)現(xiàn)的。
隨著第二金融體系的形成，中國當(dāng)前的社會產(chǎn)品分配形式亦隨之發(fā)生重大變化，由按勞分配（改革前的按級別分配）轉(zhuǎn)變?yōu)榘促Y分配，代表純粹貨幣資本的食利者階層隨之出現(xiàn)。這一寄生階層的生成及壯大加速了中國的貧富兩極分化。值得注意的是，對這一近年暴富的金融食利階層，國家在稅收征管上至今無所舉措，盡管其個(gè)人收入，年利以千萬甚至上億為計(jì)。
當(dāng)時(shí)一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們高呼“以內(nèi)需推動增長”的“增長方式轉(zhuǎn)變論”，主張壓抑出口產(chǎn)業(yè)。我在文章中給予了反駁——
由于新自由主義改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議下采取的一些金融新政策，如高利率，對出口業(yè)實(shí)施高稅率，正在嚴(yán)重打擊中國出口業(yè)，1995—1996 出口年度中進(jìn)出口一度出現(xiàn)貿(mào)易逆差。出口業(yè)的這種衰退使 1992 年以來中國工業(yè)進(jìn)軍開拓國際市場的有利攻勢將失去前進(jìn)的勢頭。出口工業(yè)的不景氣，是近一年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)急劇陷入衰退的重要原因。
我問道——
令人感到不解的是，政府為什么在經(jīng)濟(jì)政策上不對進(jìn)軍國際市場的產(chǎn)業(yè)給以積極扶植和保護(hù)？近代各國工業(yè)化的歷史表明，國際市場的占有量和占有率是推動國內(nèi)工業(yè)景氣的標(biāo)志，出口加工業(yè)的繁榮與否直接與國內(nèi)就業(yè)率有關(guān)。沒有國際市場，就不會有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的高就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)繁榮。
我在該文中還指出——
巨量貨幣在少數(shù)人手中過快積累，并且由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣而導(dǎo)致資本外逃、外流。國內(nèi)資金大量流入香港，可以解釋香港經(jīng)濟(jì)目前在亞太經(jīng)濟(jì)整體不景氣形勢下獲得的特殊繁榮。
我警告當(dāng)局——
可以預(yù)測，中國經(jīng)濟(jì)在近年內(nèi)可能暴發(fā)嚴(yán)重深刻的金融危機(jī)。可以說，正是通過金融這一杠桿，中國國有企業(yè)當(dāng)前普遍陷入困境。隨著破產(chǎn)浪潮的涌起，其最終結(jié)局是私有化進(jìn)程的加劇。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已在轉(zhuǎn)化為社會問題。絕望者為謀生而犯罪。大量劫掠性的犯罪，愈演愈烈的城鄉(xiāng)犯罪浪潮是這一危機(jī)的表現(xiàn)。
記者：您的這篇文章我很早就已讀過，也許算得上“苦心孤詣”。但是，有什么作用或影響嗎？
何新：在該文的結(jié)尾部分，我向國務(wù)院提出了十條建議。其中有一些，當(dāng)局后來還是有所采納。
事實(shí)上， 1995—1996 年間，中國明顯地放慢了關(guān)于人民幣自由兌換及金融自由化的改革進(jìn)度。現(xiàn)在人們公認(rèn)，正是由于人民幣不能自由匯兌，由于中國金融市場沒有與國際金融市場直接接軌，所以 1997 年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)未能禍及于中國。這當(dāng)然是由于中國領(lǐng)導(dǎo)人，包括當(dāng)時(shí)擔(dān)任主要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的 朱镕基 先生的明智和決斷，他還是聽取了一些不同意見。
我最近重讀了一下此文。從今天看，個(gè)別論點(diǎn)不能說沒有片面性。但總的來說，仍仿佛是針對當(dāng)前問題而寫的。換句話說，當(dāng)時(shí)我看到的問題，目前非但沒有得到解決，有的反而更嚴(yán)重了。
記者：直到今天，中國金融改革及匯率問題仍是改革的焦點(diǎn)問題。美國總統(tǒng)布什、美國財(cái)政部今年以來不斷施加軟的和硬的壓力，要求中國解除匯率管控，實(shí)行人民幣自由浮動，加速中國的金融改革。其中理由之一仍與 1988 年弗里德曼的建議一樣，是為了幫助中國改善通貨膨脹壓力。
何新：在國有企業(yè)已經(jīng)被私有化運(yùn)動搞得七零八落之后，國有金融體制顯然已成為中國國民經(jīng)濟(jì)的最后一道防線。結(jié)合美國今天在匯率和金融改革問題上對中國的壓力，我們回過頭再看一看十七年前弗里德曼關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革的建議書，就會發(fā)現(xiàn)其中第一條正是要求中國“立即解除外匯管制，實(shí)現(xiàn)人民幣的國際自由兌換”——這難道是偶然的嗎？
也許我們可以對此給予一種非常善良的解釋，那就是美國政治家和美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直是如此地?zé)釔壑袊虼怂麄円恢痹诩鼻械叵胫猛苿咏鹑趨R率改革的辦法幫助中國快速走向富強(qiáng)。而我們那些愛國的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，也一直在幫助他們這樣做！
阿門啊，上帝！
《何新：世界經(jīng)濟(jì)形勢與中國經(jīng)濟(jì)問題》
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201007/168547.html
【何新經(jīng)濟(jì)學(xué)談話錄】（之一）
《經(jīng)濟(jì)學(xué)不能從任何空想性抽象理念和意識形態(tài)出發(fā)》http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/181683.html
【何新經(jīng)濟(jì)學(xué)談話錄】（之二）
《當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是私有化自由經(jīng)濟(jì)嗎》http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/182034.html
【何新經(jīng)濟(jì)學(xué)談話錄】（之三）
《社會保障體系是維護(hù)國家安全穩(wěn)定的根本大計(jì)》http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/182367.html
【何新經(jīng)濟(jì)學(xué)談話錄】（之四）《存在一個(gè)系統(tǒng)地摧跨中國國有經(jīng)濟(jì)的陰謀計(jì)劃》http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/184128.html
《何新北大演講：我向你們的良知呼喚！》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201007/167652.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
