“理工思維”說“社會”（續 —— 耗散了誰？）
那天寫《“理工思維”說“社會”》，眼瞅著人民網強國論壇的版主們要下班了，所以也就草草結束了，在版主下班前遞交了我的帖子。但是關于“熵”的絮叨還是意猶未盡，所以現在再來絮絮……
筆者在那個帖子的最后段，有這么一句話：“真正的智商是‘知熵’”！克勞修斯所說的系統，是個孤立的、封閉的系統，那么“熵增”是肯定的，結果也是殘忍的，那就是“熱寂”了。什么是“理工思維”？就是在某個假設的前提下，由邏輯推理來演繹的思維模式。所以“理工思維”不僅注重邏輯，也注重前提。真正的大師更注重前提！有些大師沒來得及精細進一步邏輯演繹，人卻走了……不過，“理工思維”的人們稱他們是學科的創始人。
中國歷史的后兩千年“獨尊儒術”，所以也就缺少這樣的學科創始人，中國古代科技也興旺過，但這個功勞可不是“儒家”的。從魯班那里算起的古代中國科學家，幾乎沒有“儒家”血統，多數來自于“墨家”（墨家創始人是“反儒”的），所以在世界“三大邏輯”，墨家算一家，那就是“墨辨”。“墨辨邏輯”始終是個系統論，我喜歡看《毛選》，《毛選》一個很明顯特征就是“墨辨”，“相比較而存在，相比較而鑒別”是典型的“墨辨”，這個“相”連著系統的“內”與“外”。
走出“克勞修斯孤立系統”的是“普利高津”。再普利高津眼里，“克勞修斯”的熵（dS）以≥０開始隨時間單調上升，最后達到極大值（即“熱寂”）。那是由于克勞修斯的系統是封閉的，如果將系統開放呢？“普利高津”的熵有兩項，一項是本系統內的“克勞修斯”的熵（現在用 diS 表示），另一項是本系統外的熵（現在用 deS 表示），那么一個開放系統的熵應該是這樣的 dS＝diS＋deS ，deS就是內外交換的熵，可以是“＋”，可以是“－”，也可以是“０”。
以地球為例，deS 是“－”，也就是太陽能（主要的）輸入給地球了，如同上文所說“地球人都頭頂一片‘艷陽天’”。然而，以國家為例，太陽能給予的大家也就不必去比較了，因為上蒼還是公平的。而其它的 deS 對于各個國家來說那就不一定了，這還要遵守“熱力學第一定理”的。
你說，美國打伊拉克為了啥？有人一語道破，為了“石油”！當然，美國佬還是嘴里還是“振振有詞”的。荷蘭為何占領臺灣？那個年代航運，跑到中途煤燒完了，要加煤是自然的，汪洋大海只有臺灣島上有，于是荷蘭就上了島，臺灣不僅有好煤，還是好地方呢，荷蘭就把它殖民了，當年的列強都那樣！這一點不是“普利高津的原創”，只不過“普利高津”把它移到了熱力學的系統論中間去了。
空下來有時翻翻給孩子買的那本《世界上下五千年》，用“熵”的觀點看，就是一部“熵”征服的歷史。也分為兩項，一項是 diS ，社會制度從野蠻無序逐漸進入文明秩序，有效發展（熵減）得到進一步發展，“人類的歷史，就是一個不斷地從必然王國走向自由王國發展的歷史”；另一項是 deS 的流動過程，過去是“利艦大炮”說了算。現在“文明”些了，不過騙子多起來了……
美國的“索羅斯”們很有代表性，他可以在南美、東南亞拿回那么多美元回家，在美國他是最大的慈善家和社會行動主義分子。要不然宋鴻兵也不會去寫那本《貨幣戰爭》。有人說，國人“好賭”，而且在“美國賭館”里去賭，腰纏萬貫進去，穿著褲頭出來，見了館長還千恩萬謝呢？這些人沒有“智熵”！原因是“儒家思維” —— “克己復禮”！
“復禮”？復什么“禮”？就是以美國為首的西方大國主導的“禮”！最有代表的就是“全球化”！從“熵”的觀念來看，就是“ deS ”從哪里來？往哪里去？方法嘛？新自由主義的市場經濟，那么“全”了嗎？其實，不可能“全”，也不會“全”，美國的軍火是賣給親美的！轉基因主糧、種子可以賣給你，還貼上了“美國專利”標簽，明的叫“知識產權”，暗的是不是個“套”？根據“WTO”協議，還必須開放你的市場。“復禮”，以市場換技術！換來了嗎？咋見那么多的“臟亂差”呢？典型的“熵增”！
“全球化”浪潮起源于“普利高津”的合成熵！確切地說，是普利高津的“耗散結構”理論。這些理論提出是在冷戰時期的1969年。普利高津主要貢獻在于化學與生物，所以普利高津獲得了1977年諾貝爾化學獎。然冷戰以蘇東集團瓦解而告終。冷戰結束后以普利高津的“耗散結構”理論，應用于國際社會。
西方第一個走出這一步的是美國的尼克松，國際上稱為“尼克松主義”，他一改往日美國所奉行的“杜魯門主義”，尼克松手里牌子就是“大外交”，“大外交”就是“系統開放”。沒有系統的開放，這個“熵流”是沒有辦法進行的。1972年初，尼克松、基辛格來到中國，這一幕不會忘記吧？尼克松在回憶錄中說，周在毛的面前像個學生。其實尼也像個學生。這就是說，毛是個大戰略家。基辛格也承認，那個時候在“人權”問題上，中國是攻勢，而美國是守勢。從美國軍事最高學府的西點軍校開設“毛澤東戰略思想”課程，就能看出這一點。
“尼克松主義”在東歐的推行，加上像戈爾巴喬夫的“新思維”，結果戈爾巴喬夫把自己連同“蘇東”都裝進了美國的“口袋陣”了，這也就是十多年時間。“杜魯門主義”也好，“尼克松主義”也罷，其實都是“美國利益主義”，只是方式不同而已。由于“尼克松主義”極大成功，才能演繹“全球化”，全球化其實就是西化。
按照“普利高津的熵流”理論的一個術語叫“漲落”，“漲落”就是“偏差”，好比“富國”與“窮國”、“富人”與“窮人”之間偏差，“偏差”越大，“熵流”越顯著。“富國”與“富人”需要“負熵流”，“窮國”與“窮人”得到“正熵流”，“知識”就是“力量”，“耗散”了誰也就一目了然了……
當然也有例外的，那就是“日本”，一度日本牛氣沖天，要買美國的“自由女神”！拿中國俗語來說：“你也想姓趙？”哈哈，他不清楚在“普利高津的熵流”理論中還有一個術語叫“突變”，沒有“突變”，這不“共產主義”實現啦？沒有“突變”哪來新的“漲落”呢？這一“突變”不要緊，把日本打回20多年前，要不是中國的開放系統，日本的日子不知道咋過？就這樣20年過去，日本還是沒精打彩的。想“脫歐入亞”？呵呵，上賊船容易下賊船難！哪個首相不服哪個首相就得下臺！“你也想姓趙！”
問題的關鍵在于“參考系”的選定，美國佬有自己的邏輯與原則，他們的“參考系”就是自己的利益。問題的嚴重性是“貪得無厭”，結果美國還是引發了“全球危機”。關鍵時刻對日本不手軟，對歐盟也不手軟。國人有些人就眼饞美國的“得天獨厚”，一覺醒來似乎自己也是美國人了，起碼也要有這樣“做美國人”希望。奧巴馬心里明白，都“做美國人”地球咋承受得起呢？奧巴馬反對十億中國人像美國人那樣生活！全球都像美國人那樣生活，那就需要三個地球“有效能”，更需要八個地球來輸出“正熵流”。
壟斷的有序性來自于“漲落”與“突變”的過程，從系統的層次分析來看，都是十分清楚的。誰“漲了”？誰“落了”？那么下一個誰又要“突變”了？從最高層面來觀察，“普利高津的熵流”是守恒的，“普利高津的熵流”應用于社會，那么這個社會形態必須是“啞鈴型”，也必須是“兩極分化”的。唯有“兩極分化”才有“漲落”的“勢能”，才有“熵流”！然而不停地“突變”，形成新的“漲落”，這樣“熵流”才是源源不斷……美國佬才是這個世界動蕩的“總根源”！
社會主義國家的計劃經濟，從原則上看是有序的、低消耗的、是一種好的經濟體系。但由于計劃經濟歷史太短，沒有經驗，走了彎路。然而比起同經濟水平的資本主義市場經濟要好得多。這如同上文開頭說的“蒸汽機”也是從“紐可門”、發展到“司蒂德”，最后發展到“瓦特”。從“瓦特”的蒸汽機設計理念看計劃經濟的“初出茅廬”，缺啥？缺一個“反饋式的調節器”。如果給計劃經濟也安上一個“市場反饋的調節器”，那么這樣的計劃經濟不知要比“無序的市場經濟”強多少倍！
許多人搞不懂，全球的“富國”與“窮國”，國內的“富人”與“窮人”，這“兩極分化”怎么越演越烈？拿國內的“兩極分化”來說，根源是“突變”！“突變”是如何演繹的？最典型的政策就是“扶優”！這“一扶優”，那么“漲落”凸現！新一輪的盤剝就開始了……國內也叫喚“扶貧”，就是“只聽雷聲，不見雨下”……“耗散”就是從“強勢”釋放到“弱勢”的，這條路徑是十分清楚的，還需要解釋什么？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
