國家間經(jīng)濟(jì)比較中的不同貨幣比價(jià)
李濟(jì)廣
摘 要：以匯率為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)信息用于國際比較謬誤巨大。比較生產(chǎn)力水平應(yīng)使用“國內(nèi)購買力貨幣比價(jià)”和“國內(nèi)購買力增加值”，比較實(shí)際國民收入應(yīng)使用“國內(nèi)外購買力貨幣比價(jià)”和“國內(nèi)外購買力增加值”，比較居民生活水平應(yīng)使用“消費(fèi)品購買力貨幣比價(jià)”和“消費(fèi)品購買力增加值”，比較具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不能混淆名義外匯價(jià)值與實(shí)物總量和結(jié)構(gòu)的差異。這樣才能正確計(jì)量中國與發(fā)達(dá)國家的差距，科學(xué)分析與制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與政策。
關(guān)鍵詞：國內(nèi)購買力貨幣比價(jià)；國內(nèi)外購買力貨幣比價(jià)；消費(fèi)品購買力貨幣比價(jià)；實(shí)物指標(biāo)比較
在我國，不少中國經(jīng)濟(jì)問題分析經(jīng)常以美元為計(jì)量單位，造成許多混亂和誤導(dǎo)。例如，一個(gè)頗有影響的說法是：中國每創(chuàng)造１美元所消耗的能源，是美國的4.3倍，德國和法國的7.7倍，日本的11.5倍。但是如果不說創(chuàng)造1美元而說創(chuàng)造一產(chǎn)品，就會令人疑惑：我們制造一件產(chǎn)品耗費(fèi)的能源怎么可能比人家多幾倍？而且美國怎么可能是日本的2.67倍？造成這一謬誤的原因是以同一貨幣單位衡量不同國家的經(jīng)濟(jì)狀況，而不同國家的貨幣折合成同一貨幣是以匯率來折算，匯率卻不由不同貨幣代表的實(shí)際價(jià)值或財(cái)富來決定。
一、國際比較經(jīng)濟(jì)分析中匯率法計(jì)量的錯(cuò)誤及其矯正
（一）貨幣比價(jià)對貨幣國內(nèi)價(jià)值的偏離
匯率是在對外經(jīng)濟(jì)往來時(shí)兩國貨幣的兌換比例，確定的是貨物和服務(wù)的國際交換價(jià)。但世界上80%的產(chǎn)品并不參與國家間的交換。那些在不同國家內(nèi)部市場交換的產(chǎn)品，價(jià)格差異往往很大且與匯率沒有關(guān)系。因此用匯率法計(jì)算各國的經(jīng)濟(jì)活動，一般不能準(zhǔn)確反映國家間經(jīng)濟(jì)狀況的實(shí)際差異。
從理論上講，市場匯率由外匯的供求關(guān)系而不是由貨幣代表的實(shí)際價(jià)值或財(cái)富所決定，均衡匯率就是使國際收支實(shí)現(xiàn)平衡的匯率。現(xiàn)實(shí)的匯率還往往不是市場匯率而是由政府調(diào)控的匯率。政府對匯率調(diào)控的目標(biāo)都是匯率穩(wěn)定、國際收支平衡、經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)增加。政府為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，不會也不應(yīng)該考慮不同貨幣的購買力，甚至也不按外匯的供求關(guān)系去調(diào)節(jié)。這使匯率水平與貨幣在國內(nèi)代表的使用價(jià)值更加無關(guān)聯(lián)。所以，匯率是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器，它不是也不能用來進(jìn)行國際比較的。
（二）購買力平價(jià)法對貨幣國內(nèi)價(jià)值的反映
對一國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況做評價(jià)的時(shí)候，國際機(jī)構(gòu)和一些學(xué)術(shù)研究通常使用按購買力平價(jià)匯率計(jì)算的人均GDP。人民幣與美元的購買力匯率約為1.9RMB：1$。兩種方法相差3.68倍。購買力法與匯率法的計(jì)算結(jié)果差距懸殊。IMF公布的2007人均購買力 GDP (PPP)美國 45,218美元，中華人民共和國 (大陸) 8,863美元，差距是1：5.10。按匯率計(jì)算， 2007年度美國人均GDP45594美元，中國2460美元，差距是1：18.53。而在2005年，兩種方法相差4.05倍，中國GDP 調(diào)高前相差4.60倍。中國現(xiàn)行匯率與購買力相差甚大，以匯率為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)信息用于經(jīng)濟(jì)分析必然掉入陷阱。
二、分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對水平的正確方法
（一）生產(chǎn)力水平與國內(nèi)購買力貨幣比價(jià)、國內(nèi)購買力增加值
IMF計(jì)算2007購買力國別GDP，中國 11,694,184百萬美元，而按匯率計(jì)算的GDP，中國3,250,827百萬美元，相差3.60倍。中央情報(bào)局2006年計(jì)算結(jié)果則差3.73倍。國際組織對各國購買力GDP的研究盡管不一定精確，但比起匯率法來，還是大致可信的。2006年美國匯率GDP總額是中國的4.90倍，但早在2000年，中國的鋼、煤、水泥、化肥、電視機(jī)、谷物、肉類、棉花、水果等主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量均居世界第一位，發(fā)電量、棉布、化纖等產(chǎn)量居世界第二位，原油產(chǎn)量居世界第五位。家用空調(diào)、彩電、洗衣機(jī)、冰箱分別占世界的32%、26%、23%、19%。到2006年，手機(jī)產(chǎn)量占世界的37%，電腦、紡織服裝產(chǎn)量世界第一，石油消費(fèi)量世界第二，汽車產(chǎn)量占世界第三。在絕大多數(shù)實(shí)物產(chǎn)品規(guī)模上，中國都居于世界前列，絕對不可能比美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模小好幾倍。以在本國購買能力計(jì)算的價(jià)值才能代表一國的實(shí)物生產(chǎn)力水平即創(chuàng)造財(cái)富的能力。
（二）實(shí)際國民收入與國內(nèi)外購買力貨幣比價(jià)、國內(nèi)外購買力增加值
用購買力計(jì)算的價(jià)值不能完全代表國民收入水平。因?yàn)橛秘泿艊鴥?nèi)購買力計(jì)算的價(jià)值不代表在國際市場上的購買力。一國GDP要拿出一定比例到國外去購買，在國際市場上的進(jìn)口支付仍然需要按照名義匯率去核算。如果GDP是按在國內(nèi)的購買力計(jì)算出來的，就需要把花費(fèi)在進(jìn)口方面的支出仍按匯率核算為以外幣表示的GDP。即：
實(shí)際國民收入GDP﹦（本幣GDP－進(jìn)口額所含增加值）×購買力比價(jià)＋進(jìn)口額所含增加值×匯率。（進(jìn)口額中的物耗非增加值部分使用的不是GDP。）
（三）居民生活水平與消費(fèi)品購買力貨幣比價(jià)、消費(fèi)品購買力增加值
由于不同國家生產(chǎn)資料差價(jià)與生活資料差價(jià)不一樣，消費(fèi)資料和服務(wù)業(yè)價(jià)格比較低的國家，居民實(shí)際生活水平與發(fā)達(dá)國家居民實(shí)際生活水平的差距，不僅小于匯率人均GDP差距，小于國內(nèi)購買力人均GDP差距，也小于國內(nèi)外購買力人均GDP的差距。實(shí)際上，一些外國人和中國人都感到，我國發(fā)達(dá)城市的生活水平，與發(fā)達(dá)國家居民生活水平相比沒有太大差別。所以，使用購買力GDP也使中國居民的實(shí)際生活水平被地低估。一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究表明，紐約、東京、深圳、三座城市的綜合物價(jià)差別是：日本的中等城市為深圳的4倍，紐約至少為深圳的8倍。[1]（P80）按深圳與紐約的生活費(fèi)用1：8計(jì)算，前幾年在深圳年收入8萬元人民幣折合1萬美元的中上階層居民，與紐約中上等收入者年收入8萬美元的人生活水平相當(dāng)。武漢大學(xué)教授 周懷北 博士在美國生活了十三年，他指出：從購買力的角度考慮，最好的換算公式是：1元人民幣和1美元是等價(jià)的。也就是說，你在美國有10萬美元和在中國有10萬人民幣，生活實(shí)際上是相當(dāng)?shù)摹?SUP>[2](P25) 當(dāng)然紐約物價(jià)高于美國其他城市。根據(jù)一些發(fā)達(dá)國家消費(fèi)品物價(jià)一般是中國4－5倍的狀況，也許消費(fèi)品購買力貨幣比價(jià)是一個(gè)美元相當(dāng)于1.3-1.8個(gè)人民幣。
最近，依據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，以美國為基礎(chǔ)，世行將人民幣的購買力匯率PPP由2004年的1.9修正為2005年的3.4。這與一些日常經(jīng)驗(yàn)不甚相符，但不失為一家直言。但即使這一分析有道理，也不改變本文所講的基本道理，況且據(jù)研究，我國GDP統(tǒng)計(jì)總量在服務(wù)等諸多領(lǐng)域比發(fā)達(dá)國家嚴(yán)重低估。[3]（P21）有估算灰色收入漏記可達(dá)3萬億元。
（四）名義外匯價(jià)值指標(biāo)與實(shí)物指標(biāo)
目前媒體、政界和學(xué)術(shù)刊物仍基本認(rèn)同以下判斷：2006年中國GDP占世界總量的5.5%左右，但能源消耗大約占世界能源消耗的15%左右，鋼材消費(fèi)量大約占世界鋼材消耗的30%，水泥消耗大約占世界水泥消耗量的54%。2005年，我國GDP占全世界GDP的5%，但石油、原煤、氧化鋁，分別占世界總消費(fèi)量的7.8%、39.6%和24.4%。由此可看出，我國能源利用效率之低、浪費(fèi)之嚴(yán)重。
這些計(jì)量的錯(cuò)誤之一是，物耗是用實(shí)物計(jì)量的，中國的GDP占世界總量則是指按名義美元匯率計(jì)量的。如果用購買力GDP比較，2005年中國GDP占全球GDP的比重達(dá)15.30%（據(jù)IMF數(shù)據(jù)）；2006年達(dá)15.38%（據(jù)中央情報(bào)局?jǐn)?shù)據(jù)），2007年 達(dá)16.81%（據(jù)IMF數(shù)據(jù)）。由此評價(jià)我國經(jīng)濟(jì)活動的效率，則能源消耗與世界平均水平15%持平。
比較國家間經(jīng)濟(jì)效率，最好的方法是分子分母都以實(shí)物來計(jì)量，如噸鋼能耗。
三、濫用“美元”與正確使用“美元”的不同影響
（一）如何計(jì)量社會主義中國與資本主義國家的差距
關(guān)于我國與發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，按匯率計(jì)算，過去有六、七十倍的差距，到2005年近20倍，這無法理解。據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2001年中國與排名2～9位的國家不加權(quán)人均GDP是7倍的差距，2005年與美國相差不到6倍。類似地，說中國工資是美國的1/30，這只是成本差距，但把這說成是收入差距，則為荒謬。人大教授顧海兵經(jīng)過詳盡的調(diào)查研究得出結(jié)論，北京居民實(shí)際生活水平將在2008年完全等同于臺北。[4]（P10）至于不發(fā)達(dá)的資本主義國家，那就遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國城市了。
2007年按常住人口計(jì)算，廣州市人均GDP為9302美元，折合為購買力人均GDP（3.63倍），則為33766美元。與比利時(shí)、澳大利亞、荷蘭相當(dāng)，高于英國、日本、德國、瑞典、法國和臺灣。不僅如此，由于消費(fèi)品購買力人均總收入元高于一般人均GDP，廣州實(shí)際人均總收入實(shí)際上高于發(fā)達(dá)國家，但由于消費(fèi)率低，消費(fèi)水平和人均4萬多美元的美國差距不會很大。
從工資看， 2005年美國勞動者人均年收入4萬美元。廣州2006年全市職工平均工資為36273元。按消費(fèi)品1人民幣近于1美元衡量，我國發(fā)達(dá)地區(qū)戶籍居民與發(fā)達(dá)國家平均實(shí)際收入水平相差不大，已基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在30-40%為富裕，低于30%為最富裕。2006年，北京市城市居民家庭恩格爾系數(shù)下降到30.8％。2007年我國農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為43.1%,城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為36.3%。
以匯率為基礎(chǔ)分析我國的經(jīng)濟(jì)活動效益，還會把我國的經(jīng)濟(jì)效率看得太低。如有人說中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率僅為美國的1/25，日本的1/26，完全與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。
（二）如何認(rèn)識我國的國際經(jīng)濟(jì)地位
西方絕不會因?yàn)橹袊捎脜R率法而改變對中國的認(rèn)識，惡意鼓吹“中國威脅論”的人絕不會因?yàn)橹袊褔φf得小一點(diǎn)而放棄“中國威脅論”，霸權(quán)主義國家當(dāng)然也不會因?yàn)橹袊炎约盒麄鞯寐浜笠稽c(diǎn)而放松對中國的遏制。
不管有沒有“中國威脅論”，我們都應(yīng)實(shí)事求是地認(rèn)識自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。國際關(guān)系是實(shí)力的較量，在國際沖突中，霸權(quán)主義絕不會憐憫比較弱小的國家。相反，實(shí)力是一種威懾，在臺灣、日本、美國等問題上都需要這種威懾。低估實(shí)力則可能在重大事件和外交關(guān)系上做出不當(dāng)?shù)膽?zhàn)略決策。對擔(dān)心“中國威脅”的善良人，則要使他們認(rèn)識到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對世界經(jīng)濟(jì)具有推動作用、多極化的形成有利于世界的均衡、中國不可能稱霸世界。
（三）如何預(yù)測和制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)
如果我們保持現(xiàn)在的增長速度，2010年人均購買力GDP容易超過10000美元，而按世行原標(biāo)準(zhǔn)，9361美元以上為高收入國家。如果我們保持8%以上的增長速度，人口自然增長率控制在0.6%左右，到2020～2025年左右，很可能已初步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，城鎮(zhèn)可能接近當(dāng)時(shí)中等發(fā)達(dá)國家水平（4萬～5萬購買力美元），農(nóng)村可能大部分會進(jìn)入高收入階段（10000購買力美元以上）。我們過去曾把上世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化作為戰(zhàn)略目標(biāo)，顯得超前，現(xiàn)在把21世紀(jì)中期基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化作為戰(zhàn)略目標(biāo)，則顯得保守。如果把自己的發(fā)展水平估計(jì)過低，就會為追趕發(fā)達(dá)國家而拼命追求發(fā)展速度，采取不恰當(dāng)?shù)恼{(diào)控措施。其實(shí)，即使速度慢一點(diǎn)，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的日子也不會太遠(yuǎn)。此外，一些地方官員也常常用人均多少美元談?wù)摫镜貐^(qū)發(fā)展規(guī)劃，其實(shí)是不知所云。
（四）如何分析與制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與政策
國際比較不準(zhǔn)確，會對很多發(fā)展戰(zhàn)略和政策造成誤導(dǎo)。比如，（1）大集團(tuán)戰(zhàn)略。以匯率美元為單位排名，2006年中國企業(yè)500強(qiáng)的平均營業(yè)收入為世界企業(yè)500強(qiáng)的9.3％，資產(chǎn)規(guī)模僅相當(dāng)于后者的7.1％,進(jìn)入世界500強(qiáng)的剛剛超過20個(gè)，這樣理解會不會誘導(dǎo)政府和企業(yè)盲目擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模呢？（2）吸引外資戰(zhàn)略。說中國年人均利用外資不過40多美元，這會不會引導(dǎo)我們不恰當(dāng)?shù)剡^分吸引外資呢？（3）外貿(mào)依存度分析。按通常的計(jì)算，我國外貿(mào)依存度多年來很高，2007年達(dá)70%。其錯(cuò)誤，一是分子進(jìn)出口總額用的是美元，分母GDP用的是人民幣。其二，分子進(jìn)出口總額中大部分為物耗，只有少部分是增加值，而分母是增加值。目前以購買力也就是以實(shí)物計(jì)算的外貿(mào)依存度中國也就是百分之十幾。（4）特殊人群收入政策。有人看到某某崗位在美國掙多少美元，合多少人民幣，因此中國同類崗位的工資應(yīng)當(dāng)大大提高。百萬年薪聘教授就是這種觀點(diǎn)的產(chǎn)物。（5）節(jié)能降耗目標(biāo)。中國經(jīng)濟(jì)在快速增長中付出的資源代價(jià)確實(shí)不小，但對資源人均消耗更多的是發(fā)達(dá)國家。按現(xiàn)行計(jì)量把物耗估計(jì)過高從而制定過高的降耗指標(biāo)，不僅達(dá)不到，而且會誤事。（6）扶貧政策。多年來直到2007年，不少學(xué)者主張用世界銀行的日均1美元(7.8人民幣)標(biāo)準(zhǔn)劃分貧困人口。這一標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于年收入2847人民幣，前幾年要3千元以上，而我國農(nóng)民人均年收入越過3千元剛幾年，豈非一少半農(nóng)民都是貧困人口，而農(nóng)村初步實(shí)現(xiàn)小康已經(jīng)好幾年。也許我國目前執(zhí)行的未解決溫飽的貧困人口標(biāo)準(zhǔn)人均年純收入683元以下、低收入貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)為944元—684元（2005年以后）更接近世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹袊拇嗣涝前l(fā)達(dá)國家的彼美元。（7）成本估算。把中國物耗換算為匯率美元，有時(shí)會低估消耗。有的報(bào)道稱，中國整個(gè)神舟項(xiàng)目耗資約2.3億美元，而美國宇航局僅在2005年的預(yù)算就達(dá)到160億美元。換句話說，中美兩國每年的航天投入是2.3億美元對160億美元，美國的投入是中國的69倍。但中美兩國在實(shí)物方面的投入差別肯定比這要小得多。按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國實(shí)際上每年的投入應(yīng)在20億美元左右。[1](P73此外，不少文章說一國人均GDP超過1000美元后會怎么樣怎么樣，也非常不嚴(yán)謹(jǐn)。
參考文獻(xiàn)
[1]鄭友林.身邊的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國物價(jià)出版社,2006.
[2] 周懷北.我的歸國歷程—— 周懷北 博士在“2004年第五屆北美留交會”上的演講[J].世界科學(xué), 2005, (2).
[3] 宋小川.中國的GDP及其若干統(tǒng)計(jì)問題[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(7).
[4]顧海兵.北京與臺北居民實(shí)際生活水平的比較：20%的差距或4年的滯后——基于人民幣與臺幣的現(xiàn)實(shí)購買力分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座，2005,(4).
原載《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
