論勞動(dòng)人民的民主

論勞動(dòng)人民的民主   
    剛剛過(guò)去的五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，正受著全球資本主義新一輪打擊的各國(guó)勞動(dòng)人民，在這個(gè)屬于自己的傳統(tǒng)節(jié)日里，表示抗?fàn)幍男袆?dòng)，正義的呼聲。但是曾一度在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)跑的中國(guó)勞動(dòng)人民，卻沉默無(wú)語(yǔ)。這是由于修正主義的高招，制服了中國(guó)的勞苦大眾，這一高招，便是取消勞動(dòng)人民的民主權(quán)力！“穩(wěn)定壓倒一切”便是一根大棒，而且是多數(shù)人民目前還認(rèn)可了的大棒。因?yàn)槎鄶?shù)人不愿看到自己的一畝三分地不能安心耕種，擔(dān)心全家還能擋風(fēng)遮雨的“蝸居”也要垮塌，害怕失去可以茍且偷生的嗟來(lái)之食。“民以食為天”，習(xí)慣勢(shì)力決定了中國(guó)人的“落后”，讓中國(guó)的政治舞臺(tái)象那一潭死水一樣地保持著。
    有人說(shuō)否，目前各種輿論不是各行其道了嗎？毛澤東思想的正統(tǒng)觀念正在以迅雷不及掩耳之勢(shì)殺回思想領(lǐng)域，這便是和平民主的新氣象?？墒窃絹?lái)越多的感覺(jué)卻是鏡里看花。
    有人將時(shí)下政治批得體無(wú)完膚，將社會(huì)上的各種弊病看得無(wú)比透切，似乎少年人也能將社會(huì)治理好，明天就會(huì)有改觀?？墒且挥X(jué)醒來(lái)，一切照舊！原因何在？
     這是因?yàn)楝F(xiàn)在的所有憂國(guó)憂民者都沒(méi)有觸動(dòng)著社會(huì)的根本問(wèn)題，都讓“穩(wěn)定”壓倒了一切。倒是資產(chǎn)階級(jí)民主革命派，由于有西方民主世界的撐腰，正小心翼翼地，時(shí)重時(shí)輕地觸摸著這根神經(jīng)，進(jìn)行著民主訴求，充當(dāng)著中國(guó)政治改革的領(lǐng)軍人物。照此發(fā)展下去，正如西方媒體所預(yù)期那樣，就像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣，他們必然要成為中國(guó)民主政治的領(lǐng)袖?！胺€(wěn)定壓倒一切”其實(shí)對(duì)他們更有利，所以他們對(duì)中國(guó)政治改革的壓力時(shí)緊時(shí)松，只要當(dāng)局不向左轉(zhuǎn)，他們必然與中共政權(quán)和平共處，耐心地等待瓜熟蒂落的那一天。而我們現(xiàn)在所作的一切，實(shí)際上正是給他們幫著忙。不難想像，只要有了民主，中國(guó)人民的政治熱情就能煥發(fā)出來(lái)，中國(guó)人民的精神面貌就能煥然一新。中國(guó)人民過(guò)去能夠跟著毛主席打敗美帝蘇修，跟著毛主席鬧無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，現(xiàn)在仍然能夠摧翻修正主義資本主義的統(tǒng)治。只要有了民主，就能一洗所謂“中國(guó)人比外國(guó)人落后”的恥辱，就能教訓(xùn)“群眾落后論”的精英觀點(diǎn)。
    所以，在民主改革上精英們也是風(fēng)聲大雨點(diǎn)小，把握著尺度，保持著高人一籌的姿態(tài)與位置。應(yīng)該大聲疾呼民主是代表著工人階級(jí)利益的革命左派，他們應(yīng)該在民主政治改革上打沖鋒！應(yīng)該爭(zhēng)取民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不能束手無(wú)策地看著資產(chǎn)階級(jí)的“瓜”熟“蒂”落。
    不敢觸動(dòng)民主話題，只因民主觀念淡薄。列寧在《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》（《列寧選集》第一卷）一文中提出的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在和不徹底的資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)時(shí)陷于束手無(wú)策地位的危險(xiǎn)是從哪兒來(lái)的？”能夠讓我們查出自己的問(wèn)題。
    列寧在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)在和不徹底的資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)時(shí)陷于束手無(wú)策地位的危險(xiǎn)是從哪兒來(lái)的？》章節(jié)中說(shuō)道：
   “無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在目前的‘一般民主主義’運(yùn)動(dòng)中必須保持完全的階級(jí)獨(dú)立性。
    但是，絕對(duì)不能從這里得出結(jié)論，說(shuō)民主革命（按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容來(lái)說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)革命）對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有巨大的利益。絕對(duì)不能從這里得出結(jié)論，說(shuō)民主革命不能以既主要有利于大資本家、金融巨頭和‘開(kāi)明’地主又有利于農(nóng)民和工人的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)。”
   “以為資產(chǎn)階級(jí)革命是只能產(chǎn)生有利于資產(chǎn)階級(jí)的結(jié)果的革命。其實(shí)，這種見(jiàn)解是再錯(cuò)誤不過(guò)的了。資產(chǎn)階級(jí)革命是不超出資產(chǎn)階級(jí)的即資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度范圍的革命。資產(chǎn)階級(jí)革命反映資本主義發(fā)展的需要，它不僅不會(huì)消滅資本主義的基礎(chǔ)，反而會(huì)擴(kuò)大并加深這種基礎(chǔ)。因此，這個(gè)革命不僅代表工人階級(jí)的利益，而且代表整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的利益。既然在資本主義制度下資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)的統(tǒng)治是不可避免的，那就可以有充分的理由說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)革命與其說(shuō)是代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，不如說(shuō)是代表資產(chǎn)階級(jí)的利益?？墒牵绻J(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)革命完全不代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，那就是十分荒謬的想法。這種荒謬想法不是歸結(jié)為陳舊的民粹主義理論，就是歸結(jié)為無(wú)政府主義的思想，前者認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)革命同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益是矛盾的，因此我們不需要資產(chǎn)階級(jí)的政治自由，后者認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)不應(yīng)當(dāng)參加資產(chǎn)階級(jí)政治，不應(yīng)當(dāng)參加資產(chǎn)階級(jí)革命，不應(yīng)當(dāng)參加資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)。在理論上，這種想法是忘記了在商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上資本主義必不可免地會(huì)發(fā)展起來(lái)這個(gè)馬克思主義的起碼的原理。馬克思主義教導(dǎo)我們，以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)并且和文明的資本主義國(guó)家發(fā)生交換關(guān)系的社會(huì)，在發(fā)展到一定的階段時(shí)，自己也必不可免地要走上資本主義的道路?！?BR>    “因此，資產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是極其有利的。從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益著想，資產(chǎn)階級(jí)革命是絕對(duì)必要的。資產(chǎn)階級(jí)革命進(jìn)行得愈充分，愈堅(jiān)決，愈徹底，無(wú)產(chǎn)階級(jí)為爭(zhēng)取社會(huì)主義而同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的斗爭(zhēng)就愈有保證。只有不懂得科學(xué)社會(huì)主義的起碼常識(shí)的人，才會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)新的或者是奇怪的、荒誕的結(jié)論。而根據(jù)這個(gè)結(jié)論還應(yīng)當(dāng)?shù)贸鱿旅娴脑恚簭哪撤N意義上說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)要比對(duì)資產(chǎn)階級(jí)更加有利。正是從下面這樣一種意義上說(shuō)這個(gè)原理是無(wú)可懷疑的：對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利的是依靠舊時(shí)代的某些殘余，例如君主制度、常備軍等等來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利的是資產(chǎn)階級(jí)革命不過(guò)分堅(jiān)決地掃除舊時(shí)代的一切殘余，而留下其中的某一些，就是說(shuō)，要這個(gè)革命不十分徹底，不進(jìn)行到底，不堅(jiān)決無(wú)情?！?nbsp;
     讓我們回到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，列寧正是給我們出了高招！如果我們也給資產(chǎn)階級(jí)民主革命興風(fēng)作浪，不僅會(huì)打痛了高層里的修正主義者，鼓勵(lì)了其中的馬克思列寧主義者，而且也打痛了資產(chǎn)階級(jí)中的假民主派，讓整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)退兩難，哭笑不得。任何一個(gè)有頭腦的人都會(huì)懂得列寧上面那句話的道理，“資產(chǎn)階級(jí)革命進(jìn)行得愈充分，愈堅(jiān)決，愈徹底，無(wú)產(chǎn)階級(jí)為爭(zhēng)取社會(huì)主義而同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的斗爭(zhēng)就愈有保證。”這就是說(shuō)民主發(fā)揮得愈充分，愈堅(jiān)決，愈徹底，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放事業(yè)百利而無(wú)一害。最終讓資產(chǎn)階級(jí)自己打自己的嘴巴。資產(chǎn)階級(jí)民主革命搞得越快對(duì)工人階級(jí)越有利，拖得越久對(duì)工人階級(jí)越有害。不是嗎？看看資產(chǎn)階級(jí)與修正主義一道，正在每日每月地培養(yǎng)出更多的剝削階級(jí)市儈政治家，將資本主義的經(jīng)濟(jì)手段與封建主義的政治手段集為一身的新型統(tǒng)治者，來(lái)實(shí)行對(duì)工人階級(jí)及其它勞動(dòng)人民更為殘酷的剝削壓迫。
    修正主義的統(tǒng)治是比資本主義民主社會(huì)更黑暗更反動(dòng)的統(tǒng)治。當(dāng)初他們?nèi)∠飨唤o人民政治民主的“四大自由”，現(xiàn)在又在打擊封鎖人民的上訪自由，維權(quán)自由，他們終將會(huì)把人民逼上梁山！社會(huì)已經(jīng)夠黑暗了，連續(xù)砍殺在天真無(wú)邪的少年幼兒群體上的兇刀，沒(méi)有人不感到這種社會(huì)再也不能繼續(xù)下去了。社會(huì)也經(jīng)走回去了，于是讓人民想到必須從頭再來(lái)，提出了毛主席當(dāng)年提出的新民主主義革命的口號(hào)，這又有什么奇怪的呢？希望中國(guó)共產(chǎn)黨人永做民主革命的促進(jìn)派，而不要做它的攔路石。一些人總是懷念著美好的記憶，總是抹不掉美妙的幻想，他們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)穿著解放軍軍裝的敵人比穿著國(guó)民黨軍裝的敵人更兇惡。他們懷念著毛主席在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的宏才偉略，卻忘記統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本原則：以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)亡。當(dāng)然我們極不情愿順著修正主義將我們逼上與資產(chǎn)階級(jí)民主革命派為伍的道路，更不愿意看到現(xiàn)在正與我們坐在一起的“左派”成為修正主義的鷹犬。修正主義的鷹犬歸根結(jié)底仍是資產(chǎn)階級(jí)的鷹犬。
    “民主會(huì)引來(lái)資產(chǎn)階級(jí)政客的濁流”，濁流總比一潭死水要好，一潭死水最終會(huì)斷了人們的活路，滾滾濁流過(guò)后必是清流?！啊?STRONG>流水不腐，戶樞不蠹’，是說(shuō)它們?cè)诓煌５倪\(yùn)動(dòng)中抵抗了微生物或其他生物的侵蝕?！边@是毛主席的話。
  “民主會(huì)發(fā)生動(dòng)亂”，這要看是什么樣的民主。是資產(chǎn)階級(jí)政客們爭(zhēng)權(quán)奪利的民主？還是人民大眾參與政治的民主？我們希望政治家們因勢(shì)利導(dǎo)地引到毛主席所倡導(dǎo)人民大眾的民主。胡錦濤五一期間提出的勞動(dòng)人民的體面勞動(dòng)，而要做到一點(diǎn)，只有民主！只有人民作主，才能有效地止住腐敗，疏導(dǎo)社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
    人們希望和平與穩(wěn)定，但是必須認(rèn)識(shí)清楚是什么樣的穩(wěn)定。穩(wěn)定不變只是相對(duì)的，在穩(wěn)定里正積累著破壞這種穩(wěn)定的因素。下而是重復(fù)的話，事實(shí)正擺在那里：資產(chǎn)階級(jí)的教育家們正在利用這種穩(wěn)定天天在培養(yǎng)著將來(lái)一統(tǒng)天下的資產(chǎn)階級(jí)接班人，資產(chǎn)階級(jí)的思想家天天都在傳播著資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值觀，而最令人躭憂的是，他們這種教育正在產(chǎn)生著異變，正在拋棄他們熱衷的民主價(jià)值，正在與修正主義者觀點(diǎn)相溶合，正在產(chǎn)生中國(guó)式，社會(huì)越來(lái)越喪盡天良的惡事頻發(fā)就是佐證。試問(wèn)，有什么理由維護(hù)這種穩(wěn)定？列寧這段話發(fā)人深醒：“力學(xué)的定律告訴我們：作用和反作用相等。在歷史上，革命的破壞力量如何，在相當(dāng)大的程度上也是以自由的趨向所受到的壓迫如何厲害和如何長(zhǎng)久為轉(zhuǎn)移，以過(guò)時(shí)的‘上層建筑’和現(xiàn)代的新生力量的矛盾如何深刻為轉(zhuǎn)移。”
    毛主席在他最后的時(shí)刻號(hào)召人們學(xué)馬列。列寧不愧為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大導(dǎo)師，他這篇上世紀(jì)初寫(xiě)的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)在和不徹底的資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)時(shí)陷于束手無(wú)策地位的危險(xiǎn)是從哪兒來(lái)的？》的文章正為現(xiàn)在的人們指點(diǎn)著迷津，誰(shuí)不曾深嘆我們正是處在束手無(wú)策的境地？我們?cè)?jiàn)過(guò)的高明“大夫”，將社會(huì)病因分析得頭頭是道，正渴望他開(kāi)出藥方的時(shí)候，他卻讓我們口瞪目呆——相信政府！
    還是列寧說(shuō)得好，“對(duì)工人階級(jí)更有利的是要資產(chǎn)階級(jí)民主方面的種種必要的改革恰恰不是經(jīng)過(guò)改良的道路，而是經(jīng)過(guò)革命的道路來(lái)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楦牧嫉牡缆肥且粭l遷延時(shí)日的、遲遲不前的、使人民機(jī)體的腐爛部分慢慢壞死而引起萬(wàn)般痛苦的道路。由于這一部分的腐爛而首先感到痛苦和感到最大痛苦的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民。革命的道路是迅速開(kāi)刀、使無(wú)產(chǎn)階級(jí)受到的痛苦最小的道路，是直接切除腐爛部分的道路，是對(duì)君主制度以及和君主制度相適應(yīng)的令人作嘔的、卑鄙齷齪的、腐敗不堪的、臭氣熏天的種種設(shè)施讓步最少和顧忌最少的道路。
    無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)地位卻使它成為徹底的民主主義者。資產(chǎn)階級(jí)老是向后看，害怕勢(shì)必使無(wú)產(chǎn)階級(jí)壯大起來(lái)的民主進(jìn)步。無(wú)產(chǎn)階級(jí)失去的只是鎖鏈，而它借助于民主制度獲得的將是整個(gè)世界。所以，資產(chǎn)階級(jí)革命在實(shí)行民主改革方面愈徹底，這個(gè)革命就愈少局限于僅僅有利于資產(chǎn)階級(jí)的范圍內(nèi)。資產(chǎn)階級(jí)革命愈徹底，就愈能保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民在民主革命中獲得利益?！?/STRONG>

    毛主席在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)閉幕詞中說(shuō)：“現(xiàn)在的世界潮流，民主是主流，反民主的反動(dòng)只是一股逆流。目前反動(dòng)的逆流企圖壓倒民族獨(dú)立和人民民主的主流，但反動(dòng)的逆流終究不會(huì)變?yōu)橹髁??！?/STRONG>這個(gè)偉大的論斷和預(yù)言，閃耀著辯證唯物論和歷史唯物主義的光輝哲理，象一位歷史巨人屹立著，任何帝國(guó)主義分子，修正主義分子，資產(chǎn)階級(jí)政治家和理論家，都要無(wú)可奈何地拜倒在他的腳下。
   民主的歷史潮流，捍衛(wèi)她，革命左派與勞動(dòng)人民人民必然會(huì)在民主革命中獲得自由與新生。放棄她，勞動(dòng)人民將越陷越深的痛苦，左派則是等待消亡。