建議國(guó)家制定法律限制“專家”發(fā)言
就中國(guó)的憲法而言，每一個(gè)公民都是有言論自由的權(quán)利的。但是我認(rèn)為，如果一個(gè)人以“專家”的身份在新聞界發(fā)言，就必須遵守一個(gè)嚴(yán)格的紀(jì)律，否則的話，從廣義上來(lái)講，也是對(duì)普通公民權(quán)的一個(gè)侵犯。
比如說(shuō)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)的話，那都是有紀(jì)律的，不能夠自己想到哪說(shuō)到哪的，都是事先開(kāi)會(huì)通過(guò)民主協(xié)商定好了調(diào)的。這一點(diǎn)在江澤民以后的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)都做得很好。而當(dāng)年趙紫陽(yáng)和胡耀邦在這方面都是有一些問(wèn)題的。
我不是認(rèn)為專家就不應(yīng)當(dāng)發(fā)言，而是主張，制定一個(gè)紀(jì)律，一旦社會(huì)需要專家發(fā)言的時(shí)候，要有一定的程序，要有一個(gè)專家組開(kāi)會(huì)，得出一個(gè)比較一致的結(jié)論，推出一個(gè)新聞發(fā)言人來(lái)向社會(huì)報(bào)告。
這里面可能會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)問(wèn)題。
一個(gè)問(wèn)題是，那個(gè)發(fā)言的人是不是專家？如果不是專家，冒充專家，那就有可能構(gòu)成詐騙罪。但是，既然我們提出了“冒充專家”這個(gè)詞，那么就要有專家的資格認(rèn)定問(wèn)題，什么樣的人是專家？比如說(shuō)，我也干過(guò)一陣子軟件編程的活兒，我能不能以計(jì)算機(jī)專家的名義發(fā)布新聞？
第二個(gè)問(wèn)題就是，即使一個(gè)人，的確是經(jīng)歷了專家資格的認(rèn)證，的確是某院士什么的，或者某某經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)什么的，他能不能動(dòng)不動(dòng)就在新聞界利用他的專家身份大放厥詞？再說(shuō)啦，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院也有幾十所，那么幾十個(gè)院長(zhǎng)是不是都?jí)蛸Y格動(dòng)不動(dòng)在新聞界以專家的名義講話發(fā)言？
其實(shí)，我的看法是，任何一個(gè)方面的專家，他只有在他所研究的那個(gè)課題上深入下去了，有所得了，所以是專家，但是如果你讓他在公開(kāi)場(chǎng)合演講，則即使是他自己的專業(yè)，他也有可能出洋相的。
我拿下棋打比方，我國(guó)的世界冠軍棋手，他在國(guó)際正式大賽上下棋的時(shí)候，那才是他最專注的時(shí)候，他在這個(gè)時(shí)候是專家。但是，當(dāng)他訪問(wèn)一個(gè)小學(xué)，或者開(kāi)展一個(gè)宣傳活動(dòng)，和幾十個(gè)人進(jìn)行車(chē)輪大賽的時(shí)候，他是有可能出昏招，出低級(jí)錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@種大賽，這種公開(kāi)場(chǎng)合的表演，對(duì)他來(lái)講，是一種休閑放松，因此他也沒(méi)有深入地思考，在快棋中，有可能正式大賽的時(shí)候他要想半個(gè)小時(shí)的一步棋，但在車(chē)輪大賽中只想兩秒鐘就隨手一走。
其它領(lǐng)域的專家也是一樣，當(dāng)他發(fā)表一個(gè)正式的科研成果，比如說(shuō)進(jìn)了EI，SCI的科研論文的時(shí)候，他是認(rèn)真的。但是當(dāng)他對(duì)著新聞界想到什么說(shuō)什么的時(shí)候，有可能就是他自己的專業(yè)，也是會(huì)出大洋相，會(huì)出低級(jí)錯(cuò)誤的。
因此，我搞了一陣計(jì)算機(jī)，就想，誰(shuí)敢說(shuō)自己是計(jì)算機(jī)專家？也許你研究計(jì)算機(jī)的某一個(gè)課題已經(jīng)多年，但是那邊一個(gè)小學(xué)生知道的低級(jí)的上網(wǎng)常識(shí)，你就不知道。因此，我始終是抱著反天才論觀點(diǎn)的。
我也曾經(jīng)認(rèn)識(shí)過(guò)一些數(shù)學(xué)專業(yè)的人，有的確實(shí)已經(jīng)在國(guó)際上發(fā)表了引人注目的論文，但是突然問(wèn)他一個(gè)問(wèn)題，他也是會(huì)犯低級(jí)錯(cuò)誤的。任舉一例（這個(gè)例子不懂?dāng)?shù)學(xué)的人只好別看了），就是這么一個(gè)題，已知一個(gè)數(shù)k和一個(gè)向量x，并且知道這個(gè)數(shù)k數(shù)乘x得到零向量，即kx=0，試證明要么是那個(gè)數(shù)k=0，要么是那個(gè)向量x是零向量。這個(gè)問(wèn)題你只要翻開(kāi)任何一本線性代數(shù)的教程或者高等代數(shù)的教程里面都是有的，而且證明起來(lái)極為簡(jiǎn)單。但是，我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)三個(gè)數(shù)學(xué)專業(yè)的博士級(jí)別以上的人這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗麄兪桥R時(shí)答的，所以結(jié)果統(tǒng)統(tǒng)都是錯(cuò)的。
專業(yè)內(nèi)是這樣，專業(yè)外就更容易出錯(cuò)。比如說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在我國(guó)導(dǎo)彈事業(yè)上有巨大貢獻(xiàn)，但是他就有那么一陣子相信人體特異功能。
因此，我的主張是，任何一個(gè)專家，當(dāng)然有他的言論自由，但是如果他是發(fā)表普通言論的時(shí)候，就必須想辦法避開(kāi)這個(gè)專家頭銜，比如說(shuō)，在網(wǎng)上注冊(cè)一個(gè)普通的網(wǎng)名來(lái)和大家一起討論。
如果是社會(huì)上出了某些事情，比如禽流感，需要專家向社會(huì)上進(jìn)行一些科學(xué)防病方面的宣傳，則專家們應(yīng)當(dāng)在一起開(kāi)個(gè)會(huì)，經(jīng)過(guò)討論后，推出新聞發(fā)言人來(lái)做這個(gè)事情。
還有一種情況，就是一個(gè)專家要給出自己的，比較怪異一些的結(jié)論，這些結(jié)論，屬于某種新見(jiàn)解或者新的科研成果，而且，和其它專家并沒(méi)有達(dá)成相對(duì)一致的意見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候這個(gè)專家要向社會(huì)宣傳他的比較怪異的結(jié)論，那么，要么他不以專家的身份來(lái)宣傳，就象我上面說(shuō)的，注冊(cè)一個(gè)網(wǎng)名來(lái)宣傳。
要么，他就必須要有一個(gè)非常嚴(yán)肅的，已經(jīng)登在一級(jí)科研刊物上的論文，而絕不允許沒(méi)有論文只是口頭發(fā)言。
比如說(shuō)，有專家認(rèn)為要炸掉南京長(zhǎng)江大橋，那么，這個(gè)認(rèn)為如果是嚴(yán)肅的，就必須有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文，詳細(xì)地?cái)⑹稣ǖ艉蟮膿p失和收益，這個(gè)論文必須已經(jīng)發(fā)表在國(guó)內(nèi)一級(jí)科研刊物上，讓大家能夠檢索得到，許多數(shù)字，比如說(shuō)什么多增加多少千億美元的收益，必須有一個(gè)詳細(xì)的數(shù)學(xué)模型來(lái)進(jìn)行計(jì)算。
否則的話，沒(méi)有細(xì)致的研究結(jié)果，就那么隨口對(duì)新聞界的人士那么一說(shuō)，那就象我前面講的一個(gè)高級(jí)棋手在下快棋賽時(shí)容易犯低級(jí)錯(cuò)誤一樣，而且，犯了低級(jí)錯(cuò)誤導(dǎo)致輿論大嘩，影響社會(huì)安定，也屬于某種程度上的詐騙。
象專家的這個(gè)炸掉大橋的建議，能夠登在人民網(wǎng)首頁(yè)上，那也是我國(guó)特別重要的媒體了，對(duì)社會(huì)的影響有可能是很壞的。那么，在沒(méi)有一致意見(jiàn)的情況下，也許還有其它十個(gè)專家持反對(duì)意見(jiàn)呢？那十個(gè)持反對(duì)意見(jiàn)的專家能不能將自己的反對(duì)意見(jiàn)登在人民網(wǎng)的首頁(yè)上呢？如果不能，其實(shí)也造成了言論上的不公平。
這個(gè)專家還不署名，那么，是不是真的專家呢？在經(jīng)濟(jì)學(xué)上他是個(gè)什么地位？對(duì)于長(zhǎng)江的地理知識(shí)他又了解多少？他這個(gè)專家的資格是不是成問(wèn)題？還是根本就不存在這個(gè)專家，完全是某個(gè)記者炮制出來(lái)的假新聞呢？
比較怪異的提議，通常都要有一個(gè)嚴(yán)肅的論文，那么我們就去研究那個(gè)嚴(yán)肅的論文了，給出的反對(duì)意見(jiàn)也是純學(xué)術(shù)上的了，有可能反對(duì)意見(jiàn)也是一個(gè)論文，而且是一般人看不懂的，有許多數(shù)學(xué)上的公式推導(dǎo)的。
我認(rèn)為這些年來(lái)許多人打著專家的旗號(hào)，在醫(yī)學(xué)界等各個(gè)方面，幫助企業(yè)販賣(mài)各種偽劣產(chǎn)品，在股市房市制造風(fēng)波以乘機(jī)謀利，已經(jīng)造成了極壞的影響。從這個(gè)角度講，中央政府必須加強(qiáng)對(duì)“專家”這個(gè)頭銜的嚴(yán)格管理，對(duì)于不適當(dāng)利用“專家”頭銜的行為，后果惡劣者，應(yīng)當(dāng)令其負(fù)刑事責(zé)任。
如果中國(guó)總有這種不搞科研反復(fù)在新聞界拋頭露面的專家存在，也在敗壞中華人民共和國(guó)專家的聲譽(yù)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
