每日經(jīng)濟(jì)新聞：“房奴”和“讀書無用論”民怨的背后
一條說的是“讀書無用論”。某媒體針對(duì)2006年普通高校應(yīng)屆本、專科生的調(diào)查顯示，已簽約應(yīng)屆大學(xué)生中，47.1%的人簽約月薪在1500元以下，新“讀書無用論”抬頭；一條說的是“房奴”，某網(wǎng)站一項(xiàng)有15014人參與的調(diào)查顯示，有91.1％的人購房用了按揭，這群按揭族中，有31.75％的人月供占到了其收入的50％以上，自嘲已成“房奴”。埋怨讀書無用也罷，自嘲成為房奴也罷，背后顯現(xiàn)的都是公共物品供應(yīng)不足產(chǎn)生的民怨。
在一個(gè)健康的社會(huì)中，由于制度環(huán)境以及分配環(huán)境相對(duì)寬松與公平，老百姓遇到什么問題時(shí)一般會(huì)歸咎自己，從自己的努力與智力等方面找原因。找不到好的工作，或者工資很低，會(huì)反省是否自身努力不夠，別人怎么能找到高薪工作；供不起房貸買不起房，會(huì)反省是否自身創(chuàng)富潛力還未得到最大程度的挖掘，思考別人怎么能買得起房。這種內(nèi)向的歸咎思維，使外在壓力能激勵(lì)每個(gè)人最大限度地開發(fā)和利用自己的潛能去追求自己的目標(biāo)。
可我們的社會(huì)在這方面的表現(xiàn)正好相反，人們遇到問題進(jìn)行歸咎時(shí)常是外向的。工資太低會(huì)歸咎于“讀書無用”，供不起房時(shí)會(huì)以“房奴”表達(dá)對(duì)外的抱怨，看不起病會(huì)罵衛(wèi)生部門，讀不起書會(huì)怪罪教育部門，坐不上火車會(huì)批鐵道部———人們總感覺問題并非出在自己身上，而是外在有一種強(qiáng)大的力量逼使自己如此。這種歸咎思維下，壓力并不會(huì)產(chǎn)生激勵(lì)效果，只能使人產(chǎn)生一種消極、悲觀、抑郁的情緒。
健康市場社會(huì)中老百姓的歸咎所以內(nèi)向，源于市場尊重個(gè)人的價(jià)值，每個(gè)人機(jī)會(huì)平等。市場鼓勵(lì)每個(gè)人最大限度地利用自己的知識(shí)為自己服務(wù)，人們會(huì)自然地把自己的遭遇當(dāng)作一種“市場結(jié)果”，個(gè)人享受了市場自由，也要承擔(dān)由此產(chǎn)生的結(jié)果和責(zé)任，這就是公民責(zé)任的一部分———而我們的社會(huì)，由于市場化處于起步階段，規(guī)則相當(dāng)微弱，權(quán)力的身影無處不在，行政干預(yù)之手四處亂伸。
這種氛圍下，人們一旦遇到問題，就會(huì)習(xí)慣性地歸咎于政府的權(quán)力干預(yù)，認(rèn)為是行政權(quán)力的干預(yù)使自己陷于這種境地，政府應(yīng)該為之承擔(dān)責(zé)任———即使有些結(jié)果純粹是市場原因，但由于人們已經(jīng)形成“行政干預(yù)”的印象，也由于無法找到目前的情況與完善的市場體制之間的參照差別，自然把責(zé)任推向政府，而惰于自我反思，無法形成自我負(fù)責(zé)的公民意識(shí)。
市場的準(zhǔn)則是機(jī)會(huì)平等而非結(jié)果平等，由人的秉賦差異所產(chǎn)生的結(jié)果不平等多數(shù)人可以接受，但權(quán)力干預(yù)產(chǎn)生的不平等也即機(jī)會(huì)不平等就讓人無法接受———當(dāng)下中國的現(xiàn)實(shí)是，市場和權(quán)力產(chǎn)生的不平等交織在一起難以區(qū)分，買不起房、找不到好工作、看不起病到底是市場結(jié)果還是權(quán)力掠奪的結(jié)果，很難進(jìn)行區(qū)分，于是所有的怨聲都指向了政府部門，所有的板子都打到政府頭上去了。政府為了緩解民怨，不得不加大干預(yù)力度。但這招致更多的不平等，不平等又招來了更多的民怨。（曹林）
本文版權(quán)為文章原作者所有，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明自左岸會(huì)館：http://www.eduww.com/bbs
第 2 樓
此文章為遠(yuǎn)明發(fā)貼在〖左岸會(huì)館〗 身份：壹星會(huì)員 時(shí)間：2006-5-1 21:54:45
房奴”和“讀書無用論”民怨的背后
新華網(wǎng)
4月26日，在王石、馮侖等40余位董事長參加的“中城聯(lián)盟”董事長聯(lián)席會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)于近期出現(xiàn)的新名詞“房奴”，北京萬通集團(tuán)董事長馮侖表示：“成為房奴那是活該啊?！彼f，買房肯定要量力而行，如果不理性消費(fèi)，買不起房的去買房，買不起大的去買大的，最后日子難過，那是活該?！澳阕尨髮W(xué)才畢業(yè)的年輕人就去買房，這無異于讓幼兒園的小男孩找媳婦”。（4月27日《南京晨報(bào)》）
“做房奴活該”其荒謬性比起“只為富人建房”、“出現(xiàn)窮人區(qū)富人區(qū)很正?！钡雀哒?，有過之而無不及。地產(chǎn)大佬們一再發(fā)表奇談怪論，公然流露出“我是大佬我怕誰”的話語霸權(quán)。
“做房奴活該”，讓人想起舊社會(huì)有錢人說“窮人餓死活該”的場景，用這種口氣跟買不起房的新時(shí)代老百姓說話，很難說是一種厚道的姿態(tài)，甚至可以說是不人道的。
在政策調(diào)控、購房人觀望的雙重壓力下，開發(fā)商身板之硬朗、口氣之狂妄、面目之可憎，為何越來越超乎我等之想象呢？原因恐怕在于，中國房地產(chǎn)業(yè)的地位和影響力正處在前所未有的“強(qiáng)勢”之中，不僅因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模龐大而占盡話語優(yōu)勢，更是由于國家政策的限制和土地資源的稀缺性約束，似乎在很長一段時(shí)間里，房地產(chǎn)業(yè)都不會(huì)成為“完全競爭性”的行業(yè)。所以，這個(gè)行業(yè)充滿了十足的霸氣和張狂：以各種借口證明房價(jià)將繼續(xù)上漲，完全不顧大眾的情緒反映。
與此同時(shí)，一些缺乏社會(huì)良知的專家，在利益的誘惑下淪為樓市“黑嘴”。他們以專家的身份寄生在不規(guī)范的市場里謀取不法利益，甘當(dāng)房產(chǎn)商和地方政府部門的代言人，借口維護(hù)效率，踐踏社會(huì)公平。
當(dāng)前，房地產(chǎn)市場之所以混亂，原因多多，但其中之一，正是一些房地產(chǎn)商和專家獲得話語霸權(quán)，加劇了房地產(chǎn)市場混亂不堪的局面。消費(fèi)者并非因?yàn)橄M(fèi)能力旺盛而從容買房，只是因?yàn)楸弧敖裉觳毁I明天更貴”的“教訓(xùn)”逼迫得忍痛買房。一句話，考凵險(xiǎn)嗆屠習(xí)儺粘晌胺顆?，都与开发商的讍T嘧緣嫉摹鞍勻ê鲇啤庇泄亍?lt;br>
房地產(chǎn)業(yè)話語霸權(quán)橫行，聯(lián)合推動(dòng)房價(jià)上揚(yáng)，從一個(gè)側(cè)面暴露出房地產(chǎn)大佬們的話語霸權(quán)極有可能對(duì)政府決策產(chǎn)生影響。因此，眼下最迫切的需要是政府用“有形的手”來維護(hù)市場規(guī)律的“尊嚴(yán)”。（何勇海）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
