古鏡
自從91年后，以***為首的*邦集團的那些所謂的“主流”們，掠奪國民勞動保險金和職工住房儲蓄基金后，繼而盜賣國企、非法圈地。導致國民看不起病、住不起房、上不起學、盜賊四起、腐敗猖獗、民不聊生得逞后。最近驚聞，在杏林山莊開了一個閉門會，他們又開始指責“共產黨的合法性了”。并毫不掩飾的說“共產黨沒有注冊”，這個說法，豈不是天方夜譚。并且毫不掩飾的說要“要準備開始改革共產黨了”，并把他們制造的民不聊生的屎盆子開始往共產黨的腦袋上扣了。說什么“現在有個問題，剛才孫立平講是共產黨和市場結婚結合在一起，這里有一個前提，不是市場的轉向，而是共產黨的轉向。我們可以看，改革開放前，共產黨完全站在工人、農民一邊，是小米資本家，現在共產黨又站在業主一邊，對付工人、農民。”回顧從91年以來，他們打著“改革國企”的旗號，通過非經濟手段，甚至于非法手段，搞跨國企后，就把屎盆子扣到了原國企職工的頭上了，并且進行了長達十余年的嬉笑謾罵。現在他們又要打著“改革共產黨政府”的旗號，實則是準備拆廟了。從他們自91年以來的改革“成果”看，他們改什么什么完蛋，國企改革，最后的結果被他們盜賣了；農業改革被他們搞的倒退了20年。并且同樣打著以國際接軌的旗號，拒絕對農民進行補貼，可是溫總理對農民補貼了100億，并且取消了農民的稅費，怎么也沒有看見是與國際斷軌？看來他們要把屎盆子扣到共產黨的頭上，是真的要拆廟了。
眾所周知，任何一個“實體”，他的經理人違法亂紀，對其他人造成傷害，這個實體都要對他的經理人所造成的后果承擔責任。這是最基本的法律常識。如果這個實體消失了，也就沒有了責任實體，責任也就隨之消失了。這就是人們常說的“跑了和尚，跑不了廟”。也就是說，只要廟存在，這個實體就存在，責任就存在。看看他們說得多好，“共產黨沒有注冊”，沒注冊也就是不合法，既然這個廟不合法，那么經營這個廟里的和尚跑了，也就找不的責任實體了。從掠奪國民的勞動保險金和職工住房儲蓄基金，到盜賣國企等等，現在又開始拆廟，指責共產黨不合法了。這一連串的連環計。是不是也太露骨，太滑稽了吧？
說什么“黃甫平可能到現在也不太明白，90年代寫的文章和這篇文章的調子是一樣的，為什么在90年代受到人們普遍的贊同，而這次挨了那么多罵”。也許是這位黃先生真的是老眼昏花了，也許是這位黃先生這些年來養尊處優慣了。總之，只要這位黃先生不是真的裝傻充愣，那么我就來告訴你。80年代國人擁護改革，是因為鄧公倡導的“解放生產力，發展生產力”為國家帶來了進步，是在法治的范圍內進行的利國利民的改革。91年后進行的改革，大部分人在朱邦集團的謊言下，錯把朱邦集團的改革誤認為是鄧公倡導的改革。當朱邦集團第一次拆共產黨這個廟的頂梁柱“原國企”的時候，他們在散布“重新分配”的謬論下，誘使一些利益熏心者，上當受騙。現在，不是你黃先生不明白了，而是廣大的國人清醒了。奉勸你黃先生，還是回家享受一些天倫之樂為好，否則，你的昏庸將害國害民。現在這些人，不僅拆掉了國家的頂梁柱——原國企，又要連國家這個廟要拆掉了。到現在如果你還說是不明白，可真的是有些裝傻充愣啦。
再看一看孫立平說的“上層出點丑聞，下層非常的高興，網上一片歡呼，就像一個節日一樣”。這不是正是掠奪者們要拆國家這個大廟的最好效果嗎。
賀衛方接著說了，“我說不能叫結婚，叫通奸，因為違背了原來的宗旨”。細看黨章國法，沒有看到那一條違背了原來的宗旨。這不是明擺著，他們把朱邦集團違法亂紀做的壞事，嫁禍于共產黨嗎？
“人大常委會的主任跟我講已經超出了這個范圍，認為中國的改革方向出現了問題，不是搞資本主義，是搞私有化了。所以現在保護私人的汽車一樣來保護是不行了。二是認為作為90年代以后選擇一個破壞社會條件的道路，90年代確定了社會主義市場經濟改革的目標了；三是認為市場化侵犯了弱勢群體的利益，房改之后老百姓住不起房，以來之后老百姓看不起病，教改之后小孩子上不起學。四是改革以所謂的新自由主義來指導，是美國中央情報局的內應，因為他們希望和平演變，改革實現了和平演變，所以內應了，這些問題都有。”從高尚全透露的這段話可以看出，中國高層還是有明白人的。
人大常委會主任“房改之后老百姓住不起房，以來之后老百姓看不起病，教改之后小孩子上不起學。”這幾句才是國民百姓看得見，摸得著的“實惠”。總之是他們改什么什么玩兒完。這個“實惠”，老百姓是越來越看清楚了，黃先生們是越來越糊涂了。也難怪他不知道為什么他的同一內容的文章，以前為什么會獲得支持，現在會挨這么多的罵。更難怪他們不知道為什么改革攻堅年，怎么就變成了改革反思年了。既然你們都糊涂了，也別自己再難為自己了，還是自己退出歷史舞臺，讓老百姓自己主導改革吧，別在這里指手畫腳啦。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
