中國核電產(chǎn)業(yè)應(yīng)警惕被日本企業(yè)控制

據(jù)國際金融報報道，3月22日，國務(wù)院會議通過了由國家發(fā)改委撰寫的《中國核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，明確了“要積極推進核電建設(shè)，要統(tǒng)一發(fā)展技術(shù)路線，堅持安全第一、質(zhì)量第一，堅持自主設(shè)計和創(chuàng)新，注重借鑒吸收國際經(jīng)驗和先進技術(shù)，努力形成批量化建設(shè)先進核電站的綜合能力”的核電發(fā)展方針?！敖y(tǒng)一發(fā)展技術(shù)路線”會不會廢棄中國業(yè)已掌握的核電自主設(shè)計能力，并使中國處于領(lǐng)先地位的新一代核電技術(shù)邊緣化，成為業(yè)界和媒體關(guān)注的焦點。

國際金融報的報道說：“引進的決策更像是一個陷阱，使中國第四代的自主研發(fā)完全被邊緣化。更重要的是，第三代并非四代核電技術(shù)的必然之路，兩者在方案和概念上有著根本性的不同。中國引進國外三代技術(shù)對于發(fā)展四代核電沒有任何幫助。而第四代才是被國際原子能機構(gòu)真正認可的、能滿足21世紀(jì)核電發(fā)展要求的“新一代”核電站。”

國內(nèi)自主創(chuàng)新產(chǎn)品遭遇市場瓶頸是一個普遍現(xiàn)象。如果取得研發(fā)初步成功的產(chǎn)品不能投放市場，就不能形成一個完整的研發(fā)過程，研發(fā)投入也得不到回報。最重要的是使形成自主研發(fā)能力的目標(biāo)功虧一簣。長此以往，更沒有企業(yè)愿意投資于自主研發(fā)，只能一代一代地以高昂代價引進國外技術(shù)。

筆者曾在《核電自主化及高速鐵路技術(shù)自主化》（光明網(wǎng)網(wǎng)友欄目）一文中寫道：

"近日，我國核電自主化取得有標(biāo)志意義的進展，國產(chǎn)化百萬千瓦級壓水堆核電站的初步設(shè)計已通過專家審查。這意味著打開了我國自主核電技術(shù)走向批量生產(chǎn)的大門。而對工業(yè)技術(shù)來講，批量化生產(chǎn)才是研發(fā)成功的標(biāo)志。這一突破被列入中國2004年科技十大進展。

接著看報道，不禁捏了一把冷汗，報道稱“由于國外先進的第三代核電技術(shù)的引進建成大概要在２０１２年左右，在這段時間之前，我國必須自主建設(shè)一批有競爭力的核電項目，這為百萬千瓦級國產(chǎn)核電機組的發(fā)展提供了市場空間。”

如果國外先進技術(shù)“引進建成”的快一些，自主核電技術(shù)的市場空間很可能就被封殺了。這是一個有普遍性的問題：經(jīng)千辛萬苦研發(fā)的技術(shù)，在批量化生產(chǎn)的前夕功虧一簣，被國外先進技術(shù)全面封殺于搖籃之中。"

據(jù)報道，最新的進展是：我國經(jīng)過引進消化吸收的過程，終于具備了60萬千瓦商用堆核電站的設(shè)計能力，60萬千瓦商用堆核電站完全具有商業(yè)應(yīng)用價值，然而由于有關(guān)方面把目標(biāo)瞄準(zhǔn)國外90萬，100萬千瓦的更新技術(shù)，從而使中國已掌握的設(shè)計能力有可能被棄之不用。中國核電的自主能力能夠達到工業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，但在提高技術(shù)標(biāo)底值后，就有可能被屏蔽于國內(nèi)市場之外。

現(xiàn)在看來筆者還是為核電自主技術(shù)“高興得太早了點”。

核電引進是瞄準(zhǔn)了國外第三代技術(shù)，實際上我國的高溫氣冷堆技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位。核電發(fā)展的正確戰(zhàn)略是：把我國已掌握的核電自主設(shè)計技術(shù)投入工業(yè)應(yīng)用，使我國核電設(shè)計隊伍在實戰(zhàn)中積累經(jīng)驗，壯大力量，并使核電集團此前的研發(fā)投入（包括消化吸收的投入）得到回報，以鼓勵自主創(chuàng)新；同時加大對新堆型（如高溫氣冷堆）自主研發(fā)的支持。這樣才能避免永遠跟不上的尷尬局面。

引進技術(shù)應(yīng)遵循"一次引進"原則：消化吸收引進技術(shù)并形成自主設(shè)計能力后就不應(yīng)再引進，而應(yīng)在此基礎(chǔ)上自主研發(fā)新一代產(chǎn)品。韓國在創(chuàng)新政策中規(guī)定：對戰(zhàn)略性的重大技術(shù)，只能引進一次。日本為引進技術(shù)制定了嚴格標(biāo)準(zhǔn)，包括引進的技術(shù)不能阻礙自主技術(shù)的發(fā)展；以及不能擾亂現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)秩序；政府以“一號機進口、二號機國產(chǎn)、三號機出口”作為技術(shù)引進的審批標(biāo)準(zhǔn)。日本企業(yè)也遵循著：“引進零部件能解決問題的就不引進單機，引進單機解決問題的就不引進成套設(shè)備，對工藝和技術(shù)的引進重于對設(shè)備的引進”的原則。

我們與其花費重金多次引進技術(shù)，還不如引進韓國的“一次引進”原則和日本支持自主技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的做法。韓國核電技術(shù)起步比中國晚，但現(xiàn)在韓國也有了世界一流的核電技術(shù)，而中國仍然處于依賴進口的思維定勢之中。這種思維定勢不打破，即使自己已有了世界領(lǐng)先的技術(shù)，仍然會面臨在國內(nèi)市場將其邊緣化的危險。而原來消化吸收引進技術(shù)后形成的自主設(shè)計能力，卻有可能被棄之不用。

從目前中國已具有的自主設(shè)計能力和儲備的新一代技術(shù)來看，核電自主創(chuàng)新是完全有可能的，也是最優(yōu)路徑，中國通過秦山二期核電站，大亞灣核電站等項目，已完全掌握60萬千瓦商用堆核電站的設(shè)計技術(shù)，更先進的中國壓水堆CNP1000技術(shù)在短期內(nèi)也即將成熟。現(xiàn)在這兩種技術(shù)都需要產(chǎn)業(yè)化，進行規(guī)模化工業(yè)應(yīng)用，這是后進國家通過技術(shù)引進實現(xiàn)創(chuàng)新和超越必不可少的一步。

自主化技術(shù)商業(yè)應(yīng)用取得的回報，又可投入到新一代技術(shù)的研發(fā)中，這樣就可以形成自主創(chuàng)新的良性循環(huán)。現(xiàn)在中國的新一代核電技術(shù)高溫氣冷堆技術(shù)已具有良好基礎(chǔ)，其安全性處于世界領(lǐng)先水平，被稱為安全上“真實的神話”，這一技術(shù)正需要得到來自國家和工業(yè)界的有力支持，以加快其產(chǎn)業(yè)化步伐。

如果從豐富中國核電設(shè)計建造經(jīng)驗的角度出發(fā)，從發(fā)達國家繼續(xù)引進技術(shù)是有益的，但可以是根據(jù)自主設(shè)計的需要引進相關(guān)技術(shù)，或者把引進的技術(shù)限制在單個電站的水平上。絕不可用“引進技術(shù)”及“統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”這兩個杠杠封掉自主技術(shù)的生存空間。

據(jù)報道，美國西屋公司已經(jīng)被日本東芝公司收購，從西屋公司引進核電技術(shù)，等于從日本公司引進技術(shù)。核電是重要的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，如果中國的核電產(chǎn)業(yè)被日本企業(yè)主宰，中國將無國家安全可言。

有專家指出，中國核電之所以發(fā)展緩慢，關(guān)鍵制約不在技術(shù)，而在思想認識，在體制和方針政策上。其實，最主要的還是心態(tài)，有自強不息的精神狀態(tài)，則可少走許多彎路。

自主研發(fā)，看似艱難，恰是捷徑。熱衷于一而再再二三地引進技術(shù)，看似捷徑，恰是彎路。因為當(dāng)你跟著別人的技術(shù)路徑追蹤時，可能已經(jīng)不知不覺地繞了彎路，而更可惜的，會是放棄通過自主研發(fā)完全能走通的一條捷徑。

中國的核電發(fā)展，是走上自主創(chuàng)新的“捷徑”，還是落入重復(fù)引進的“陷阱”，值得關(guān)注。

相關(guān)鏈接：
1中國核電“空心化”之憂（國際金融報2006年03月31日第五版)
http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-03/31/content_4367790.htm
2核電自主化及高速鐵路技術(shù)自主化（光明網(wǎng)網(wǎng)友欄目2005年1月23日）
http://www.gmw.cn/content/2005-01/23/content_167091.htm