當(dāng)然,在論壇上發(fā)言的大多是草民一般平頭百姓,目光比較“短淺”,多從身邊所見所聞的事兒理解和議論,恐怕在“上窮”先生眼里,那里有曾經(jīng)“用‘皇甫平’署名,“主持撰寫‘皇甫平’系列評(píng)論呼喚深化改革”(皇甫平語)的皇甫大人之高遠(yuǎn),如果在“陣痛”之余諂媚幾句“就是好”呀、“理性”呀之類,就不至于被“上窮”先生“笑看”成所謂“可真是‘乏’的厲害,眼瞧著就陷入窮途了”。
承蒙“上窮”先生厚愛,草民被當(dāng)成“窮途”的標(biāo)靶,其中的核心是“上窮”先生“找”到了或者說炮制了一個(gè)“這話的邏輯是,如果你比你談?wù)摰娜艘辉#蔷驼?qǐng)你閉嘴;你非要說非要寫,也只能搞出些不那么‘踏實(shí)’的東西出來,誰會(huì)信呢?乖乖,原來你們這些口頭上的左派的心里,對(duì)馬列主義、對(duì)毛主席、對(duì)鄧小平先生以及中央領(lǐng)導(dǎo)竟然有這樣一種看法。”的“上窮”式的邏輯,然后按照自拉自唱的這個(gè)邏輯展開所謂“嬉笑怒罵”的文章。
草民議論了皇甫先生的“待遇”是不假,但“上窮”先生掐去了一個(gè)前提,就是皇甫先生說話的背景,如果認(rèn)真讀過皇甫先生的《不可動(dòng)搖》者,不難找出其許多觀點(diǎn)與當(dāng)下“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家們同出一轍,有時(shí)候甚至是原版照搬,比如什么“‘仇富’情結(jié)無助于縮小貧富差別,”之類,在其接受訪談中有一句“有些人在媒體上掀起一股攻擊、丑化為改革作貢獻(xiàn)的我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的浪波。”,更擺明了皇甫先生雙腳的立向,那些“我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家”為財(cái)富寡頭顧雛軍撐腰而后被殘酷的現(xiàn)實(shí)搞得“集體失語”的窘迫,人們記憶猶新,皇甫先生這個(gè)時(shí)候出來為其們喊冤,草民自然以“短淺”的草民之見探討一下皇甫先生的生活場(chǎng)景,因?yàn)榛矢ο壬约赫f了“中國正處于體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,也是社會(huì)結(jié)構(gòu)的大變動(dòng)時(shí)期。利益主體多元化,思想認(rèn)識(shí)多樣化,因此要在深化改革中調(diào)整利益關(guān)系,遇到的阻力必然更大。”,皇甫先生屬于什么樣的“利益主體”的問題,難道就碰不得,碰了就是什么“如果你比你談?wù)摰娜艘辉#蔷驼?qǐng)你閉嘴;你非要說非要寫,也只能搞出些不那么‘踏實(shí)’的東西出來,誰會(huì)信呢?”的“上窮”式的邏輯。更何況皇甫先生憤憤不平地“談?wù)摗绷耸裁础俺鸶磺榻Y(jié)”、“為改革作貢獻(xiàn)的我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之類,這些“為改革作貢獻(xiàn)的我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“先富”,恐怕是有目共睹的。
一如既往地,不知道是出于什么樣子的晦暗心態(tài),“上窮”先生總要拉出毛澤東來開涮,“上窮”先生說“而毛澤東家里是中農(nóng)。既然都中農(nóng)了,再說什么都沒有用了——革命的是貧農(nóng)和下中農(nóng)。我就奇怪當(dāng)年怎么沒有云淡網(wǎng)友這樣大義凜然的人指著毛的鼻子,讓他先革好自家的命。”,好像抓住了毛澤東什么“把柄”,好不得意。當(dāng)然,如果當(dāng)年毛澤東不是起來與貧農(nóng)和下中農(nóng)一起革命,并且為這個(gè)革命付出了一個(gè)家族6位親屬生命代價(jià),而是安于“中農(nóng)”的生活,并向著地主、資本家、買辦階級(jí)的“上流社會(huì)”攀爬,或者至少當(dāng)一條“資本家的乏走狗”,你“上窮”先生就不會(huì)來這么多的談資了吧。更況且,如果當(dāng)時(shí)的革命對(duì)象中有“中農(nóng)”的話,毛澤東不是已經(jīng)“先革好自家的命”了么,還革出來6位烈士。
“上窮”先生從馬克思、恩格斯、列寧一直開涮到毛澤東,還“引經(jīng)據(jù)典”,顯得很有“素質(zhì)”的樣子,但是,在這種“素質(zhì)”的背后,總有一股陰森森的涼氣。但“上窮”先生在得意之中,露出了一只“痛腳”,就是含血噴人,噴向馬克思。
“上窮”先生不無揶揄地舉例說“先說馬克思,父親是律師,地道的‘社會(huì)賢達(dá)’。老馬一天沒有去工廠打過工,一天也沒有下過鄉(xiāng)接受再教育,草民搜尋了能夠見到的資料,所描述的馬克思其實(shí)是一個(gè)地地道道的窮光蛋,過的是有上頓沒下頓的艱難日子。下面是一些資料:
“馬克思自投入革命活動(dòng)以后,一直過著貧窮的生活。尤其在寫作《資本論》時(shí),更是貧困交加,債務(wù)累累,疾病纏身。他吃的是面包、土豆,三九嚴(yán)寒時(shí)家里沒有一點(diǎn)煤,更不要說買藥的錢了。那時(shí),他肝病經(jīng)常發(fā)作,曾擔(dān)心肝硬化。醫(yī)生要他停下手中的工作去旅行,可他做不到,一則沒有錢,二則渴望早日把《資本論》寫出來。以后,又是腦痛、牙痛,最后發(fā)展到皮膚上患癰和癤子。…馬克思在寫作《資本論》的5年時(shí)間內(nèi),始終受著病痛的折磨。這病痛又花費(fèi)了他大量的藥錢,致使負(fù)債累累。他說:‘恐怕沒有一本書是在比這更困難的條件下寫成的。’”(人民網(wǎng)《環(huán)球人物》)。
馬克思在巴黎、倫敦期間,因?yàn)闊o錢交房租,加上政治迫害,被迫房東警察6次趕出家門,“1850年5月,馬克思搬進(jìn)迪安大街45號(hào),不久,又因房租遷到了這條街的28號(hào),一家七口住在兩個(gè)狹窄的小房間里。”、“這年的12月,馬克思領(lǐng)到了一張英國博物館的閱覽證,從此,閱覽室成了他的半個(gè)家,他每天從上午9點(diǎn)一直工作到下午8點(diǎn)左右,回到家里還要整理閱讀材料所記錄的筆記,一般情況,他都是到深夜二三點(diǎn)鐘才休息。他曾對(duì)別人說,我為了為工人爭(zhēng)得每日8小時(shí)的工作時(shí)間,我自己就得工作16小時(shí)。”(《資本論的誕生》世界上下五千年(近代卷))。
馬克思的經(jīng)濟(jì)情況極為糟糕“一家人的經(jīng)濟(jì)來源主要靠他極不穩(wěn)定而又極其微薄的稿費(fèi)收入,加之資產(chǎn)階級(jí)對(duì)他的迫害和封鎖,使饑餓和生存問題始終困擾著馬克思一家,差不多把馬克思置于死地。在顛沛流離的生活中,他常常囊空如洗,衣食無著,在困境的泥沼中掙扎。如果不是恩格斯在經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期無私的援助,馬克思無法從事領(lǐng)導(dǎo)國際無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)和專心理論創(chuàng)作。從1852年2月27日給恩格斯的信中我們看到這位全世界著名理論家的困境,馬克思寫道:‘一個(gè)星期以來,我已達(dá)到非常痛快的地步:因?yàn)橥庖逻M(jìn)了當(dāng)鋪,我不能再出門,因?yàn)椴蛔屬d帳,我不能再吃肉。’不久又寫信向恩格斯傾訴:‘我的妻子病了,小燕妮病了,琳蘅患有一種神經(jīng)熱,醫(yī)生我過去不能請(qǐng),現(xiàn)在也不能請(qǐng),因?yàn)闆]有買藥的錢。八至十天以來,家里吃的是面包和土豆,今天是否能夠弄到這些,還成問題。’”。
而對(duì)馬克思進(jìn)行了無私援助的恩格斯也并非什么“上窮”先生嘴里的“資本家”,為了支援馬克思完成《資本論》,“1850年,恩格斯毅然決定重返曼徹斯特,在‘歐門—恩格斯’公司當(dāng)?shù)陠T,從事他十分厭惡的經(jīng)商工作。”、“對(duì)馬克思的困境,恩格斯當(dāng)作是自己的困難。他在給馬克思的信中寫道:‘ 2月初我將給你寄5英鎊,往后你每月都可以收到這個(gè)數(shù)。即使我因此到新的決算年時(shí)負(fù)一身債,也沒有關(guān)系。……當(dāng)然,你不要因?yàn)槲掖饝?yīng)每月寄5英鎊就在困難的時(shí)候也不再另外向我寫信要錢,因?yàn)橹灰锌赡埽乙欢ㄕ辙k。’此時(shí)的恩格斯在歐門——恩格斯公司里只是一個(gè)普通的小辦事員,收入也是十分低微的。后來作了公司的囊理,月薪有了提高,從1860年以后,對(duì)馬克思的支援增加到了每月10鎊,還常常‘另外’給些資助。從1851年至1869年,馬克思總共收到了恩格斯的匯款3121鎊。對(duì)當(dāng)時(shí)的恩格斯來說,這已是傾囊相助了。”(新華網(wǎng)),馬克思為創(chuàng)立無產(chǎn)階級(jí)革命學(xué)說,傾其一生,在貧困交加中失去了3個(gè)孩子。
這些初中生都了解的史實(shí),到了“上窮”先生陰澀的嘴里,就成立什么“老馬一天沒有去工廠打過工,一天也沒有下過鄉(xiāng)接受再教育,樂哉優(yōu)哉地整天看書”,“上窮”先生為了在這里數(shù)落“數(shù)學(xué)”、“云淡”們的“窮途”,把一位令人尊敬的偉人拉出來含血噴之,顯得太不厚道些吧,“上窮”先生倒是顯出一個(gè)特點(diǎn),為圖一時(shí)的口舌之快,竟不惜撒謊歪曲。
這樣的話,草民倒是覺得這樣一來,“可真是‘乏’的厲害,眼瞧著就陷入窮途了”的像是自命不凡的“上窮”先生。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
