2005年8月19日，博客論壇組織了一場“中國改革與中國經濟學家”問題研討會。拜讀了各位大家的宏論后，長了不少見識，也感悟了很多東西。由以拜讀憲政專家的“扭曲改革論”“受益匪淺”。下面先引用專家的一段高論：
中國目前面臨著三種選擇，第一是徹底的改革，第二是扭曲的改革，第三是徹底的不改革。徹底的改革是在座的人都想的，徹底的改革可以說是兩個陣營的共識，主流的經濟學家和在座很多人希望中國經濟徹底地改革，由于不能采取激烈的行動或者沒有能力把桌子給掀了，所以不實行徹底改革，你也拿它沒辦法，這樣把最理想的選擇給排除掉了，不是說不想要徹底的改革，的確他們不愿意改革，而且我們沒有能力迫使他們改革，所以徹底改革的事情基本上被兩個陣營都忘掉了，這是第一項。
第二項扭曲的改革，這是第一陣營所主張的，如果徹底改革得不到，扭曲的改革也比不改革要好、要強。扭曲的改革里面就出現了所謂的國有資產流失，我不是說流失是真的，但是國有資產其實不是國有的，在我看到的國有資產都是被官僚任意享用的資產，不是人民的資產，不是國家的資產，而是官員的資產，流失變成資本家的資產，是這樣一種流動。所以，第二種是選擇扭曲的改革。
第三種觀點，如果得不到徹底的改革，我們又反對扭曲的改革，我們選擇什么呢？我們選擇徹底地不改革，在叫停MBO之后，做出道德判斷之后，現在選擇徹底不改革，因為真正的改革得不到，扭曲的改革不能接受。我說民間的選擇不改革，我反對這樣的改革，包括第三篇文章，我且不說股市改革是不是市場化的改革，里面是不是有什么貓膩里面不說它，如果讓第二陣營選擇的話，只要不是理想的改革，我寧愿不選擇，要么魚死要么網破，這個沒關系，每個人持什么樣的立場沒關系。我希望看到一種計算，扭曲的改革中國付出什么代價，暫停改革或者徹底地不改革，中國付出什么樣的代價？不說中國付出什么代價，也不說統治者付出什么代價，就說被統治者付出什么代價，我希望經濟學家，有計算能力的人給我們做一個計算，擺一擺，到底是扭曲的改革對普通人、弱勢群體傷害大，哪怕徹底不改革或者暫停改革對普通人傷害大，我個人很希望看到這方面的計算，這方面在道德層面進行爭論，沒有在實際操作層面上進行爭論，我希望看到這樣的計算結果，下面的選擇就會變得簡單一些。
上述的論點給我們什麼啟示呢？我認為給了中國人三點啟示：
第一， 改革家們所倡導的“徹底的改革”就是全面私有化，就是多黨輪流執政的西方式的民主。
第二， 從改革的實踐中，改革家們總結出在中國進行“徹底的改革”在當時是行不通的。這是因為黨內堅持走社會主義道路正義力量和廣大人民的抵制。黨的領導者也不愿意自己落個戈爾巴喬夫式人物的下場。
第三， 改革家們因此選擇了“扭曲改革論”。
由此使我恍然大悟，三十年的改革我們就是在改革家們“扭曲改革論”的引導下一步步走到今天的中國。
現在，就讓我們簡要回顧一下改革的歷程，看看“扭曲改革論”到底是什么貨色。
第一步，用他們掌握的話語權，在經濟上用“國民經濟崩潰論”來否定建國以來的經濟政策和經濟成果。在政治上用“傷痕文學”來否定毛澤東時代的政治路線，把那個時代描寫成世界上最黑暗最專制的統治。由此得出中國在經濟上、政治上必須進行改革。
第二步，在農村搞分田到戶，在城市搞私營經濟來激活資本主義的基礎，包括思想基礎和經濟基礎。
第三步，在一切向錢看等資產階級思想大量泛濫的情況下，用價格雙軌制、廠長負責制、承包經營制來打敗共產黨的干部。讓你腐敗，拉你下水。
第四步，搞大量引進外資，沖垮自主工業體系，沖垮國營企業，沖垮社會主義的經濟基礎。
第五步，搞教育產業化，讓共產黨的事業后繼無人。
第六步，搞“國退民進”，搞MBO，消弱和打垮共產黨的執政基礎，包括經濟基礎和階級基礎。
通過一步步實施“扭曲改革論”，最終實現其“徹底的改革”－全面私有化和多黨輪流執政的西方式的民主。在這一方面他們認為花多大代價都值得。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
