{首页主词},&

張維迎出任亞信獨(dú)董，業(yè)界形容是 “打造最強(qiáng)董事會”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，緣于張維迎曾在《改革》雜志發(fā)表一篇文章叫《從電信業(yè)看中國的反壟斷問題》，文中列舉了中國郵電部種種壟斷行為，并提出幾項(xiàng)具體政策建議。隨后，中國電信的改革基本上就是按照文中思路進(jìn)行的，而亞信之所以能有今天，在很大程度上受惠于張的鼓與呼。

既然這個(gè)“重要棋子”對政府決策的影響力，那麼誰又是影響這個(gè)“重要棋子”的人呢？

1.茅于軾

1982年張維迎考取了西北大學(xué)何煉成教授的研究生，這年3月，在西安召開了第一屆全國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會，西北大學(xué)是主辦單位之一，使他有機(jī)會參加了這次研討會。在這次會上他結(jié)識了茅于軾先生，并和田國強(qiáng)、楊小凱等同分在一個(gè)理論組里。通過茅于軾的介紹，張維迎閱讀了一本臺灣出版的《中級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》。1984年初，他寫成《以價(jià)格改革為中心帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的改革》一文，這篇文章由茅于軾先生推薦發(fā)表在當(dāng)時(shí)的國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心《專家建議》上，得到正在組建體改所的高尚全先生的欣賞，成為他進(jìn)入體改所的“敲門磚”。這樣來說，茅與張算是有師生關(guān)系。也無怪于，茅于軾吹捧張維迎是“中國微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一把手”了。后來他們又合作無間了，茅于軾開辦了天則經(jīng)濟(jì)研究所為該所法人代表，并任西北大學(xué)兼職教授，而張維迎任特約研究員，當(dāng)選理事長兼學(xué)術(shù)委員會主席的張曙光也和張維迎同為“西大幫”。他們一向配合得很好，像是張維迎跟大學(xué)同班同學(xué)，也是“西大幫”的馮侖經(jīng)常一起在媒體大談什麼“企業(yè)責(zé)任”http://www.czsd.net/review/articles/2003/r135.htm

“企業(yè)生存”

http://bj.house.sina.com.cn/chat/2005-07-12/201483823.html

，大演雙簧。按張維迎自己的說法“1984年在國內(nèi)首次提出并系統(tǒng)論證了“雙軌制”價(jià)格改革思路，被決策部門采納，對中國價(jià)格體制改革產(chǎn)生了重要影響，其論文被美國學(xué)者翻譯成英文在美國《Chinese Economic Studies》上發(fā)表。”當(dāng)時(shí)改革的中心議題是“價(jià)格闖關(guān)”，張維迎此時(shí)只是一名年僅25歲的研究生，本來是沒有資格在如此重要的問題上發(fā)言的，充其量不過是被人當(dāng)作炮彈打出來。可以說，正是靠茅于軾和“西大幫”的幫忙，張維迎才發(fā)的家。至于后來價(jià)格闖關(guān)的直接后果，也是眾所周知的。我覺得我們對價(jià)格改革本身及其為什麼導(dǎo)致了后來的結(jié)果進(jìn)行反思是很有必要的。也正是這時(shí)，張維迎引起了福特基金會的注意。

2.福特

福特基金會。

要正式地接近中國的權(quán)力中心并產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，美國等西方強(qiáng)權(quán)實(shí)際上做不到，胡趙等人倚重智囊、丟開人大和中央機(jī)構(gòu)的決策模式，使得海外勢力滲透中國決策成為可能。許多美國基金會蜂擁而上，通過邀請?jiān)L問、講學(xué)、學(xué)術(shù)研究資助和幫助實(shí)現(xiàn)英美留學(xué)等方式，對智囊團(tuán)及其可能的候補(bǔ)對象進(jìn)行拉攏。在1989年的學(xué)潮之后，鄧小平所說的國外大氣候就是指這種情況，當(dāng)時(shí)的《人民日報(bào)》曾經(jīng)列舉了一些美國的基金會，對于和平演變中國興趣不小，其中有富布賴特基金會、福特基金會等，許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會的安排下出國的。

張維迎在自己的履歷上寫到“1990年9月入牛津大學(xué)讀書，1992年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位(M. Phil.)， 1994年獲博士學(xué)位(D. Phil.)， ”為什麼他對自己1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談呢？張維迎反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的“碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng) (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”在google搜索“George Webb Medley Prize”，很讓人驚奇的是，在以英語為主要語言的google里面搜索一個(gè)英文詞，出來的竟然大多是中文頁面。而這些中文頁面全部是一個(gè)內(nèi)容，不是張維迎自己寫的簡歷，就是別人轉(zhuǎn)發(fā)的他的簡歷。對于這個(gè)名不見經(jīng)傳的什麼George Webb Medley獎(jiǎng)，張維迎為什麼這麼看重，拼命地宣傳呢？邏輯很簡單，既然得獎(jiǎng)了，說明張維迎在英國學(xué)習(xí)突出，既然學(xué)習(xí)突出，那麼獲得博士學(xué)位自然是理所當(dāng)然的了。那麼大家自然不會去懷疑他的真?zhèn)巍＿@就是張維迎精心設(shè)計(jì)的一環(huán)扣一環(huán)，看起來毫無漏洞。而且張維迎的碩士和博士論文為同一篇論文，既然碩士的時(shí)候獲獎(jiǎng)了，那麼博士自然沒有問題了，而他自己還在導(dǎo)師上打出了大名鼎鼎的1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者James Mirrlees的旗號，就更有說服力了，更讓人堅(jiān)信不疑，佩服得五體投地了。

而實(shí)際上是怎麼回事兒呢？

考過寄托的人都知道，外國是不承認(rèn)中國的碩士學(xué)歷的。要不張大教授也不用拿了“西大”的碩士文憑，又去混牛津的，這不是重復(fù)教育嗎？外國不承認(rèn)中國的碩士，主要不是因?yàn)榭床黄鹬袊强床黄鹱约海鈬拇T士學(xué)歷好拿得很。英國的碩士學(xué)制只有一年，除去假期，只有7個(gè)月。出去刷一年盤子，撈一年英鎊，回來拿的照樣是如假包換的大英帝國的學(xué)歷。而博士學(xué)位就沒有那麼容易混了。

張維迎先生曾經(jīng)的導(dǎo)師米爾利斯（James Mirrlees），硬是堅(jiān)持不給張維迎博士文憑。張維迎先生簡直是毫無辦法，那些慣于關(guān)心某些留洋博士政治上進(jìn)步的美國人也急了，就把張維迎接到美國去，在肯尼迪政府學(xué)院給張維迎發(fā)了個(gè)博士文憑。張維迎先生的博士學(xué)位不是諾獎(jiǎng)得主發(fā)給他的，而是美國人發(fā)給他的，這一點(diǎn)張維迎先生從不輕易外露，相反他還總是誤導(dǎo)人們。

回過頭來再看張維迎所宣稱自己的那個(gè)獎(jiǎng)究竟是個(gè)什麼獎(jiǎng)呢？

在牛津大學(xué)的網(wǎng)頁上，只有簡單的介紹：

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_158.htm

GEORGE WEBB MEDLEY是授予經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)碩士學(xué)位的兩個(gè)獎(jiǎng)，更有300英鎊的獎(jiǎng)金，一個(gè)是給最佳論文，一個(gè)是給最佳考試成績。

張董口口聲聲說，自己獲得了一個(gè)最佳論文獎(jiǎng)，偏偏有人說自己也獲得了這個(gè)獎(jiǎng)，而且是同一年的，還同時(shí)獲得了最佳論文和最佳考試成績獎(jiǎng)。這個(gè)人是：

美國芝大的Robert Shimer

1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb

Medley Prize for best written examination, Oxford University.

http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf

這至少說明張董當(dāng)年的考試成績不怎麼樣，至少不是第一名。

至于Robert Shimer是不是跟張董一起獲得了最佳論文獎(jiǎng)，那也只有鬼知道了。

而這個(gè)獎(jiǎng)同時(shí)還頒給本科生，

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_159.htm

至于這個(gè)獎(jiǎng)的背景，George Webb Medley Endowment Fund，這個(gè)基金會是名不見經(jīng)傳。

但是毫無疑問的是，這個(gè)基金會跟福特基金會有著千絲萬縷的聯(lián)系。

且不說，搶了張董風(fēng)頭獲得最佳考試成績獎(jiǎng)的就是一個(gè)美國人。

在google中搜索“George Webb Medley Endowment Fund”

排在前面的網(wǎng)頁，其中有一篇論文，

http://www.efm.bris.ac.uk/econom ... dffiles/dp01523.pdf

是哈佛大學(xué)的一個(gè)家伙跟一個(gè)英國人寫的，

這篇論文就是George Webb Medley基金會跟福特基金會聯(lián)合贊助的。

至于張董為什麼能夠獲得其他三個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，也就不言而喻了。

張董的那篇漏洞百出、造假數(shù)據(jù)連篇的學(xué)位論文為什麼能夠獲得“最佳論文獎(jiǎng)”，也就不奇怪了。

張維迎兩次去牛津中間的年份，發(fā)生了什麼事情，大家都知道。

呵呵，如此地巧合啊，其實(shí)應(yīng)該說是安排得如此地巧妙才對。

所以也難怪張董對1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談了。

這樣在福特基金會的包裝下，張董搖身一變，鍍了金，成了牛津的海歸博士了，那麼“1994年8月回國到北京大學(xué)工作”，也就是順理成章了。

張五常說，“張維迎沒有受過系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練”。大概是客氣的話，直白的說，張董根本就是不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，只懂鉆營、善于投機(jī)的學(xué)術(shù)騙子。

3.田溯寧

可能自打張董從牛津鍍了金回來，少有人敢反駁他。不讓的話，人家一句：“跟我談經(jīng)濟(jì)學(xué)，你還早十年呢！”還不把你噎死。人家是“中國微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一把手”嘛。

北青記者顧雪就亞信采訪他，他好歹沒讓這個(gè)記者，回去念10年經(jīng)濟(jì)學(xué)再來。

看看張董是怎麼說的，“我不與無恥的人論戰(zhàn)”。你看看，這說得多厲害。你要是反駁他，就是“無恥”，那你還能說什麼？我覺得張董沒有從政，真是一大遺憾。張董從政也是偉大的政治家，看看這手腕，預(yù)設(shè)辨題，根本就不讓你開口。如果有狂人克隆了希特勒，那他就不用再克隆戈培爾了。我們張董比那個(gè)相信“謊話重復(fù)一百遍就能夠成為真理的”家伙強(qiáng)一百倍。

看看張董說的：

　　　　記者：你是亞信的獨(dú)立董事吧？

　　張：完全是客串，只是因?yàn)橛亚殡y卻而已。我發(fā)表的哪一句話是為亞信牟利的？

既然說張董就是無恥，我只能說說丁健了。

張董真是在這里拿大耳刮子抽丁健，不是嗎？丁健在商場混了這麼多年，就張董這麼一個(gè)朋友，不讓張董當(dāng)董事，丁健就晚上睡不著，白天吃不下。于是張董只好“客串”了。而且找了一個(gè)從來不說一句“為亞信牟利的”張維迎來當(dāng)董事。如果一個(gè)商人，只有一個(gè)朋友，這個(gè)朋友不給自己牟利，還偏要他當(dāng)自己的董事，這樣的商人不是下賤而且白癡嗎？

4.杜廈

2004福布斯大陸富豪榜排名第8的天津家世界連鎖商業(yè)集團(tuán)董事長兼CEO的杜廈說：“我捫心自問，我們創(chuàng)造的從來沒有一分骯臟的財(cái)富。”

看看人家的氣勢，簡直比劉胡蘭面對鍘刀的氣勢還足。人家這麼勤勞致富，我輩當(dāng)然是除了感動(dòng)，就是佩服了。

這麼不“骯臟”的財(cái)富，張董當(dāng)然要贊一贊了，馬上就跳出來了，說：“負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓國資不吃虧”

http://finance.sina.com.cn/finan ... 6/11061002287.shtml

當(dāng)然了，張維迎是不會隨便發(fā)言的。他發(fā)言的身份是家世界連鎖商業(yè)集團(tuán)獨(dú)立董事。

張維迎和國旅聯(lián)合與家世界連鎖商業(yè)集團(tuán)的故事還遠(yuǎn)沒有擺到桌面上來。

不過我保證，你要你用邏輯推理一下，你的想象跟事實(shí)相差不會太遠(yuǎn)。

5.顧雛軍

如果說張維迎與亞信之間，大家只是憑借邏輯來判斷的話，那麼顧雛軍的倒臺，讓張維迎直接暴露了。2004年10月份在北京開的“科龍20周年與中國企業(yè)改革路徑研討會”，科龍給張維迎轉(zhuǎn)帳的支票上寫的是勞務(wù)費(fèi)8萬，另稿費(fèi)。張維迎在研討會上的發(fā)言后整理出來的稿件，按每字10元付的稿費(fèi)。這就很清楚了，拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)，這是很合乎邏輯的。至于張維迎表示與顧雛軍不熟，我不知道大家為什麼在這一點(diǎn)上對張董表示懷疑，有什麼好懷疑的呢？你看看你們，懷疑張董，張董說了：“我不與無恥的人論戰(zhàn)”。你看看，你看看，我就相信張董這句話。我堂堂一個(gè)張董，顧雛軍是什麼東西啊？我憑什麼跟你熟啊？我張董兼了那麼多董事，每天要趕那麼多場子，忙得很，我跟顧雛軍不熟，我只跟支票熟。顧雛軍都被抓了，我張董是什麼身份地位啊，怎麼還能跟他熟，這不是找別扭嗎？上次我拿了他的支票，也替他說話了啊，兩清了。現(xiàn)在他一沒給我勞務(wù)費(fèi)，二沒給我稿費(fèi)。我憑什麼再他她說話啊？要知道，我的稿費(fèi)是很貴滴。

縱觀張維迎這一生，出身“西大幫”，發(fā)跡于福特基金會，賺錢于國企，善于投機(jī)，精于作假，名氣金錢，可謂賺得盆滿缽滿，就個(gè)人命運(yùn)而言，不可謂不成功。難怪一個(gè)學(xué)生跑去問博導(dǎo)，我碩士就要畢業(yè)了，想讀您的博士，以后做學(xué)術(shù)，您覺得做學(xué)術(shù)好不好啊？博導(dǎo)說，好啊，看你的本事兒了，你能混到張維迎那樣，混個(gè)董事做做，挺好的，不行的話，可以到北交大，拿考研試卷買肉，再不行，混個(gè)儒學(xué)大師，往美利堅(jiān)販賣婦女，搞垮它萬惡的資本主義。呵呵，可以張董的影響力了，已經(jīng)成為做學(xué)問人的第一目標(biāo)了，為青年才俊表率，吸引著他們前赴后繼了。

參考資料：

張維迎：學(xué)者要有公信力我不與無恥的人論戰(zhàn)

http://www.people.com.cn/GB/jingji/1045/2813904.html

變革剛剛開始

http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=13977

張維迎先生的“假學(xué)術(shù)”和“假文憑”

xuezhe/l ... e.asp?ArticleID=188

和他的"精英"智囊團(tuán)

ShowArticle.asp?ArticleID=9030

張維迎在北大的個(gè)人主頁

http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html

也說張維迎學(xué)位論文中的低級錯(cuò)誤——給余斌教授文章作點(diǎn)補(bǔ)充http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=1006136&typeid=17