直到最近，仍有人給我來(lái)函，詢問(wèn)《捏著一把汗》這篇文章什么時(shí)候?qū)懙摹槭裁雌渲小叭珖?guó)工資總額”的材料沒(méi)有近幾年的？我告訴他，這還是三年前寫(xiě)的文章，大概由于網(wǎng)友在轉(zhuǎn)貼的時(shí)候，常常不標(biāo)明日期，所以，人們也就不知道它是什么時(shí)候?qū)懙摹?BR>
后來(lái)，我不揣淺陋，自己做了一個(gè)“李志寧網(wǎng)頁(yè)”（www.lizhining.net），把我近年來(lái)寫(xiě)的東西，無(wú)論良莠，都整理了一番，標(biāo)明了寫(xiě)的日期，排列進(jìn)網(wǎng)頁(yè)里。我認(rèn)為，在網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼文章，不標(biāo)明文章的日期，不是個(gè)好辦法。
有朋友對(duì)我說(shuō)，他認(rèn)為，這篇文章真正打中要害的地方，是關(guān)于“工資總額”的計(jì)算。由于中國(guó)的勞動(dòng)者工資太低，又沒(méi)有“社會(huì)保障”，因此中國(guó)的“總供給”和“總需求”就不可能平衡，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也就不可能“健康”。
那么，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)到底怎么樣呢？
工資總額是國(guó)家公布的，GDP也是國(guó)家公布的。公布時(shí)，大概也很有幾分得意，因?yàn)檫@些表明了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在近年來(lái)的增長(zhǎng)，是多么驚人。但是我發(fā)現(xiàn)，就是從公布的數(shù)據(jù)看，也還是有很大的困惑，就像有些看不見(jiàn)的精怪，隱藏在這些表面上令人鼓舞的數(shù)字中。
是不是這樣呢？于是，我開(kāi)始對(duì)它們逐年地作了一番計(jì)算。結(jié)果如下：
年 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 工資總額合計(jì) 工資比重 工資比重的年增長(zhǎng)百分點(diǎn)
份 （億元） （億元） （％）
1978 3624.1 568.9 15.7 -0.38
1979 4038.2 646.7 16.0 0.32
1980 4517.8 772.4 17.1 1.08
1981 4862.4 820.0 16.9 -0.23
1982 5294.7 882.0 16.7 -0.21
1983 5934.5 934.6 15.7 -0.91
1984 7171.0 1133.4 15.8 0.05
1985 8964.4 1383.0 15.4 -0.38
1986 10202.2 1659.7 16.3 0.84
1987 11962.5 1881.1 15.7 -0.54
1988 14928.3 2316.2 15.5 -0.21
1989 16909.2 2618.5 15.5 -0.03
1990 18547.9 2951.1 15.9 1.79
1991 21617.8 3323.9 15.4 -0.53
1992 26638.1 3939.2 14.8 -0.59
1993 34634.4 4916.2 14.2 -0.59
1994 46759.4 6656.4 14.2 0.04
1995 58478.1 8100.0 13.9 -0.38
1996 68593.8 9080.0 13.2 -0.61
1997 74772.4 9405.3 12.6 -0.66
1998 79552.8 9296.5 11.7 -0.89
1999 81910.9 9875.5 12.1 0.37
其中，前兩項(xiàng)是國(guó)家公布的，后兩項(xiàng)是我自己計(jì)算的。
根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的說(shuō)明，以上數(shù)據(jù)均為“當(dāng)年價(jià)格”，不是“可比價(jià)格”，所以不表明增降“指數(shù)”；“工資總額合計(jì)”是指國(guó)有、集體和其他所有經(jīng)濟(jì)單位的職工工資總額合計(jì)。它包括的范圍是：（1）計(jì)時(shí)工資（2）基礎(chǔ)工資（3）職務(wù)工資（4）計(jì)件工資與計(jì)件超額工資（5）各種獎(jiǎng)金（6）各種津貼（7）加班工資（8）其他工資。
在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》里，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位”，除了各種經(jīng)濟(jì)行業(yè)以外，還包括：（1）國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體；（2）科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)；（3）教育、文化、藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)；（4）衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利業(yè)；（5）社會(huì)服務(wù)業(yè)。
很明白，這許多人、這么多項(xiàng)目加在一起的“全國(guó)工資總額”，直到世紀(jì)之末，并沒(méi)有達(dá)到1萬(wàn)億元。
也很明白，以上的22年間，有7年的工資“比重”比頭年略高，而15年的時(shí)間里都比頭年略低。真正比頭年比重高了一些的，只有2年，即1980年和1990年。這兩年發(fā)生了什么特別的情況呢？顯然，1980年正緊接著11屆3中全會(huì)，為了這面旗幟，“工資總額”也應(yīng)當(dāng)高些，于是比頭年增長(zhǎng)了1.08個(gè)百分點(diǎn)。1990年的前面，則發(fā)生了眾所周知的事件，可能要為了“穩(wěn)定”，工資比重一下子提高了1.79個(gè)百分點(diǎn)。
即使如此，從總體上，在所謂高速“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”中，全國(guó)的工資總額在GDP中的比重卻不斷下降。改革以來(lái)，其比例，從最高的1980年的17.1%，幾乎是“穩(wěn)步地”下降到最低的1998年的11.7%。足足下降了5.4個(gè)百分點(diǎn)。所以說(shuō)，統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)已經(jīng)清楚地表明了，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家大肆鼓吹的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”中，中國(guó)人民的“合法的”勞動(dòng)收入的比重卻在下降，這是一個(gè)鐵的事實(shí)。
如果我們把這篇《中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)叫人捏著一把汗》的后一段再續(xù)接上，按照2004年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，我們可以把數(shù)據(jù)排列到2003年。如下：
年 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 工資總額合計(jì) 工資比重 工資比重的年增長(zhǎng)百分點(diǎn)
份 （億元） （億元） （％）
2000 88254.0 10656.2 12.07 0.02
2001 95727.9 11830.9 12.35 0.28
2002 103935.3 13161.1 12.66 0.31
2003 116603.2 14743.5 12.64 -0.02
雖然工資總額的比重，多比頭年高點(diǎn)了（比起1998年的工資比重，多了半到一個(gè)百分點(diǎn)），但是很顯然，這一點(diǎn)點(diǎn)，實(shí)在不能改變什么。也就是說(shuō)，總體上，對(duì)中國(guó)腦體勞動(dòng)者“低工資”的狀況，仍在頑強(qiáng)地維持著。
我還想說(shuō)明，這里講的工資的“比重”還是不太準(zhǔn)確的。因?yàn)椋肮べY”不是簡(jiǎn)單地從GDP中取出來(lái)、又發(fā)下去的。如果我們使用文革前的“工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”這種指標(biāo)，也可能更合適一點(diǎn)。因?yàn)椤肮まr(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”有重復(fù)計(jì)算。但是，我們從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中，得不到那種數(shù)據(jù)。以前，我曾經(jīng)想算了一下“職工工資總額”在“工業(yè)總產(chǎn)值”中的比重，但是找不到相對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只好曲曲折折地很費(fèi)力地算了一番，并把這個(gè)不太容易的過(guò)程寫(xiě)在一篇文章中：
1999年的國(guó)有及國(guó)家控股的企業(yè)的“工業(yè)總產(chǎn)值”，2000年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》上數(shù)額為35571億元。該書(shū)是將“工業(yè)”劃分為3塊的，即“采掘業(yè)”、“制造業(yè)”和“電水煤氣的制造供給”，所以，我又查了書(shū)中這三項(xiàng)，其“職工人數(shù)”分別為：525萬(wàn)人、1648萬(wàn)人和239萬(wàn)人。再查到了這三個(gè)行業(yè)的“職工年平均工資”，分別為7521元、7794元和11513元。將三項(xiàng)分別相乘，得出三個(gè)行業(yè)的“工資總額”分別為：3948525萬(wàn)元、12844512萬(wàn)元和2751607萬(wàn)元。再將這三個(gè)數(shù)相加，可以得出國(guó)有及國(guó)控企業(yè)的1999年的“工資總額”，為1954.4644億元。然后再將這個(gè)工資總額除以35571億元，得到該工業(yè)部門(mén)的“工資總額”在“總產(chǎn)值”中的比重：1954.5÷35571 = 5.49%。
計(jì)算結(jié)果是5.49%，只有這么一丁點(diǎn)兒！這使我頗為吃驚。也就是說(shuō)，盡管“全國(guó)工資總額”與GDP的比例，1999年為12.05%，但是，它在“工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”中的比重，肯定還要低得多。依我看，現(xiàn)今，能達(dá)到5-7%，就是很不錯(cuò)的了。
我記得，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾在電視節(jié)目里說(shuō)，如果按照“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”（PPP）計(jì)算，中國(guó)的GDP比日本多，將達(dá)到4萬(wàn)億美元以上。如果這樣一來(lái)，那么，顯然，我國(guó)的工資總額與GDP(PPP)的比例，將只有3%左右了。
總而言之，中國(guó)的工資制度，無(wú)疑是極低的“低工資”制度。
也就是說(shuō)，中國(guó)的“勞動(dòng)力價(jià)格”遠(yuǎn)遠(yuǎn)地、遠(yuǎn)遠(yuǎn)地偏離了其“價(jià)值”。
另外一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)“文革”前的“工資總額”情況如何呢？
“文革”中及之前相當(dāng)一段時(shí)間里，大概從“大躍進(jìn)”以后吧，在中國(guó)，就是最普通的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，往往都屬于“國(guó)家機(jī)密”，老百姓不能輕易知道。報(bào)刊上，基本上沒(méi)有絕對(duì)值，頂多在宣傳文章中列舉幾個(gè)百分比，表明經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，以鼓舞老百姓。我不知道，這個(gè)奇怪的愚民的規(guī)定是出于一種什么心理，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有想到人民的“知情權(quán)”什么的。我只是覺(jué)得當(dāng)時(shí)“機(jī)密”的范圍實(shí)在太過(guò)寬泛，大而無(wú)當(dāng)。我記得，1974年，書(shū)店里忽然出現(xiàn)了一本《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)編》，是三聯(lián)書(shū)店出版的，我簡(jiǎn)直如獲至寶，立刻花了1.75元將它買(mǎi)回來(lái)，那時(shí)可不便宜。這本書(shū)有560多頁(yè)，書(shū)的最后附有密密麻麻的各國(guó)的統(tǒng)計(jì)書(shū)籍的名稱，計(jì)有6頁(yè)之多，也使我知道了外國(guó)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)外界來(lái)說(shuō)，是根本不保密的。其實(shí)，也根本用不著保密。
后來(lái)，中國(guó)歷史終于進(jìn)步了。1984年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》將建國(guó)以來(lái)的許多經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，加以公布了。
當(dāng)時(shí)，這對(duì)于我們這些所謂“研究人員”，也是如獲至寶。盡管當(dāng)時(shí)8元錢(qián)一本的書(shū)是很貴的，但還是買(mǎi)了兩本，生怕弄丟了一本。不過(guò)，最終還是弄丟一本。直到現(xiàn)在，每當(dāng)看到它磚紅色的封皮，還是覺(jué)得心里高興。
但是，當(dāng)我今天想用它把改革前的“工資總額”與GDP的比例算出來(lái)，才發(fā)現(xiàn)是不行的。一是當(dāng)時(shí)沒(méi)有GDP的統(tǒng)計(jì)，二是沒(méi)有“全國(guó)工資總額”的統(tǒng)計(jì)。
但是，關(guān)于“全國(guó)工資總額”，1984年的《年鑒》里提供了5年的情況：
1978年：568.8億元（全民所有制468.6億元；集體所有制100.2億元）
1979年：646.6億元（全民所有制529.4億元；集體所有制117.2億元）
1980年：772.5億元（全民所有制627.9億元；集體所有制144.6億元）
1982年：882.1億元（全民所有制708.9億元；集體所有制173.2億元）
1983年：934.6億元（全民所有制748.1億元；集體所有制186.5億元）
我算了一下，這5個(gè)年頭里，全民所有制的“工資總額”所占的比重為82.4%；81.9%；81.3%；80.4%；80.0%。這里呈現(xiàn)一個(gè)下降的趨勢(shì)。可能因?yàn)楫?dāng)時(shí)全民所有制經(jīng)濟(jì)的比重開(kāi)始有所下降。但在1978年以前，就工業(yè)總產(chǎn)值來(lái)講，自1955年開(kāi)始，“全民所有制工業(yè)”就超過(guò)了一半；到文革前的1965年，比重已經(jīng)上升到90%。1984年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》也沒(méi)有列出逐年的變化，但是1975年該比重也只下降到83.2%。
因此，可以肯定的是：50年代中期以后，“全面所有制”的工資總額，是人民收入的主流，在多數(shù)年份里，應(yīng)當(dāng)占有8成以上的比重。
因此，在下面這張表中，全國(guó)工資總額是我估計(jì)的，以“全民所有制”工資總額在其中占有82%的比例估算的。這樣，“工資總額”的估計(jì)，可能比實(shí)際情況要略高些。由于沒(méi)有正式公布的數(shù)據(jù)，只好不得已而求其次，實(shí)在對(duì)不起觀眾。
年份 國(guó)民 社會(huì) 工農(nóng)業(yè) 全民所有制 全國(guó) 工資總額在國(guó)民
收入 總產(chǎn)值 總產(chǎn)值 工資總額 工資總額估計(jì) 收入、社會(huì)總產(chǎn)值、
（億元） （億元） （億元） （億元） （億元） 工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中比重
的估計(jì)（%）
1952 589 1015 810 68 82.9 14.07；8.17；10.23
1953 709 1241 960 89 108.5 15.30；8.74；11.30
1954 748 1346 1050 95 115.9 15.49；8.61；11.04
1955 788 1415 1109 100 122.0 15.48；8.62；11.00
1956 882 1639 1252 137 167.1 18.95；10.19；13.35
1957 908 1606 1241 156 190.2 20.95；11.84；15.33
1958 1118 2138 1649 180 219.5 19.63；10.26；13.31
1959 1222 2548 1980 234 285.4 23.36；11.20；14.41
1960 1220 2679 2094 263 320.7 26.29；11.97；15.32
1961 996 1978 1621 244 297.6 29.88；15.04；18.36
1962 924 1800 1504 214 261.0 28.25；14.50；17.35
1963 1000 1956 1635 211 257.3 25.73；13.13；15.73
1964 1166 2268 1884 224 273.2 23.43；12.05；14.50
1965 1387 2695 2235 235 286.6 20.66；10.63；12.82
1966 1586 3062 2534 244 297.6 18.76；9.72；11.74
1967 1487 2774 2306 250 304.9 20.50；10.99；13.22
1968 1415 2648 2213 254 309.8 21.89；11.70；14.00
1969 1617 3184 2613 263 320.7 16.73；10.07；12.27
1970 1926 3800 3138 278 339.0 17.60；8.92；10.80
1971 2077 4203 3482 302 368.3 17.73；8.76；10.58
1972 2136 4396 3640 340 414.6 19.41；9.43；11.39
1973 2318 4776 3967 353 430.5 18.57；9.01；10.85
1974 2348 4859 4007 371 452.4 19.27；9.31；11.29
1975 2503 5379 4467 386 470.7 18.80；8.75；10.53
1976 2427 5433 4536 406 495.1 20.39；9.11；10.91
1977 2644 6003 4978 426 519.5 19.65；8.65；10.44
1978 3010 6846 5634 469 568.9(公布) 18.90；8.31；10.97
1979 3350 7642 6379 529 646.7(公布) 19.30；8.46；10.14
1980 3688 8531 7077 628 772.4(公布) 20.95；9.05；10.91
1981 3940 9071 7580 660 820.0(公布) 20.81；9.04；10.82
1982 4261 9963 8291 709 882.0(公布) 20.70；8.85；10.64
1983 4673 11052 9209 748 934.6(公布) 20.00；8.46；10.15
后面兩欄的“估計(jì)”，都是我自己算的，非常不精確，只能看個(gè)大概。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，這里的數(shù)據(jù)都是“當(dāng)年價(jià)格”。所以，年與年之間的絕對(duì)值是不能相比較的。我們只能對(duì)其中每年的“工資比重”的百分比加以比較。
最后6年的所公布的統(tǒng)計(jì)，與前面的表的內(nèi)容重疊了。由于有了這種重疊，我們可以做一個(gè)比較。
在本文開(kāi)頭的一張表，狀況如下：
年 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 工資總額合計(jì) 工資比重 工資比重的年增長(zhǎng)百分點(diǎn)
份 （億元） （億元） （％）
1978 3624.1 568.9 15.7 -0.38
1979 4038.2 646.7 16.0 0.32
1980 4517.8 772.4 17.1 1.08
1981 4862.4 820.0 16.9 -0.23
1982 5294.7 882.0 16.7 -0.21
1983 5934.5 934.6 15.7 -0.91
這樣，就讓我們以1980年作為一個(gè)參照物，這是在1978-1983年里“工資總額比重”最大的一年。其實(shí)，從1978-1999年的表中也可以看出，1980年，也是1978年以來(lái)所有的年頭中“工資總額”比重最大的一年。
這一年，它與GDP的比例是17.1%；它與過(guò)去統(tǒng)計(jì)中的“國(guó)民收入”的比例為20.95%。
現(xiàn)在，若再來(lái)看1952-1977年“工資總額”的情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：與1980年相當(dāng)?shù)模?957年、1959-1965年、1967-1968年、還有1976年。總之，自1957年以后，“工資總額”比重比較低的就是1969-1971年。另外比較差的年份就是1966年、1973、1975年。
這里有個(gè)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的問(wèn)題是：1959-1962年，盡管工資比重比較高，但當(dāng)時(shí)正處于極端的困難時(shí)期。1958-1960年的經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)”是一種虛胖；而1961-1962年的“生產(chǎn)總值”則是被迫下降的。當(dāng)時(shí)人民手中的“工資比重”雖然高了些，但是不能解決生活的嚴(yán)重匱乏。另外，1967-1968兩年，人民手中的工資比重并不低，但正是混亂不堪的文革瘋狂年代。
所以，人民比較實(shí)惠、經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較扎實(shí)的年代是：1956-1957年，1963-1965年。而數(shù)據(jù)顯示，1963-1964年的“工資總額”比重，遠(yuǎn)高于1980年的比重，1965年則與之不相上下。大概當(dāng)時(shí)國(guó)家正在準(zhǔn)備“第三個(gè)五年計(jì)劃”，于是“積累率”也準(zhǔn)備有所提高了。
顯然，1956-1957年、1963-1965年，這兩個(gè)時(shí)期，“工資總額”比重，既超過(guò)1980年這個(gè)標(biāo)桿，而且，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天。我估計(jì)，工資總額比重的差距，應(yīng)當(dāng)在10個(gè)百分點(diǎn)上下。
誰(shuí)都知道，改革以后，情況發(fā)生了翻天覆地的變化。
改革以前，對(duì)于城市里拿工資的人們來(lái)說(shuō)，他們的工資支出中，有些內(nèi)容是不用擔(dān)憂的。一是醫(yī)療，上班的人全部是公費(fèi)醫(yī)療。只有家里有讀中學(xué)以下的孩子，以及沒(méi)有工作的老人，要考慮他們的醫(yī)療費(fèi)用。當(dāng)時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用，不算高，當(dāng)然住院條件也不是很好。總之，幾乎沒(méi)有多少城市的、有工作的人會(huì)因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)用而發(fā)愁。二是孩子上學(xué)，學(xué)費(fèi)很低，不會(huì)成為家庭生活的負(fù)擔(dān)，更談不上沉重的負(fù)擔(dān)。當(dāng)時(shí)上大學(xué)是不收學(xué)費(fèi)的。就是農(nóng)村的窮孩子考上大學(xué)，也可以完全不用家里負(fù)擔(dān)一分錢(qián)，而在學(xué)校能夠吃飽吃好。三是房租是象征性的，也決不會(huì)成為城市家庭工資支出的負(fù)擔(dān)。那時(shí)一間房子的房租不過(guò)是每月1-3元錢(qián)。
問(wèn)題是，那時(shí)的房子比較擁擠，條件比較差。如果沒(méi)有“大躍進(jìn)”和“文化革命”，就不至于20多年里全國(guó)普遍不漲工資，房屋建設(shè)也會(huì)搞得好一點(diǎn)。在1960年前后的那場(chǎng)極端經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，食品和生活資料非常匱乏。有工資也買(mǎi)不到吃的東西。后來(lái)，商店里出現(xiàn)了“高級(jí)點(diǎn)心”和“高級(jí)糖”，價(jià)格幾乎比原價(jià)高出10倍。這段時(shí)間不太長(zhǎng)。大約從1962年下半年開(kāi)始，食品供應(yīng)出現(xiàn)了全面好轉(zhuǎn)，到1963年已經(jīng)很不錯(cuò)了。公正地說(shuō)，這是劉少奇和周恩來(lái)治理經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。
當(dāng)我1968年將大學(xué)畢業(yè)時(shí)，想到將有46元月工資，頓時(shí)覺(jué)得自己會(huì)很“富裕”了。但是，我沒(méi)有這個(gè)福分，我本人由于被隔離、被審查、被毒打、被批斗，最后，大概是落了個(gè)“敵我矛盾按人民內(nèi)部矛盾處理”，因此“畢業(yè)”后我沒(méi)有“大學(xué)畢業(yè)生待遇”，每月只有20元生活費(fèi)。1年多以后，我們被“寬大處理”，恢復(fù)了“畢業(yè)生待遇”。很快，我被分配到湖南城步苗族自治縣的一中當(dāng)英語(yǔ)教員，月工資42.5元，我那時(shí)也不覺(jué)得缺錢(qián)花。因?yàn)椋瑳](méi)有房租、沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)，每月的伙食費(fèi)也只有10左右。
當(dāng)然，那時(shí)候的生活水平是不高的。家具似乎是比較奢侈的東西，另外，買(mǎi)或做衣服要布票，買(mǎi)被子也要布票。所以，那時(shí)很多人穿帶補(bǔ)丁的衣服上街，是很平常的。所以，整個(gè)生活水平較低。但是，最基本的保障還是有的，就是狹小的住房、設(shè)備不太好的醫(yī)療和基本免費(fèi)讀書(shū)，這些，都不用怎么花錢(qián)。
改革以后的情況，人們已是很熟悉了。
現(xiàn)在，幾乎每個(gè)城市家庭，在住房上花的錢(qián)都是最多的。因?yàn)榉采唐贩浚瑳](méi)有四五十萬(wàn)元，是拿不下來(lái)的。醫(yī)療，也是個(gè)無(wú)底洞。孩子從小學(xué)讀到大學(xué)畢業(yè)，沒(méi)有十幾萬(wàn)元也是拿不下來(lái)的。
既然這么多內(nèi)容都要“自己花錢(qián)”了，那么，相比工資應(yīng)當(dāng)大大提高了。因?yàn)楦母镏埃瑥纳厦姹砀裰锌梢钥闯觯?965年及文革時(shí)期，在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，都有接近9成的部分不是“工資”。那么，這些錢(qián)到哪兒去了呢？就是投入到“擴(kuò)大再生產(chǎn)”中去了。就是說(shuō)，國(guó)家給廣大職工“低工資”是因?yàn)樽》俊⑨t(yī)療和學(xué)費(fèi)等都是基本由國(guó)家“包下來(lái)”的。國(guó)家節(jié)省了什么呢？就是省了一道“手續(xù)費(fèi)”，這大概當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“社會(huì)主義的優(yōu)越性”。我們知道，世間一切財(cái)富，都是勞動(dòng)人民（包括腦體勞動(dòng)）創(chuàng)造出來(lái)的。那么，“社會(huì)主義中國(guó)”的財(cái)富無(wú)疑也是如此。但人民并沒(méi)有得到與其“勞動(dòng)力價(jià)值”相稱的“勞動(dòng)力價(jià)格”，而是“低工資”，為什么呢？就是國(guó)家在將勞動(dòng)所得“分配”到勞動(dòng)者手中之前，就已經(jīng)預(yù)先扣下了“建設(shè)費(fèi)用”、“社會(huì)管理費(fèi)用”和應(yīng)付災(zāi)害戰(zhàn)爭(zhēng)等的“預(yù)備金”等。這部分錢(qián)，在本質(zhì)上，也就是勞動(dòng)者繳納的“所得稅”。而且，這個(gè)所得稅率，是相當(dāng)高的，達(dá)80-90%，遠(yuǎn)比外國(guó)要高。
就是說(shuō)，中國(guó)的腦體“工人階級(jí)”在改革之前向國(guó)家支付了極高的所得稅。當(dāng)然，遠(yuǎn)比今天中國(guó)的“歌星影星主持人”納的稅率要高得多的多。
那么，既然改革了，中國(guó)是否也應(yīng)當(dāng)向西方國(guó)家那樣，采用高工資、高稅收、高保障等一系列辦法？起碼，“低工資”政策就不應(yīng)當(dāng)再延續(xù)了。但是，事實(shí)恰恰相反，即使低房租、低學(xué)費(fèi)、低醫(yī)療費(fèi)用的時(shí)光已經(jīng)消失了，但是“低工資”仍在延續(xù)。曾經(jīng)見(jiàn)到有人計(jì)算說(shuō)，工資比起過(guò)去大大增長(zhǎng)了，過(guò)去只有幾十塊錢(qián)，現(xiàn)在已經(jīng)有一千多塊錢(qián)了。好像是比文革前漲了20多倍了。
這里誤把“當(dāng)年價(jià)格”當(dāng)成是“可比價(jià)格”，違反了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的常識(shí)。
在我的剪報(bào)中，傳布甚廣的《文摘報(bào)》在2001年6月28日有一篇文章，叫做《黨史展里的“豆腐賬”》，為了說(shuō)明楊媽媽改革后的生活水平的巨大提高，這樣寫(xiě)道：“楊媽媽一家在1966年春節(jié)支出僅18.01元，還透支了20元。到2000年，楊家過(guò)年支出為870元，比1966年增加了48倍。2000年楊媽媽的家庭收入在4.8萬(wàn)元左右，消費(fèi)支出約3.5萬(wàn)元，消費(fèi)比1978年增長(zhǎng)了23倍。”看吧，多么驚人呀！一個(gè)數(shù)是比1966年增長(zhǎng)48倍，另一個(gè)數(shù)是比1978年增長(zhǎng)23倍！但其實(shí)，這完全是一種學(xué)者式的欺騙。文章把“當(dāng)年價(jià)格”當(dāng)成了“可比價(jià)格”。而沒(méi)有可比價(jià)格，就不能做四則運(yùn)算的。
事實(shí)上，我在本文中說(shuō)的“低工資”制度至今還在延續(xù)，依據(jù)的是與上面相反的算法。
如果我也那么糊涂地算，家庭支出漲了幾十倍，那當(dāng)然已經(jīng)不是“低工資”了。但事實(shí)是，如果按照“工資總額”與GDP、或者與“國(guó)民收入”、“社會(huì)總產(chǎn)值”、“工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”的比例來(lái)看，我國(guó)今天實(shí)施的，不僅是“低工資”，而且是比“改革”前還要低的超“低工資制度”。
統(tǒng)計(jì)的情況很顯然：自80年代中期至今的工資總額比重，可以說(shuō)，是自1952年以來(lái)最低的歷史時(shí)期。
這個(gè)結(jié)論，與目前經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的結(jié)論大相徑庭。但很對(duì)不起那些學(xué)者們，這是事實(shí)，是冰冷的事實(shí)。
近20年來(lái)，不僅“工資總額比例”更低，而且由于“社會(huì)保障”的內(nèi)容許多已經(jīng)消失，以前不用花工資的、或基本不用花工資的“醫(yī)療”、“教育”和“住房”問(wèn)題，目前對(duì)于“工資收入者”來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是沉重不堪的負(fù)擔(dān)。何況，還有水電煤氣交通費(fèi)等生活必需品至今仍在不斷漲價(jià)。
對(duì)于今天的普通工薪者，40年的薪水不一定夠買(mǎi)一套住房。
對(duì)于今天的普通工薪者，10年的薪水不一定夠一個(gè)孩子的全部教育費(fèi)用。
對(duì)于今天的普通工薪者，一輩子的薪水不一定夠?qū)嵤Q腎換肝這樣的大手術(shù)。
所以在今天，“工資”對(duì)勞動(dòng)者的意義，已經(jīng)完全不同過(guò)去。此外，關(guān)于“工資”這個(gè)清白收入對(duì)于社會(huì)的意義，關(guān)于“全社會(huì)腐敗收入”已經(jīng)高于“全國(guó)工資總額”，關(guān)于全國(guó)的“工資總額”并不是人民的“收入總額”，關(guān)于工資總額過(guò)低也促使了貪官污吏的產(chǎn)生等問(wèn)題，關(guān)于“全國(guó)工資總額”遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“全國(guó)消費(fèi)品零售總額”、也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“居民儲(chǔ)蓄增加額”的十分怪異的現(xiàn)象，我在其他文章已經(jīng)說(shuō)得很多，這里就不再重復(fù)了。
而“低工資制度”的根本轉(zhuǎn)變，我認(rèn)為，羅斯福新政后，美國(guó)法律關(guān)于“雇主不得拒絕工人集體爭(zhēng)議工資”的規(guī)定，對(duì)于有效降低剩余價(jià)值率，或許是一個(gè)根本的途徑。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
